Crome Yellow

"Первый блин комом" - несколько неуклюжая первая попытка написать роман-карикатуру. Главный герой художественного склада ума, поэтЪ, приезжает в гости в провинцию, дабы пообщаться с такими же творческими гениями лени. Очень плоское размеренное повествование с простой стилистикой, но временами читателю подсовывают то одну идейку, то целую сценку чужой книги, то философский разговор. Думаю, что поставила книге натянутую положительную оценку только за счет этих отрывков, разнообразивших монотонность самого романа.

Самое интересное, что в начале книги автор сам подтрунивает над концепцией "романа о студентах-художниках". Устами героев высмеивает, и тут же разными ухищрениями пытается написать подобное. Но, даже если бы стилистика и оформление было на уровне, а сюжет наполнен динамикой и чувствами, любой хорошей книге необходим протагонист, за которого будешь переживать, идеям которого будешь сочувствовать, который будет развиваться в ходе повествования. Увы. Но делаем скидку на первую книгу, а также на проклёвывающиеся зачатки мыслеобразов и концепций, которые в дальнейшем сделают Хаксли бессмертным классиком антиутопий.

Я очень ценю хорошее камерное кино, там, где действие все полтора-два часа происходит в небольшом замкнутом пространстве - квартире, например, и весь актёрский состав - 2-6 человек - проводят время в остроумной беседе, живой дискуссии, философствовании или споре. Страсть к диалогу, едким высказываниям, находчивым парированиям мастерски утоляет "Жёлтый Кром" Олдоса Хаксли.

Сюжет незамысловат - несколько представителей британской интеллигенции первой половины ХХ-го века собираются на уикенд в деревушке Жёлтый Кром, в старинном поместье семейства Уимбуш. Компания собралась чудесная - главный герой Дэнис Стоун, молодой поэт, влюблённый в племянницу хозяев Анну; талантливый художник Гомбо, находящегося в поисках своего жанра; циник и прагматик Скоуган, между пространными монологами которого вклиниться довольно трудно; сама Анна, искушённый игрок чувствами молодых людей; Мэри, девушка весьма прогрессивных взглядов; и Дженни, не от мира сего. Праздно шатаясь, попивая выдержанные напитки и наслаждаясь летними вечерами, они коротают время в беседах, танцах и прослушивании истории владельцев особняка, описанной Генри Уимбушем.

Религия и прогресс, образование и деревенские развлечения, война и сексуальное раскрепощение - темы, занимавшие умы светской публики тогда, не сильно отстоят от сегодняшних обсуждений. Тем интересней читать "Кром" спустя почти целое столетие. Знакомство с "дивным новым миром" тоже окажется нелишним - позволит уловить первые проблески идей, воплощённых позже в знаменитой антиутопии:

Здесь признанный прозаик обучит таинству вдохновения, а рядовой читатель получит щелчок по носу:

Здесь аристократия высмеет саму себя, свою тягу к праздности и эксцентричность, а общество в целом справедливо пожурят:

Здесь будет ирония, стройные рассуждения, романтика и немного грусти. С головы до ног читателя окутает английская атмосфера романа, жаркое, с ленцой, лето, приятная компания и бесконечно звёздные ночи.

И, ради всех богов и собственного удовольствия, ни в коем случае не гуглите значение слова "карминативный", не лишайте себя нескольких минут нетерпеливой жажды познания, которая окупится сторицей :)

Ну, что сказать? Типичная английская классика. Не каждый поймет, не каждый оценит. Я, как раз-таки, и отношусь к категории "не каждый". Не поняла и не оценила. На мой взгляд. довольно скучный роман. Родовое поместье, в которое пригласили на лето отдохнуть некое количество творческих людей. Весь роман - это описание жутко скучных вечеров. Хозяин читает историю Крома, которая, в принципе, никому не интересна. Каждый занят своими делами и мыслями. А мне из всего романа более всего и понравились эти истории прошлого Крома. Есть, конечно, пара сцен гуляний по парку, устройство ежегодной ярмарки, но они никак не повлияли на общее впечатление.

И какой это роман, если в нем нет любовных интриг. Хотя, это и интригами-то не назовешь. Дэнис безответно влюблен в Анну, а она и сама не знает, чего хочет, кто ей нужен. Да ей никто и не нужен. Просто эта девушка, на мой взгляд, любит пофлиртовать и умело пользуется своей красотой. Но, распутной ее, конечно, назвать нельзя. Мистер Скоуган - ну настоящий философ, человек глубокого ума. На протяжении всего романа вел беседы с Дэнисом о великом и, возможно мне показалось, жутко всех бесил. Вообще, каждый персонаж романа по своему занимателен, у каждого свои таланты и странности.

Зато, я узнала новое слово "карминативный" и что оно означает. Уже не слажаю, как Дэнис в романе. С детства он заблуждался по этому поводу. Думал, что это нечто красивое, возвышенное, теплое, согревающее, а оказалось: "карминативный" - ветрогонный, вызывающий выделение кишечных газов. Ха-ха-ха. Действительно смешно.

В конце роман как-будто обрывается. Конечно, понятно, что Дэнис решил уехать раньше срока, подальше от Анны, чтобы хоть как-то притупить свои душевные муки безответной любви. Но все же концовка, на мой взгляд, очень резкая, туповатая и непонятная. Можно было и поинтересней завершить. В общем, читать было скучно и неинтересно. Роман абсолютно ничем не зацепил. Думаю, на этом мое знакомство с Олдосом Хаксли закончилось также резко, как и его роман "Желтый Кром".

Для меня первые произведения писателей всегда значили несколько больше, чем просто литературный дебют. Это юный, непосредственный, открытый взгляд автора на мир, это проба пера, в которой угадывается будущий гений, это мысли и идеи, которые потом отзовутся в еще не написанных романах, это герои, в которых можно узнать настоящее «я» писателя и его многочисленных друзей, знакомых. «Желтый кром» - первое произведение Олдоса Хаксли, написанное в 1921 г. И там есть все, что должно быть в Англии 1921 года – потерянное поколение Первой Мировой, идеалисты и теоретики, скучающая публика, невысказанные слова, не сбывшиеся мечты, желание что-то свершить, чего-то добиться. И те самые идеи, тот самый взгляд, и те самые герои – которые знакомят читателя с О. Хаксли гораздо лучше, чем знаменитый «О дивный новый мир».

Принято думать, во всяком случае, судя по большинству рецензий в интернете, что главный герой «Крома» это и есть сам писатель. Я с этим не могу согласиться. Скорее, Деннис Стоун - это воплощение всех молодых, наивных молодых людей, которые окружали Хаксли в ту пору. В нем соединились все банальности, все стереотипы, которыми обладает молодое поколение. Хаксли с тонкой иронией показывает, как юный писатель заблуждается на этот счет. Его герой хочет большего, претендует на уникальность и величие, не сомневается в глубоком, единственно существующем внутреннем мире, такой своеобразный духовный снобизм, объясняющийся его неопытностью. Он «не умеет» жить, «не умеет» любить. И оказывается это замечают окружающие, что является для уязвленного самолюбия Денниса настоящим ударом.

Что касается сюжета, его можно описать в одном предложении. Молодой человек приехал отдыхать в загородное поместье. Вот и все)) «Желтый кром» - роман не действия, а теорий, идей. Его неспешный, размеренный ритм до боли напомнил мне классические произведения Диккенса или исторические романы Конан Дойла. Статичность героев - оправданный ход Хаксли, потому как все внимание сосредоточено именно на идеях. Разобщенность героев (а между ними действительно нет ничего общего, кроме как социального статуса) позволяет вложить в их уста совершенно разные точки зрения, показать конфликт чувственного и рационального, неприспособленности и рассудочной гармонии, циничного и наивного, вечного и модного. Есть и зарождающаяся идея «Дивного нового мира» - идея поделить общество на стадо, интеллектуально-развитую элиту и фанатиков. И воспитание стада методом внушения покорности – совершенно счастливые люди, не знающие сомнений и душевных исканий. Идеи в романе составляют основную часть повествования, и особенно показательным и одновременно забавным можно считать разговор Денниса с Мери. Каждый мрачно рассуждает о своем, не слушая другого, вкладывая в слова сосредоточие душевных мук и бесплодных теорий. Это «каждый о своем» фактическая насмешка над всеми жителями Крома. Каждый рассчитывает на признание своего гения.

«Желтый кром» скорее зимнее чтение, чем летнее. Во всяком случае, у меня он вызвал именно такие ассоциации – зима, уютный плед и чашка горячего чая.

Хаксли - тот автор, знакомство с которым у меня все откладывалось и откладывалось, первая попытка прочтения была связана с книгой Двери восприятия. Рай и ад , которая запомнилась описаниями розы в стакане, полосатыми брюками и рассуждениями о чем-то, чего теперь уж не упомню. На этом знакомство мое с творчеством закончилось, так сказать, взяло паузу. Но сейчас не об этом речь, речь о Желтом кроме . Сюжет не пестрит событиями и в общем-то довольно незамысловат: главный герой приезжает в гости к своим друзьям в Крой, проводит там какое-то время, встречаясь и общаясь с разными людьми, и уезжает. И это всё! Все содержание составляют разговоры о жизни, философии, истории Кроя, государстве и много о чем другом, все дни проживающих в Крое заполнены разговорами, и этим показана обыденная жизнь начала 20 века. Читать все это было невероятно тоскливо и скучно, хотя некоторые идеи были и интересными, например, идея государства с разделением на группы. Герои здесь тоже не отличались, не вызвали никакой симпатии, сопереживания и интереса, так же скучны, как и их жизнь, характер героев раскрыт не полностью, их поведение было непонятно не только мне, но, думаю, и самим героям. Например, Дженни - девушка, которая была, вроде как глухая, рисует карикатуры - это все, что автор дает читателю, при этом он не рассказывает, чего же хочет девушка, она словно бы включена в сюжет просто для наличия. Истории других персонажей также не раскрыты, чувствуется эта нераскрытость персонажей, недостаточная их прорисовка.
Из плюсов можно было бы отметить описания природы, истории о Крое, которые рассказывал Генри Уимбуш. Они действительно были увлекательными.
"Желтый кром" - одна из тех книг, которая подходит для чтения долгими осенними вечерами, когда уже все интересное прочитано и, кроме этой книги, больше ничего нет под рукой.

Удачный дебют молодого, но уже показавшего свою гениальность писателя. Здесь присутствуют или только зарождаются все те черты, свойственные последующим романам Хаксли. Самая удивительная из которых – любой персонаж, выходящий из его пера, будь он подробно описан и раскрыт или же набросан парой мелких замечаний, интересен по умолчанию. Именно люди составляют стержень этого романа, не пестрящего быстротой событий, а плавно переносящего нас в начало XX века, в загородное поместье англичанина, принимающего у себя гостей, чтобы мы за чашечкой чая познакомились с представительным хозяином в его неизменном сером котелке, с его эксцентричной женой…

Перед нами гости.

Искушенный и уже слегка пресытившийся Айвор не лишен ума, вкуса и таланта. Порхающая бабочка, ловящая восхищенные взгляды, очаровывающая с такой легкостью и непринужденностью, что в этом чувствуется не только отточенное мастерство, но и истинная природная грация.

Добродушная и жизнерадостная Мэри, стремящаяся выглядеть старше, опытнее и умнее. Вся ее красота раскрывается в моменты, когда она теряет эту искусственную и напускную серьезность. Маленькая глупышка Мэри, очнись, ты восходящее солнце, красное, заливающееся смехом, естественное и согревающее.

Одаренный художник Гомбо байронического типа, со свойственными ему мрачноватой, но страстной решимостью как сменить свой художественный стиль, так и добиться внимания интересующей его особы.

Игривая и удивительно легкая Анна с кукольным личиком, хранящая какое-то скрытое знание в уголке своей улыбки. Чем-то напоминающая Люси из последующего “Контрапункта”.

Дженни, внешне запертая в башне из слоновой кости, служащей ей черными очками, спокойная и невозмутимая, она пристально следит за окружающими, подмечая все недостатки и возводя их в абсолют в своем маленьком красном блокноте. Интересно, приносит ли ей это должное удовлетворение?

Мистер Скоуган, покоривший меня с первых строк. Наделенный остроумием, граничащим с саркастичностью, живым умом, он словно неутомимый механизм, бурлящий котел идей, которые он с готовностью выплескивает на окружающих. Среди его рассуждений есть многие, послужившие вступлением к “О дивному новому миру”, “Острову”…

И Денис, наиболее глубоко раскрытый персонаж, чьими глазами мы смотрим на остальных, вызывающий симпатию не только своими достоинствами, но и недостатками, настолько они живы, естественны и свойственны многим из нам. Милейший молодой человек. В нем есть что-то трогательное.

Если это было бы первым произведением Хаксли, меня смутил бы своей неожиданностью, точнее поспешностью конец. Но я уже привыкла.

"Жёлтый Кром" (1921г.) предвестник "Дивного нового мира".
Роман про сейчас, про сегодня, про нас, про всё происходящее вокруг при нашем непосредственном участии.
Похоже О.Хаксли настойчиво обращал внимание на утрату человечности на фоне научно-технического прогресса. И эту мысль Хаксли подтверждает поведением каждого персонажа "Жёлтого Крома". Только такое ощущение, что автор пытается все возможные пороки современного человека втолкнуть в роман объёмом 222 страницы ( в издании "Книга на все времена").

И так в чём же грешно современное общество.

"После появления граммофона, кинематографа...богиня прикладных наук преподнесла миру новый дар - средство отделения любви от размножения ....Институт семьи исчезнет...".
Это про Мэри и Айвора, находящиеся в поисках плотских удовольствий.

Присцилла увлечена магией, гороскопами и всем сверхъестественны. Здесь человек с упоением удаляется от Бога и приближает потусторонние,т.е. упорно ломится в ад. При этом автор , кроме всего прочего, ссылается на Евангелие (3Цар6:18), (Мф24:7), книгу Екклесиаста.

Обитатели Крома не любят классическую музыку (Джордж Уимбуш), потому что это скучно.
Чтение объявляется пороком в устах Скоугана.

Мечты Скоугана о Рациональном государстве отражают ,определяющий всё творчество Хаксли ,страх перед грядущими изменениями в мире людей.

Из живописи Гомбо и Скоуган предпочитают кубизм, т.к. из него "начисто изгнана природа".
"Я за метро и кубизм", т.к. только они позволяют не видеть Божьего творения.
Надо сказать, что Божественная тема присутствует в романе повсюду.

Читать Хаксли легко,
Но ни очень интересно, поскольку всё, от чего он пытался предостеречь человечество в 1921 году осуществилось намного быстрее. И поэтому мы итак в курсе.
Свой "свободный выбор" или ни свой , мы сделали.
И сопротивляться ,в большинстве своём,не собираемся.
А те кто сопротивляются, одиноки как Денис Стоун.

Некоторые герои "Жёлтого Крома" вроде бы и переключили своё сознание от поиска удовольствия к поиску смысла, но счастливее от этого не стали.
Ну а таких как Айвор , впрочем как и многих наших современников, метафизические вопросы не мучают вовсе.

Светлого будущего у Хаксли даже на горизонте не видно!
Ценим автора за пророческие мысли, а не за литературный изыски.

Английскую литературу просто нужно любить, неспешность героев, событий многих раздражает, в том числе и меня. Хотя, если не учитывать этот фактор, книга полезная, с хорошими размышлениями, интересными историями из жизни, нестандартными характерами героев.

Самыми близкими оказались для меня размышления Дэниса. Начиная с размышлений о времени, о полезном распоряжении им, и о нашей трате его. Что значит 2 часа, целых 120 минут выброшенных из жизни дорогой, когда мы теряем тысячи часов в своей жизни по своей глупости. Продолжая размышлениями, почему на ярмарке приобрели всего лишь 3 распечатки со стихами, и то, как бесплатный подарок к чаю, когда стихи так прекрасны, для меня эта сторона его тщеславия очень близка, я такая же. Хотелось ободрить его, когда чужие размышления о будущем, о разделении общества на касты, распределили его в топку, как бесполезного для общества, и тут же рефреном - а насколько я полезна для общества? Я понимала его хождение по крыше, его бег на почту давать телеграмму, его сомнения, его боль о своём отъезде, я с ним согласна - это действительно были похороны. Наверное я не согласна только с тем, что автор дал ему поверить в то, что лучше быть человеком-бездействием, чем человеком-действием, бездействие приносит больше душевных мук.