Рецензия на книгу

• 

  vinni_gret

  7 августа 2013

  Тонкий, изящно написанный, полный легкой сатиры роман о жизни английского поместья начала 20-го века. Чем-то напомнил мне, кстати, Вудхауза.
  Роман, по моему мнению, сильно отличается от самого известного "О дивный новый мир", с которого началось мое знакомство с Хаксли, однако уже в "Желтом хроме" (который, между прочим, первый у писателя) среди диалогов героев раскрывается идея государства будущего:
  

  
  В Рационалистическом государстве ... люди будут разделены на особые биологические виды- в соответствии не с цветом глаз или формой черепа, а с уровнем их интеллекта и с темпераментом. Психологи-контролеры такой квалификации, которая сейчас показалась бы чем-то вроде ясновидения, будут обследовать каждого родившегося ребенка и относить его к соответствующему виду. Надлежащим образом маркированный ребенок получит образование, которое необходимо для данного вида, и, став взрослым, приступит к выполнению функций, которые способны выполнять человеческие существа его вида.... Три главных вида...будут такие: руководящие интеллектуалы, фанатики и стадо.

  
  В целом же роман посвящен вовсе не антиутопическим рассуждениям: Дэнис - молодой поэт - приезжает летом в гости к своим друзьям в английское поместье. Здесь и прогрессивная молодежь, и консервативное старшее поколение, лелеющее многовековую историю своего рода. И, разумеется, молодой поэтический организм не может обойтись без любовного страдания и легких интриг. Сперва казалось, что все будет примерно так
  
  но нет, жизнь, как оказалось, кипит в английских поместьях.
  И парочка умных мыслей напоследок:
  

  
  Книги, - сказал он, - книги... Читаешь так много, а знаешь о людях и жизни так мало. Замечательные толстые книги о Вселенной, о разуме, об этике... Вы не представляете, как их много. За последние пять лет я, должно быть, прочитал их тонн двадцать или тридцать. Двадцать тон рассуждений! И вот с таким грузом тебя выталкивают в жизнь!

  
  К 27 годам Хаксли уже приходил к важным истинам:

  
  В жизнь входишь с готовыми представлениями обо всем. Имеешь какую-то философию и пытаешься подогнать под нее жизнь. А надо бы наоборот: сначала пожить, а потом подогнать свою философию под жизнь. Жизнь, события, явления ужасно сложны: идеи, даже самые сложные, обманчиво просты. В мире идей все ясно, в жизни - непонятно и запутанно. Удивительно ли, что чувствуешь себя одиноким и ужасно несчастным?
  

  И мой персональный любимчик на сегодня:

  
  Сострадательный человек не может узнать счастья. Но мы, благодарение Богу, как я уже говорил, к таким не относимся.

  
  Читается легко, быстро, запоминается отлично, все глубокие идеи объясняются простыми словами.

  6 понравилось

  0

  48