Стрим

Открыла эту книгу с большим скепсисом, особенно прочитав на обложке, что автор – финалист «Нацбеста». Но когда-то я решила, что приобщаться к современной отечественной прозе все-таки надо, даже через «не хочу», и начала прорываться сквозь своеобразную стилистику. Ну, собственно, своеобразная она только для литературных произведений, от которых по определению ждешь приличного, вычитанного корректорами русского языка, а в реальной жизни-то персонажей с таким предельным вокабуляром, узким потребностным образом жизни и усеченным sapiens’ом встречаешь чаще, чем хотелось бы. В итоге: читать, отвлекаясь от конструкций языка родных осин, было трудно, особенно вначале, ум сопротивлялся соприкосновению с апофигеем подобной прекариатской ментальности, а в эмоциях преобладала удивленная жалость к личностному убожеству и пугливое любопытство, сродни которому испытываешь в зоопарке, разглядывая невиданных зверей. Приходилось постоянно убеждать себя, что это тоже люди.

Сюжет книги простой, житейский и, в общем, находящийся на втором плане. На первом же – попытка автора охарактеризовать и, возможно, осмыслить и понять героев через их мышление, желания и способность ничтоже сумняшеся самовыразиться в некоей гипотетической речевой практике, находясь при этом в полном упоении от себя. Вроде бы, они даже разные (охранники, менеджеры магазинчиков торгового центра, «понаехавшие из Лондона», занятые эзотерическими практиками, стареющие идеалистки, ждущие своих принцев на белых конях и пр.), но всех их роднит какая-то чуждость многообразию и волшебству возможностей человеческого бытия: зияющая пустота, порожняк, примитив – и все это не осознается и не побуждает не то что даже к саморазвитию, а просто к сокрытию или маскировке своей убогости. Никто не поднимается, да и не стремится подняться над собственной физиологией и обслуживанием витальных потребностей, полный триумф полуосознанной жизни. Да, похоже, им большего и не надо.

От текста слегка подташнивает, потому что в таких дозах (а в книге около 480 страниц) весь этот прекариат принимать невозможно. И хотя я не уверена, что до конца поняла авторский посыл, тем не менее мне хочется оценить его дерзание – вдруг такая книга станет для кого-то зеркалом... Хотя вряд ли, этот трагифарс, конечно, не для этой целевой аудитории. В свое время, мне кажется, что-то похожее пытался сделать С. Минаев.

Хорошая фраза получилась у автора - а главное метко то как! У нас в обществе сейчас многие так делают: оценивают чужие тексты - когда не могут двух слов связать и написать что-то свое или (что ещё хуже) пишут что-то такое, что и следовало бы покритиковать , но создатель "в своем глазу бревна не видит". Или как некие индивиды ( как Лёша из данной книги) проводят тренинги личностного роста не имея ни образования, ни выдающихся достижений в какой-либо области...
Вот примерно об этом и написана данная история - это книга про нас, про наше общество, когда не знаешь то ли смеяться, то ли плакать от происходящего вокруг.
Мне понравилось как автор работает с текстом. Читатели видят поток сознания двух людей (сначала) - молодого мужчины Алексея и девушки Наташи. И Лёша и Наташа - это не особо образованные и начитанные люди и это сразу видно по "их мыслях". Это сплошной поток - без знаков препинания, с орфографическими и пунктуационными ошибками и т.д. Постепенно к этим персонажам добавляются другие персонажи - это люди, с которыми они встречаются и как-то взаимодействуют в жизни. Эти голоса уже довольно разные - одни такие же "дикие" как и у наших главных героев, а другие более правильные и передают другое воспитание, социальный статус или способ жизни.
Вот с точки зрения такого эксперимента с текстом - мне очень понравилась данная книга. Такой поток сознания, как мне кажется, очень удачно показывает человека в малейших его чертах. Хоть я и не любитель социальной прозы - я считаю, что для того чтобы оценить всю степень х...ни, которая творится в нашем обществе, достаточно просто выйти из дома и совсем не обязательно для этого покупать и читать книгу, но в таком воплощении я готова подобную литературу почитать ещё.

Оценка могла быть ещё хуже, но к финалу произведения то ли я привыкла к своеобразному стилю автора, то ли прониклась сюжетом и героями).Начала читать книгу и поняла, что невыносимо, перешла на аудио и процесс пошел легче:)

Сюжет книги, если отбросить невероятный стиль изложения, банален - поиск любви, поиск комфортной жизни - всё, как у всех. Главные герои - обыкновенные люди, со своими недостатками и преимуществами, они приехали в столицу в поисках невероятной удачи, надеясь на себя, на случай, на лотерею. Я не знаю даже). Алексей - самый прагматичный персонаж, думаю, что это самый сложный для меня тип людей. Можно справиться с нахалом, глупого научить немного ориентироваться, ленивому помочь, но такого товарища я бы себе точно не хотела в знакомые). Девушка Наталья - обычная, рядовая, кроме отличительной способности переворачивать крылатые фразы и переиначивать выражения, ничем особо от таких же "охотниц за мужем" не отличается. Настя, случайно оказавшаяся соседкой Натальи, совсем обыкновенная, если отделить ее от очень опекающей матери. Каждому герою предоставляется, так скажем, слово и он описывает свою жизнь или рассказывает о себе в своей манере, даже как будто своим особенным голосом - настолько текст разный.

Книга проходящая для меня, иногда можно было видеть тот трубопровод, по которой двигался этот поток сознания.

Аннотация у книги простая, без претензии на что-то "великое". Поэтому я не искала глубоких смыслов, а просто наслаждалась чтением. Сюжет тоже нехитрый, в духе "Дома-2". Провинциалка Наташа снимает в Москве квартиру с провинциалом Лёшей. Она ему нравится, а он ей нет. Назло Наташе, Леша ищет себе девушку из "Тиндера". Наташа ищет себе "статусного мужика" и т.д и т.п. Каждый из них находит то, что искал, но на короткий промежуток времени. Подключаются другие персонажи, слышны их голоса.

Навряд ли я буду перечитывать эту книгу дважды, но не могу не признать: как же круто автор играет со стилями! Специально допускает массу стилистических ошибок в речи малообразованных героев, отчего они кажутся ещё естественнее, живее. На первых страницах может показаться, что книгу писал какой-нибудь "Леша", но быстро становится понятно, что автор отлично владеет литературным языком. Какие пассажи выдают образованные персонажи! При чем у каждого свои слова и выражения.
"Стрим" нереально перевести на другие языки. Здесь нет авторской речи и сложно будет передать речевые особенности каждого героя и расставить правильные акценты. Только носитель русского языка поймет и оценит всю прелесть книги.

Подводя итог, скажу, что "Стрим" - образец того, как должны звучать голоса героев. Яркая речь рождает яркий и выпуклый образ, и с этим автор справился на 100%.

Или не семи? Или не сознаний, а бессознанки? Или не стрим, а просто, по-старинному - поток сознания?

Начала листать, не особенно вглядываясь. Зацепила лишь скупость героя, при его молодости производящая совершенно гадостное впечатление. Был у меня в молодости один воздыхатель, который, предложив угостить меня мороженым, обходил пять-шесть ларьков в поисках самого дешевого. Брр. До сих пор передергивает. :) Может, поэтому и попалась на крючок. Полистала вперед, оценила идею с разными картинками в заставках, как аватарки действующих лиц (тоже потому, что сама уже так писала, понравилось, что одинаковые идеи с автором). И вдруг оказалось, что читать стало интересно... Косичку автор сплел крепенько, бантик в финале завязал тоже мило. Всем сестрам по серьгам, в общем. Стильно, модно, молодежно.

Насколько глубока пропасть между мной и… ну не знаю. Вот этим пропитым мужчиной 50+, который стоит передо мной в очереди в «Магните» и ставит на ленту одинокую чекушку водки? Или мной и той девушкой в «Шоколаднице» пару недель назад, что сидела рядом и пила «маттю»? (я потом на полном серьезе провела изыскания в интернете – как правильно «маття» или «матча»)

Насколько глубока разница между человеком без образования, который свободно говорит на английском, легко разбирается в программировании и смиренно отвечает на мои бесконечные вопросы как пишется то или иное слово, т.е. моим мужем. И мной, человеком с красным дипломом, абсолютно не говорящим на английском, мной, рыдающей, когда с флешки случайно удалился нужный файл и хронической привычкой говорить «по-над домом» (некоторые меня поймут).

Кто-то говорит «через трение к звездам», а кто-то привык к первоисточнику на латыни «Per aspera ad astra». Современный российский писатель Иван Шипнигов в своем романе «Стрим» покажет, что разницы между нами нет. Никакой.

Когда Лёше хочется праздника, он покупает шесть хинкали с бараниной. «но это совсем дорого: почти 500. если быть совсем точным, 499, но это тоже уловка маркетологов. тут даже не пишут: 49.90. просто 500. и так понятно, что дорого и не для всех. потому что хинкали с бараниной это блаженство. я так привык. но дорого очень, поэтому редко беру, в прошлом году раза четыре получилось только»
Лёше нравится Наташа, его соседка по съемной квартире. Наташа красивая и пахнет персиками.

Наташа работает продавцом-консультантов в Охотном ряду. Она недавно рассталась с Серёжей, очень переживает, пишет сообщения ему в ВК, и пока вынуждена снимать квартиру на двоих со странным парнем Лёшей.

А еще есть Настя, филолог. Владимир Георгиевич, пенсионер. Витя, охранник. Катя, которая недавно вернулась с учебы в Лондоне. Вика, вернулась с ретрита на Гоа. Элеонора Владленовна, хозяйка бутика. И другие… Очень разные и очень похожие. Герои романа, обычные люди, между которыми разницы, на самом деле, нет.

Конечно, под отсутствием разницы, я подразумеваю обычное общечеловеческое стремление к счастью, к любви, к жизни. Каждый хочет найти того, кто будет понимать их, принимать и любить. И порой в этом стремлении складываются весьма неожиданные пары, а иногда очень логичные и подходящие друг другу как пара перчаток.

Я читала эту книгу и неизбежно вспоминала поток мыслей по Джойсу. Именно в таком ключе и написан «Стрим» (я прекрасно понимаю, что сравнивать классика и современника некорректно, но что поделать, бОльших экспериментов, чем у Джойса я ни у кого не встречала, и теперь каждый раз с этой линейкой подхожу ко всем литературным экспериментам). Собственно, поэтому и название такое – стрим – буквально поток. Я читала этот роман и все ждала «нормальной речи», и она была. Каждый герой рассуждал в меру своей грамотности и образования, порой это было тяжело читать, порой легко, но совершенно точно, это помогало представить героев в реальности.

Эта книга мне понравилась. И если вы готовы выдержать такой экстремальный литературный стиль, если вам нравятся истории о жизни и нужна какая-то светлая вера в то, что «все будет хорошо», вам стоит прочесть эту книгу.
Хорошая.

Редкий русский роман не про тлен, травму и безысходность, а наоборот! Неудивительно, что текст еще в рукописи стал финалистом премии "Нацбест". Это не книга «хлебнуть водки из горла и плакать», а «налить игристого и хохотать».
«Стрим» написан в жанре псевдовербатима. Каждая главка – отрывок из дневника одного из героев, странички в его соцсетях или переписки в мессенджере. То есть каждый персонаж как бы ведет свой «стрим», а вместе они сливаются в такой глобальный поток. У каждого свой уникальный голос, манера писать, со своими вывертами и неправильностями. И это очень смешно и узнаваемо.
Герои самые разные – это и клерк налоговой, и охранник, и продавщица обувного магазина в «Охотке», и интеллигентный пенсионер из Москвы, и филологическая дева с духовными запросами, и преуспевающий бизнесмен, и его жена, хозяйка бутика. Их судьбы переплетаются и все они друг друга меняют, а в результате преображаются их речь и взгляды на жизнь. Это роман о том, как текст показывает характер, как он выдает нас. Всегда. А еще, конечно, о любви, дружбе и о Москве.

До недавнего времени я не знала, как сложно грамотному человеку писать с ошибками. Причем такими ошибками, которые реально делают не сильно грамотные люди. Но сейчас в мою работу входит написание отзывов. И они должны быть в том числе с ошибками. А для меня всегда так сложно придумать, где именно допустить ошибку и какую. К чему это я? К тому, что Стрим написан так, что создаётся ощущение, что все персонажи написаны разными людьми. У них настолько разный стиль, ошибки, речевые обороты. Я восхищена автором, что он так здорово написал от лица каждого героя.

Алексей, хотя для меня он типичный Алёшенька, живет в Москве. Снимает комнату на Добрынинской вместе с девушкой, которая просто делит с ним жилье. Он считает каждую копейку, покупает продукты в пятерочке по акции и рассказывает, как тратит деньги. Пытается знакомиться с девушками и ходить на свидания, но это дорого. А еще часто повторяет фразу "Не все могут знать". Но действительно не все могут знать, где мясо дешевле покупать.

Наташа живет вместе с Алексеем, она считает его "лохопедом", но здесь вопросов нет. Я тоже так считаю. Но и сама Наташа не сильно далеко ушла. Безусловно, она красивая, стройная, знает себе цену. Но по умственному содержанию она на одном уровне с Алёшей. Работает Наташа в бутике женской обуви, любит брендовые туфли, но не может себе их позволить.

И помимо основных двух героев, в книге много и других героев, от которых ведется повествование. Например, Настя, умная девушка из обеспеченной семьи, но в 30 лет у нее нет и не было парня. И когда пишет Настя, это сразу заметно. Текст становится ярким, полный эпитетов. Поговорки и пословицы только в тему. И как меняется Настя, когда ходит беременная.

Самое интересное, что в каждом из героев можно увидеть реальных людей, жителей столицы. Да, конечно, многие вещи показаны карикатурно. Взять даже момент, когда проститутки или гастарбайтер пишут грамотнее Наташи и Алексея, которые имеют вроде бы хорошие рабочие места. Про пословицы и поговорки и их использование центральными персонажами, можно говорить много. Но это прежде всего уровень интеллекта.

Сюжет книги не могу сказать, чтобы держал внимание. Но я и правда восхищена талантом автора, так написать и так показать! Книгу стоит читать однозначно!

По стилю написания я бы сравнила книгу с Дженни Оффилл - Погода . Здесь также текст подается прямой речью от героев, через описание его дней, ситуаций и мыслей. Иван Шипнигов применяет здесь прием авторской пунктуации, когда текст идет с намеренными ошибками, пропуском знаков препинаний, показывая насколько необразованны и глупы некоторые персонажи. В этом книга напоминает Дэниэл Киз - Цветы для Элджернона , где так же в начале и в конце мы встречаем данный прием. Задумка интересная, но не новая.

В книге много персонажей, но основными наверно являются Леша и Наташа, которые вынуждены снимать квартиру напополам, т.к. полностью платить за съем жилья никто из них не может себе позволить.

Леша – простой и глуповатый бухгалтер, получающий мизерную зарплату и рассуждающий о ценах, акциях в «Пятерочки» и насколько что-то дорого, а что-то справедливо. Он мечтает об отношениях с девушкой, которая будет с ним не за деньги, а как родственная душа.

Наташа – провинциальная девушка (ну как девушка… 30-к уже разменяла), хочет встретить своего принца на белом мерседесе и уехать с ним в закат красивой и богатой жизни, но пока вынуждена работать продавщицей в обувном бутике.

Леша влюблен в Наташу, но Наташа не разделяет столь высоких чувств к нищеброду без мерседеса и даже без своей квартиры.

Так же мы встретим в книге одинокого пенсионера, вернувшуюся из Лондона дочь богатых родителей, утонченную и образованную почти старую деву, охранников, проституток и даже таджиков. Героев в романе немало, у каждого свой стиля общения и своя харизма. Все персонажи, конечно, утрированы, но очень похожи на тех, кто нас окружает в повседневной жизни. Может этим то книга и цепляет.

Автор показывает, как люди могут быть несчастны, какими способами пытаются достичь мечты и своего собственного, пусть маленького благополучия. Что важнее: деньги или любовь?

Читатели видят, как люди могут повлиять на друг друга, вытащить из ямы и дать толчок к развитию. Вчерашний лох, может вполне стать приличным человеком.

Также автор показывает откуда берутся все эти коучеры, инстаблогеры и т.д. Это самые обычные люди, которые ни в чем особо не разбираются, у которых нет ни опыта, ни образования, ни денег, но они учат жить со страниц своих блогов и каналов.

Роман получился разноплановым, местами грустный, местами ироничный, но довольно поучительный и глубокий. «Стрим» определенно заслуживает внимания, можно рекомендовать к прочтению любителям книг о простых людях, с их обычными проблемами.

Аннотация обещала смешную и трогательную комедию. Авторское чувство юмора оказалось для меня недоступным. То есть я понимаю, что всё это стёб и лежит в плоскости чёрной иронии, но головной мозг очень скоро почувствовал себя засунутым в вязкий кисель, настолько трудно было продираться сквозь речевую стилизацию недалёких персонажей.

Офисный работник (он же охранник в магазине, он же коуч личностного роста), продавщица обуви, женщина-филолог, работающая копирайтером в турфирме, девушки с низкой социальной ответственностью, папики и бизнес-вумен – все одинаково жалки и не слишком умны, даже если некоторые из них (о, чудо!) разговаривают по-человечески.

Конечно, в жизни хватает людей, которые в силу обстоятельств университетов не заканчивали, но даже малограмотные обыватели всё-таки не так вызывающе глупы, как их рисует Шипнигов. Автор не любит людей. Совсем. Пожалуй, это самое яркое впечатление после с трудом дочитанного «Стрима».

Тот случай, когда о книге вообще не хочется ничего говорить. Не складывается у меня с финалистами разных премий.