Смирительная рубашка

Где-то эту книгу назвали жемчужиной творческого наследия Джека Лондона.. Хмм.. Я бы выбрал другую жемчужину, и явно замучился бы выбирать, у него так много хороших книг.. Но этой книгой я не удивлен, мне уже попадались некоторые отдельные книги автора , т.н. "из ряда вон".
А тут, скучно и уныло Даррел Стэндинг рассказывает нам про свое пожизненное заключение в тюрьме, одиночку, и смирительную рубашку как пыточное средство. От него добиваются признания в том, о чем он не имеет понятия.

В одиночном заключении человек, оставленный наедине со своими мыслями, надоедает самому себе до тошноты, и тогда единственным спасением от самого себя служит сон.

А когда он не в смирительной рубашке он философствует, пишет свою книгу, рассказывает нам о реинкарнации.

я знал, что в моем мозгу скрыта сокровищница воспоминаний о других жизнях, но мне удавалось только метаться по этим воспоминаниям, подобно сумасшедшему.

И забавляется с мухами:

Как-то раз та самая муха-мизантроп, которая отличалась угрюмостью нрава и никогда не вступала в игру, села по забывчивости на запрещенный участок стены и немедленно попала ко мне в кулак. Так, вообразите, она злилась после этого по крайней мере час.

Так проходит треть книги, читателю кажется, что этот кошмар никогда не кончится, и он уже воображает себе будущую эпитафию "Он не осилил Джека Лондона". Вот так, с мрачными отвлечениями, воспоминаниями о собственных пережитых в жизни тюрем (если таковые имели место быть у читателя), мы узнаем, как Стэндинг осваивает метод омертвления своего тела, высвобождения духа, и путешествия между звезд.
Он также попадает в разные времена, вспоминая свои личности из прошлых жизней. То он дерется на дуэли в средневековой Франции, за один день проведя несколько дуэлей и погибнув. То он мальчик в караване переселенцев идущим из Арканзаса в Калифорнию, с последующей трагедией связанной с индейцами и мормонами. То вдруг он римлянин в Иерусалиме, хорошо знакомый с Понтием Пилатом - эта история с вовлечением Иисуса, самая бредовая. Знаете, что римляне не участвовали в казни Иисуса? Это был какой-то левый отряд солдат. Наемников что ли? Каково, а? И что это за саддукей Анна, управляющий первосвященником Каифой? Кто тогда первосвященник? Ну и еще были разные ипостаси.. Короткие, как во Франции и в Вавилоне, и длинные. Только некоторые из этих историй немного оживляют чтение. Разумеется каждый раз он возвращается в тюрьму, когда его освобождают из смирительной рубашки или его ипостась погибает.

Я знаю, читатель, что все рассказанное выше кажется бессмыслицей. Я согласен. Это бессмыслица. Но это случилось со мной и было так же реально, как реальны змеи и пауки для человека, допившегося до белой горячки.

В последней части его собираются повесить по закону за то, что он расквасил нос тюремщику. Но он не страшится, зная, что его ждут другие жизни.. И при этом он решил пропеть ужасно длинную оду женщине, мол именно женщины вызывают желание жить, бороться, сражаться для всех его личностей.. Неровное повествование с длинными рассуждениями, все было утомительно.. Пожалуй, одна история - про кораблекрушение и жизнь много лет на маленьком острове, вызвала неподдельный интерес. Наверное, Лондон хорош именно в таких историях, но как видно не во всяких.

Читала её сразу после великого ( лично для меня ) "Мартина Идена", будучи ещё и приверженцем классики. Но хочу сказать, что это произведение я точно прочла не зря. В нём можно прочувствовать боль и силу, оно эмоционально давит, но мне такое по вкусу, потому что в книгу проникаешь полностью. Читая рецензии, я поняла,  что многим сюжет показался затянутым, а идея не нова, я же не почувствовала этого. Да, ни один Лондон писал о том, что дух всегда жив, но сколько людей писали и о любви, и тд. Я считаю, что он передал эту мысль очень неодносложно, через проживание своих прошлых жизней. Поэтому для прочтения советую)

Содержание:
Дэррел Стэндинг ожидает смертной казни. Но перед повешением герой рассказывает нам о своей жизни (а точнее о нескольких жизнях), вызывающей  неподдельное удивление и интерес читателя. Ведь Стэндинг странствует по звездам, но физически не покидает тюремные стены.

Отзыв:
Иногда жажда жизни сильнее любых условностей и предрассудков. Когда начинается борьба за существование, и тело постепенно слабеет, дух находит в себе силы бороться до самого конца.

Нет, тело это не есть мы. Мы нечто большее чем оболочка, которая делает нас видимыми для всех окружающих. Ведь человек состоит из идей, внутренней силы и воли, которую трудно сломить, если дух никоим образом не захочет сдавать свои позиции.

У Джека Лондона практически в каждом произведении встречается сильная личность, которая удивляет своим жизнелюбием, несмотря ни на какие испытания.

В романе "Странник по звездам" этой личностью является Стэндинг. Не передать словами, как я восхищалась главным героем, его мужественностью и умением глядеть прямо в лицо любым опасностям и испытаниям.

Я бы назвала эту книгу-ностальгией. Произведение возвращает нас, вместе с главным героем, к детству, воспоминаниям о былых днях и даже рассказывает о жизни, которую может мы никогда и не проживали, но воспоминания о ней  будят в нас какой-то невероятный отклик.

Действительно прекрасное и атмосферное произведение. Я не пожалела, что решила окунуться в эту волшебную и удивительную историю. В общем, пристегни ремень читатель и отправляйся в странствие по звездам!
❓Знакомы с произведением? Какой ваш любимый роман у Джека Лондона?

- Здравствуйте! Меня зовут Даррел Стэндинг и у меня пожизненное заключение в самой суровой тюрьме 1913 года.

Как бы понятно дальше с чем придется столкнуться: несоизмеримыми пытками и закалённым характером. А вот эта тема очень близка Джеку Лондону, как и литературная адаптация исторических периодов. И единственный реально существующий прецедент в истории с мормонами и индейцами (почему никто не упоминает название побоища?) я нашла как "Резня при Маунти-Медоус".

Что примечательно, везде Даррел, будучи не Даррелом в прошлых жизнях, имел один и тот же стоический характер и жил довольно сложной жизнью, кроме разве что французского дворянина, погибшего на дуэли. И это немного закономерно приедается. Даже не немного. Как и форма романа, который печатался поначалу в журнале, а для привлечения нового читателя половина каждой последующей главы - это синопсис событий первого выпуска. В цельной книге лучше бы все повторы выкинули. Но зато причина убийства своего коллеги Стэндингом не раскрыта от слова вообще. Или раскрыта одним словом, и слово это - Женщина. Cherchez la femme! Точка.

Реинкарнация, в принципе, интересная тема. И даже подано хорошо. Я могла ожидать и переселенцев США, и северян в Корё, французские дуэли и прочее, но никак не "тьму, пришедшую со Средиземного моря, накрывшую ненавидимый прокуратором город".

Жаль только сам Джек Лондон сделал всё из коммерческой потребности рынка 20-х годов XIX века.

Профессор агрономии Даррел Стендинг сидит в тюрьме за убийство, совершенное из ревности. В кокой-то момент его сажают в камеру-одиночку по ложному доносу о том, что он якобы прячет где-то в тюрьме динамит. Чтобы узнать, где спрятан несуществующий динамит, нашего героя периодически пытают, затягивая потуже в смирительную рубашку. В этой рубашке тяжело дышать. Время от времени он отключается, и ему кажется, что он путешествует по своим прошлым жизням, как бы заново их проживает. В конце концов его приговаривают к повешению. Эту книгу он пишет в последние дни жизни в ожидании смертной казни.

Прелесть книги в том, что ее можно воспринимать двояко. Это может быть в равной степени и фантастика, и книга о сумасшествии, в зависимости от того, как вы сами хотите ее понимать. Из самого текста книги невозможно сделать вывод какого она жанра!

Повествование ведется от первого лица. Разумеется, повествующее лицо, то есть профессор Даррел Стендинг убежден в том, что он межзвёздный скиталец/странник по звездам. У него есть 2 соседа по одиночке. Ну как соседа… Они сидят в соседних одиночках и общаются с главным героем посредством перестукивания. Один из них до конца верит ему, другой не верит несмотря ни на что. В какой-то момент, например, выясняется, что наш герой умеет играть в чосонские шахматы. Сам герой считает это убедительным доказательством своих путешествий по прошлым жизням, так как в текущем воплощении он нигде и никогда не мог этому научиться. Первый сосед согласен, что доказательство убедительное, но второго все это нисколько не трогает. Он убежден что Даррел Стендинг читал когда-то про чосонские шахматы, а потом забыл, и долгое время правила игры хранились где-то у него в подсознании. Либо даже не исключает вариант, что это вовсе не чосонские шахматы, а другая игра, которую сам рассказчик выдумал, будучи уже в тюрьме, что тоже может бы.

Джеку Лондону очень нравилась идея генетической памяти. Хочется заметить, что в начале 20 века это была вполне правомочная гипотеза. Сейчас мы уже знаем, что никакой генетической памяти не существует, но книга от этого не теряет в качестве. У нас осталась возможность понимать это книгу как записки сумасшедшего, приговоренного к смерти. И это все еще серьезная книга.

На мой взгляд, смирительная рубашка - крайне удачная по форме книга, но это не единственное ее достоинство. Это, помимо всего прочего, самая жизнеутверждающая книга Джека Лондона, а Джек Лондон определенно стремился писать жизнеутверждающие книги! Здесь его главный герой не боится смерти, совсем не боится. Можно даже сказать, что он в предвкушении. Джек Лондон берет этот главный страх человека, страх смерти, и побеждает его для нас.

Благодаря своим путешествиям во времени и пространстве, настоящим или скорее всего иллюзорным, Даррел Стендинг приобретает своеобразное мироощущение. Он больше не ощущает себя профессором агрономии, а ощущает себя вечным духом, который снова и снова перерождается в бесконечном круговороте жизни. Он как будто абсолютная идея человека, которая по-разному отражается в мире вещей. Герой не боится умирать. Но он не считает свою личность бессмертной. Как профессор агрономии он умирает и больше никогда не будет существовать. Он собирается возродиться совершенно иным человеком. Вечен не конкретный человек, вечна сама жизнь, а человек смертен.

Итого: книга, действительно, очень необычная и заслуживает самого пристального внимания. Рекомендую.

С такой обложкой, с таким названием и описанием ждала я, конечно, совсем других странствий. Фантастики, чего-то близкого к недавно прочитанному "Острову мертвых" Желязны. Сразу хочу вас предупредить, что это не те странствия и не те звезды. Это не фантастика, это скорее эзотерика. Что меня немного расстроило. И дело не в том, что роман плохой. Просто когда настраиваешься на одно, а получаешь совсем другое и по смыслу и по жанру, от неприятного осадка не избавиться.

Ну да ладно, теперь о том романе, который я в итоге прочитала. Задумка интересная, и воплощение хорошее. Но очень уж долго автор доводит нас до собственно "странствий". Пожалуй, треть книги – это длинное и не многое дающее к основному смыслу вступление, при том постоянно повторяющее обещания о том, что нам обязательно расскажут о будущих путешествиях героя по своим жизням. И вот это нас будет там ждать, и то. Но собственно истории начинаются спустя много скучных страниц.

Вообще при роскоши фантазии американских романистов конца XIX начала XX века, собственно литературосложение у них получалось в разы скучнее и проще, чем у русских, французских, английских писателей. Так получилось, что в течение двух месяцев я прочитала "Моби Дика", "Странника..." и сейчас "Гения" Драйзера. Все они написаны именно что скучно, слабо. Когда авторы рассказывают историю, получается чудесно и захватывающе. Действия, события – детальны, интересны, живописны. Но смысловая, философская составляющая, описательная часть, то есть то, что составляет подлинное значение произведения большой литературы несравненно слабее европейских современников.

Этот роман – ярчайший представитель этой негармоничности. Как только герой начинает свои путешествия и описывает их, страницы листаются одна за другой. Корейская история, история про моряка на необитаемом острове, времена Христа – все истории демонстрируют разные поджанры приключенческой литературы. Миры, в которые мы по сути заглядываем лишь на мгновение, оживают и окрашиваются яркими красками. Но потом герой возвращается в свое время и пытается сделать выводы из увиденного, подвести к пережитому им философское основание. Автор старается дать нам Значение. Но получается лишь повторение из раза в раз прописных истин прямыми фразами. И читатель сразу теряется. Тонет в банальности.

Но ради историй этот роман пропускать не стоит. Особенно если у вас хорошо развито воображение – все эти истории из прошлого будут отличным упражнением для него. А "лирику" гуманистических рассуждений автора/героя можете смело пропускать. Русские авторы к тому времени все уже по этому поводу сказали.

C.R.
Дизайнер обложки книгу явно не читал. Поэтому и настроение на картинке такое "инопланетное".
Ближе всего к содержанию романа центральная обложка. А если уж изображать "странствие по звездам", то так, как на правой.

Ох и сложно писать рецензии на книги, подобные Смирительной рубашке!!!
Пока мысли в кучу не собраны, начну издалека.

Джек Лондон – один из немногих зарубежных классиков, перед которыми я буквально испытываю чувство вины за недостаточно хорошее знание их творчества. Лет 6 назад прочел Мартина Идена на больничной койке, книга очень понравилась, ещё долго был под впечатлением после неё, но больше за чтение книг этого автора так и не брался. Наверное, как раз потому, что не хотелось разочароваться в писателе после первого столь яркого знакомства.

В 2014 мне подарили на ДР Смирительную рубашку и Мятеж на Эльсиноре в бумаге. И всё руки не доходили!

И вот, о чудо, договорился читать Рубашку вместе с Bel-Nataly и автоматически получил возможность убрать один из своих литературных комплексов.

Поскольку впечатления книга оставила крайне неровные, воспользуюсь старым добрым приемом понравилось/не понравилось, чтобы хоть как-то попытаться обосновать зеленую оценку.

Итак, плюсы произведения.

Язык действительно хорош, он спасает книгу при общей затянутости повествования, а иногда и невероятно скучном сюжете.

Понравились описания тюремной атмосферы. Замечательно Лондон воссоздал быт заключенных Сент-Квентина. Передал их размышления, описал их развлечения. Было приятно осознать, что даже в таком замкнутом мирке, как тюрьма, жизнь вовсе не останавливается, а иногда просто бьет ключом!

Понравились некоторые философские рассуждения ГГ. Например, о бесполезности тюремной казни, о жестокости тюремной системы. Насчет опуса о женщинах в предпоследней главе ещё попробую поразмышлять ближе к концу рецензии)

Ну и некоторые из реинкарнаций Стендинга всё-таки были интересными. Больше всего, конечно, впечатлила история о выживающем на необитаемом острове моряке. Фабула стара, как мир, но она по-прежнему захватывает, заставляет сопереживать герою, чувствовать себя участником происходящих событий.

Лондоновское переложение библейского сюжета тоже любопытным показалось, особенно наличием в нем викинга. Не только же Булгакову подобными штучками баловаться, Лондону тоже можно!

Теперь о минусах. В итоге мне всё –таки не понравился главный герой. Всю книгу меня интересовал собственный ответ на вопрос: Главный герой - гений или злодей? Ведь это вещи несовместимые…. И всё-таки для меня Стендинг в первую очередь убийца, который заслуживает наказания, а не восхищения и сострадания. Если Билли Миллигана можно оправдать по причине болезни, то в случае с героем Лондона эта штука не прокатывает. Да и вообще самовосхваление Стендинга, которое прослеживается на протяжении всего романа, в конце уже изрядно надоело. Его рассуждения о женщинах, о которых я уже писал выше, показались какими-то…. Неискренними, что ли… То есть не казался мне этот герой рыцарем без страха и упрека, способным на великую любовь. Хотя в самих рассуждениях Стендинга есть кое-что интересное, даже перекликающееся со взглядами психоанализа на человека в целом. Хотя, разумеется, Стендинг слишком всё утрирует.

Главным минусом книги является скучность большинства реинкарнаций. Я вообще не дружи с малой формой, а тут, по сути, пришлось читать несколько рассказов в одной книге, считающейся романом. Вот вроде Облачный атлас примерно также построен, но насколько же у Митчелла всё это изящнее и увлекательнее сделано!!!! Тем более, я прочитал, что по мотивам Рубашки снят фильм Пиджак, который в своё время очень впечатлил. Вот там получилась настоящая, целостная, захватывающая картина, драма с элементами триллера. А у Лондона просто зарисовки в общем-то….

Ещё раздражали исторические ошибки, на которые указывалось в сносках. После них вообще не получалось роман серьезно воспринимать.

В итоге плюсов получается на один больше, чем минусов, так что оценка положительная. Книга скорее понравилась, хоть и показалась весьма странной. За Лондона ещё возьмусь, но не думаю, что это случится раньше, чем через год.
6,5/10

Тот, кто не отключается от реальности в метро, на улицах, в идиотских компаниях и общественных местах; тот, кто не погружается в неведомый анабиоз, освобождаясь от всего назойливо-внешнего как минимум на несколько часов в день (не считая ночи); и тот, кто не живет внутри себя; - тот, наверно, никогда до конца не сможет понять эту книгу.

Даррел Стэндинг убегает от страшных мучений в смирительной рубашке, от стен одиночной камеры и от несправедливости, каждый раз убивая свое тело и отправляясь в свои удивительные прошлые существования, перемещаясь меж стен и поднимаясь высоко в звездное небо.... Это кажется абсурдным, мистичным, фантастическим и даже по-философски лживым. Но я его понимаю. Так понимаю. Есть люди, которые путешествуют меж звезд каждый день. Видимо, просто у кого-то тюрьма и смирительная рубашка - мир вокруг. Чужой, агрессивный и отталкивающий. И в конце концов заставляющий полюбить свою изначально ненавистную одиночную камеру, в которой так безопасно и ... (глупо, да) - одиноко. И я сама тот человек, что путешествует в детство, лежит на пляже Бали, становится сказочным героем, перевоплощается в какого-то совершенно другого человека или гуляет по лесу в то время, как бренное тело совершает рутинные действия, ведет идиотскую светскую беседу или выносит мерзость окружающей толпы метрополитена. Я из тех (не знаю много ли их), кто всегда больше "там", чем "здесь".
Не знаю. Честно, не знаю, что это. Воображение? Фантазия? Регуляция? Психологическая защита? Сумасшествие?
А, может, и вправду - путешествия в другие миры, прошлые и будущие жизни.... А, может, действительное подтверждение того, что Душа бессмертна и бесконечна... Я только думаю, что эта уникальная возможность, умение, можно сказать, - большой и очень ценный дар (а в моем случае, видимо, еще и единственный)...

Отдельная же тема книги - сила духа и извечный вопрос о том, сколько же человек способен вынести, господство духа над телом, - также хоть раз занимала любого. Пример Даррела Стэндинга и его странствующего сквозь века и жизни Духа, такой насыщенный, такой убедительный и в то же время такой невероятный... Но, я верю, что каждый носит в себе такое же упорство, такую же волю, такой же несгибаемый стержень. Только не каждый об этом... помнит. И, возможно, чтобы разбудить в себе это чудо, каждому стоит отправиться в путешествие меж звезд, оставив свое тело, работу, натянутые улыбки и вынужденное общение....

Книга меня удивила. Ибо, не считая ненавистного Мартина Идена, Лондона я читала очень давно и, хоть и любила, но видела его творчество несколько иным в плане направления и эмоциональной окраски. Теперь же он по-настоящему меня порадовал. Порадовал, потому что это все было мне очень близко: что-то личное-личное прямо-таки оживало внутри, странно перетекало и всячески волнующе шевелилось.

И.... Джеки, старина... Спасибо!