Рецензия на книгу

• 

  nata-gik21 февраля 2018 г.

  Звезд обнаружено не было, но странствия знатные

  С такой обложкой, с таким названием и описанием ждала я, конечно, совсем других странствий. Фантастики, чего-то близкого к недавно прочитанному "Острову мертвых" Желязны. Сразу хочу вас предупредить, что это не те странствия и не те звезды. Это не фантастика, это скорее эзотерика. Что меня немного расстроило. И дело не в том, что роман плохой. Просто когда настраиваешься на одно, а получаешь совсем другое и по смыслу и по жанру, от неприятного осадка не избавиться.

  Ну да ладно, теперь о том романе, который я в итоге прочитала. Задумка интересная, и воплощение хорошее. Но очень уж долго автор доводит нас до собственно "странствий". Пожалуй, треть книги – это длинное и не многое дающее к основному смыслу вступление, при том постоянно повторяющее обещания о том, что нам обязательно расскажут о будущих путешествиях героя по своим жизням. И вот это нас будет там ждать, и то. Но собственно истории начинаются спустя много скучных страниц.

  Вообще при роскоши фантазии американских романистов конца XIX начала XX века, собственно литературосложение у них получалось в разы скучнее и проще, чем у русских, французских, английских писателей. Так получилось, что в течение двух месяцев я прочитала "Моби Дика", "Странника..." и сейчас "Гения" Драйзера. Все они написаны именно что скучно, слабо. Когда авторы рассказывают историю, получается чудесно и захватывающе. Действия, события – детальны, интересны, живописны. Но смысловая, философская составляющая, описательная часть, то есть то, что составляет подлинное значение произведения большой литературы несравненно слабее европейских современников.

  Этот роман – ярчайший представитель этой негармоничности. Как только герой начинает свои путешествия и описывает их, страницы листаются одна за другой. Корейская история, история про моряка на необитаемом острове, времена Христа – все истории демонстрируют разные поджанры приключенческой литературы. Миры, в которые мы по сути заглядываем лишь на мгновение, оживают и окрашиваются яркими красками. Но потом герой возвращается в свое время и пытается сделать выводы из увиденного, подвести к пережитому им философское основание. Автор старается дать нам Значение. Но получается лишь повторение из раза в раз прописных истин прямыми фразами. И читатель сразу теряется. Тонет в банальности.

  Но ради историй этот роман пропускать не стоит. Особенно если у вас хорошо развито воображение – все эти истории из прошлого будут отличным упражнением для него. А "лирику" гуманистических рассуждений автора/героя можете смело пропускать. Русские авторы к тому времени все уже по этому поводу сказали.

  C.R.
  Дизайнер обложки книгу явно не читал. Поэтому и настроение на картинке такое "инопланетное".
  Ближе всего к содержанию романа центральная обложка. А если уж изображать "странствие по звездам", то так, как на правой.

  11

  1K