Прочитала уже третью книгу Ричарда Руссо - замечательно, не разочаровал. Теперь думаю, в чем же обаяние его книг и героев, в частности "непосредственного человека" Гарри Деверо. И какое из значений этого прилагательного больше подходит к нему: честный, прямой, откровенный, естественный? Трудно выбрать.
Казалось бы, действие романа происходит в неинтересной для массового читателя сфере: Гарри - временный завкафедрой английского языка и литературы университета в небольшом городке штата Пенсильвания.
Но ведь люди они и в Африке люди, каждый о своём, в своём и за своё. Интриги, борьба за место, пьянство, категоричность.
Главное достоинство героев Руссо в том, что они живые, неоднозначные, с их симпатичными проявлениями и  тараканами. Им веришь, с ними как будто вживую общаешься.
А главный персонаж подкупает перманентным юмором и иронией по отношению к себе и другим, небоязнью быть не как все, негромкой любовью к жене, дочерям, друзьям и честностью.
Умно, симпатично, интересно, и грустно и смешно.

Книга из серии либо тебе заходит такой юмор, либо нет. Мне, как можно понять по любви ко всяким Гиппопотамам Фрая и Лэмбу из Хромых коней и прочих героев подобного типажа, заходит. Но тут нужно сразу же оговориться, что местный ГГ далеко не так плох и мерзок, как вышеперечисленные. Так, на минималках)
В общем, у нас тут интеллектуальный саркастичный чувак в годах, который преподаватель и по совместительству заведующий кафедрой английской литературы такого себе, слегка задрипанного не самого популярного колледжа в небольшом городишке, где коллектив уже не первый год бесконечно срётся между собой из-за обид столетней давности, где каждый уже похоронил свою карьеру, где постоянно приходится находиться в напряжении, а получит ли их кафедра достаточно финансирования на следующий год, чтобы не пришлось никого выгонять.
И этого препода ждёт весёлая неделька, в ходе которой будет происходить (либо он сам будет сотворять) всякая дичь, а он будет отшучиваться остроумными фразочками и пытаться разобраться со своими чувствами по поводу возраста, возвращения домой блудного отца, проблем в браке дочери, проблем со здоровьем и прочих жизненных неурядиц.
Так что сюжета тут как такового нет, ну так, есть эта линия про то, будет у них финансирование или нет, но в основном это вот то, что называется "современная проза", просто внутренний мир и жизнь вот такого чувака.
Мне понравилось) Смешно, интересно, жизненные наблюдения прикольные. Единственное что не одобряю такого обращения с животными.
Возможно, почитаю у Руссо что-нибудь ещё.

Это хороший добротный роман от лауреата Пулитцеровской премии о жизни обычного университетского преподавателя и по совместительству заведующего кафедрой английской литературы Хэнка Деверо длиной в неделю. 

Но какая это будет неделя! Да у некоторых людей за всю жизнь не происходит столько событий. 

Главный герой по своей натуре - остроумный анархист, который в свои 50 лет способен дать фору молодым людям и от души и повеселиться, и погрустить. Этот добрый, мнительный шутник частенько влипает в разные истории, но при этом всегда сохраняет присутствие духа и оптимизм. 

С удовольствием бы поделилась с вами некоторыми моментами, читая которые я от души смеялась в голос, но вы лучше сами прочитайте. 

Я люблю книги об обычных людях, с которыми происходят разные ситуации. Интересно наблюдать, как человек с ними справляется, какие испытывает эмоции, как размышляет и к каким приходит выводам. Поэтому и этот роман не стал исключением и отправился в копилку понравившихся. 

Восторг!
Будни кафедры английской литературы в пенсильванском университете средней руки: надоедливые и не очень понятливые студенты, семейная жизнь профессуры, угрозы сокращения финансирования и штатов (и сопутствующие им интриги).
Всё это написано от лица завкафедрой, пятидесятилетнего Уильяма Генри Деверо младшего, который, кажется, просто не может быть серьёзным (сохраняя при этом абсолютно невозмутимое выражение лица), и доводит тем самым многи своих коллег и начальство до белого каления.
Всё это в фирменной неторопливой манере повествования, в которой сюжет абсолютно вторичен, хотя он и держит в напряжении до последнего. Мягкая и тонкая ирония, слегка заковыристый университетский слог - и это отдельный кайф, когда речь автора-собеседника высокоинтеллектуальна, но не заумна и не скучна (правда, перевод неидеален, как мне показалось, но в целом вполне адекватен). С точки зрения сюжетной конструкции тоже всё очень круто: большинство из побочных, казалось бы историй, к концу повествования получают логическое завершение, а некоторые из них составляют красивые и элегантные метафоры (например, рассказанная в прологе история о похоронах собаки, воспринимаемая как чистый гэг, к эпилогу получает неожиданное развитие и заставляет рассказчика взглянуть на себя под, скажем так, неожиданным углом). И такого в романе достаточно много.

Книга вышла в свет аж в 1997, но при прочтении это не бросается в глаза. Все-таки мне кажется, не слишком удачная книга для знакомства с автором. А для меня это было именно знакомство. Мои впечатления можно описать так: не понравилось, но я понимаю почему это нравится другим.

Развивая эту мысль добавлю, что автор пишет хорошо, приятный слог. Юмор присутствует, но лично меня рассмешили только две шутки, остальные в духе: "было бы смешно, если бы не так грустно". За почти каждой из них скрывается что-то более серьезное если вдуматься в контекст. Интересный главный герой, я таких пока еще не встречала. НО! И тут ложка дегтя в этой бочке меда, мне он показался (буду душнить) незрелым, что собственно меня от него лишь отталкивало. Может быть книга была прочитана не в том возрасте.

При прочтении меня посещала мысль, что мол, смотри по всем канонам книга должна тебе нравится, она ведь так хорошо написана и сюжет неплохой, а герой какой непростой. Но не пошло. Не моего поля ягода.
Может при ближайшем знакомстве с автором, я перечитаю ее и мое мнение поменяется. Но пока что вердикт таков.

Ричард Руссо в своем «Эмпайр Фоллз» казался мне совершенно прекрасным. Но, вот в "Непосредственном человеке" он показал себя если не лучше, то уж точно с другой стороны. А все дело в том, что тут добавился юмор. Отличный, совсем слегка приправленный циничностью, забавный и четкий юмор. Сюжет длиной всего в неделю, а такое впечатление, что ты прожил несколько жизней. Очень остроумная зарисовка из жизни 49-летнего преподавателя третьесортного колледжа Пенсильвании, где всего за 7 дней он переживет очень много: коллега разобьет нос, по местному тв его обвинят в казни гуся, студенты будут исполнять фортели (впрочем, тут ничего нового), а коллеги, друзья, родственники и даже собственный организм не будут от них отставать. Яростно рекомендую, просто великолепная трагикомедия.

...но все равно слишком вяленько для меня.

И опять тема маленького городка, где все друг друга знают. Более того - работают вместе в местном университете, которому грозит частичное расформирование из-за нехватки бюджета. И вот начинаются интриги и взаимные подозрения по поводу "списков на вылет".

ГГ - казалось бы нормальный пятидесятилетний парень - словно сознательно игнорирует серьезность своего положения, творит всякую дичь, демонстрирует неспособность нормально строить отношения со своими родителями и детьми (опять вопрос разницы поколений, как и в "Эмпайр"), мается проблемами мочеиспускания (очень важный элемент, без него никак было книгу не написать, ага ага, достал меня этот типа реализъм и бытовуха в книгах) и время от времени представляет свою жену в постели с кем-нибудь из своих знакомых. Ну вот просто так, из любопытства.

Если в коротко - герои такие же несчастные лошки-тюфячки, как и в "Эмпайр", атмосферы университетского романа здесь меньше, чем я рассчитывала, но вцелом история попозитивнее. Так что может быть до "Шансы есть" я однажды тоже доберусь.

И пока мне кажется, что автор верен себе, и если какая-то другая книга Руссо вам понравилась - то "Гуся", то есть "Непосредственного человека", могу рекомендовать.

Сначала я подумал, что это сатира на американские провинциальные высшие учебные заведения. И поэтому долго не мог понять, почему же проблемы мочеиспускания главного героя просматриваются более ясно, чем собственно сюжет. Однако ближе к концу всё закрутилось, и я скорректировал мнение о тематике книги. Это произведение вовсе не о ВУЗах США в целом, она о конкретном ВУЗе. А точнее об одном эпизоде в его жизни. Но чтобы реализовать в сюжете этот эпизод, автору вместо рассказа, который бы все поняли, прочитав в местной университетской газете, пришлось нагромоздить целый роман. Ведь читатели не знают ни прошлого всех участников эпизода, ни взаимоотношений между ними, ни расклада сил, ни устройства данного конкретного университета. А без понимания этого вся соль истории пропадает.

Эпизод мне понравился, но вводная часть, превышающая собственно саму историю, утомила. Что касается юмора, то иногда смеялся, иногда же самому хотелось чем-нибудь стукнуть главного героя. Всё же шутка ради шутки, тем более злой шутки - это довольно грубо. Я больше ценю шутку неожиданную, особенно если она изящная. Но тут уж у каждого своё чувство юмора.

P.S. У автора явно был враг, разъезжающий на красном автомобиле "Camaro". Уже во второй книге он выписывает такого антагониста.