Завтрак для чемпионов

Книга имеет претензию на то, чтобы стать путеводителем если не автостопщика по галактике, то путешественника по планетам как минимум, потому что повествование построено таким образом, что автор будто рассказывает некоему существу (или что там решило посетить Землю) о том, что, в принципе, является прописными истинами для нас с вами. Попутно автор (лично, что приятно) изображает с претензией на примитивизм некоторые из них. Выбор изображаемых предметов ничем не обоснован, во всяком случае, он изображает то, что является материальным: флаг США, яблоко, рука с платком и проч.
Любопытная манера, позволяет взглянуть на привычное под непривычном углом. А заодно вновь подивиться жестокости, абсурдности происходящего вокруг нас и происходившего задолго до нашего рождения и вообще задуматься над вопросом адекватности человечества.
На этом плюсы книги заканчиваются.
Я прочла практически всего Воннегута, так как считаю себя поклонником его творчества, но то ли я им пресытилась (и мне теперь кажется, что все его произведения, за исключением парочки, так или иначе одинаковы), то ли действительно произведение не ахти - не знаю. Но впервые положительные эмоции от его книги у меня завершаются одобрительной оценкой только лишь его формы.
Если начало было многообещащим, то конец оказался настолько смазанным, что глазам верить не хотелось. Но пришлось. Сложилось впечатление, что автору надоел и Килгор Траут, и Двейн Гувер, и он сам, раз он себя затащил в эту вакханалию. Но читатель-то тут при чем?
Любопытно, что сам автор оценил свое творение как удовлетворительное, Учитывая то, что он сам себе его подарил на пятидесятилетие - как по мне, это как минимум какбынамекает.
Редкостное разочарование. Вторично, посредственно и сумбурно.

Это одна из поздних книг автора и мне кажется в ней Воннегут стал дурачиться с читателем по-настоящему. Он как бы почувствовал вседозволенность и стал писать совсем уж в фривольной манере. Воннегут всегда как бы играл с читателем на страницах своих книг, но тут эта игра превратилась совсем уж в театр абсурда. Не смотря на мою любовь к остальным произведениям Воннегута Завтрак для чемпионов до конца я прочитать не смог даже со второго раза.
Идея романа становится понятна уже на первом десятке страниц и читать дальше становится абсолютно бессмысленно, это как дочитывать до конца Кандид из под пера Вольтера - прочитал последнюю страницу и можешь закрыть книгу со словами: "я так и думал..."
На протяжении произведения автор с какой-то ехидной ухмылкой расписывает до мельчайших подробностей рядовые вещи, до такой скурпулезности и снабжает это детскими рисунками, что это начинает надоедать, потому что смысл книги - взглянуть на вещи под новым углом, угадывается очень быстро и события книги, происходящие с героями уходят на второй план и становятся не интересными.
К сожалению 3 из 5, при всей любви к Воннегуту

Ну не понимаю я Воннегута!
А ведь хочу, силюсь, беру одну книгу за другой…
Если в «Бойне» ещё были фантастические элементы, то здесь их уже нет, эта книга относится к тому периоду, когда Воннегут отказался что-либо придумывать и стал описывать только реальность. Поэтому я не понимаю и того, почему его причисляют к авторам-фантастам, если он вообще сам по себе, единственный в своём роде, кто может нести откровенную чушь, говорить примитивнейшие вещи, иллюстрировать и так понятные и вполне себе представляемые предметы, например, курицу, наделять своего героя ногами своего отца, а затем ни к селу ни к городу производить сравнительный анализ размеров бурлящих кровью пенисов всех героев книги. Он вытаскивает на поверхность уйму ненужных фактов и информации, сюжета, как такового, нет, люди выделывают нелепейшую вещь за нелепейшей, и только потому, что он, их создатель, так того захотел. Читается-то оно легко, только не нравится мне такое читать. Кому интересно, скажем, в куртку какой фирмы одет главный герой. А Воннегут пронумерует и отчитается обо всём, даже будь это не куртка, а подтяжки. Я понимаю, что темы, которые он затрагивает, это экология и так далее, очень важные, но у меня не вызывают сочувствия к этим темам его строчки, потому что он сам в них будто бы не участвует. Будто бы умывает руки. Я понимаю и то, что он таким образом демонстрирует равнодушие общества к этим глобальным темам, но слишком меня отталкивает его манера писать, словно играться в игрушки в детском саду.
И всё равно, я возьму ещё что-нибудь, и прочитаю это ещё что-нибудь, и буду читать до тех пор, пока мне не начнёт это вкатывать хоть каким-то боком, потому что ну что-то другое у меня связывается с именем писателя, потому что ну нравится же он большинству, ну должна же я рано или поздно найти, что же там такое, что может нравиться…

Закрыла последнюю страницу, вздохнула с облегчением, и так и хочется воскликнуть: "Божечки, ну неужели дочитала?!" Ну неужели целый месяц ушел на то, чтобы замусолить эту книгу до дыр, несмотря на её небольшие размеры?!

Вначале "Завтрак для чемпионов" полностью захватил меня. Мне думалось, что это книга, чарующая своим обаянием, подкупающая дружеским тоном автора, интригующая своей непосредственностью и оригинальностью выражения, встанет на мою личную книжную полку любимцев.

Но ближе к середине произведения, если честно, я устала от постоянных повторов, от огромного количества действующих лиц, про каждого из которых автор не забывал рассказать более-менее целостную историю жизни. И главное: откровенно надоедает читать книгу, которая из себя представляет один сплошной спойлер финальной сцены! Это всё, конечно, замечательно, но абсолютно пропадает интерес, нет никакой мотивации, стимула, чтобы дочитать книгу до конца.

Эпилог меня вообще порядком разочаровал. И да, сама фигура автора (Создателя), появляющаяся на страницах ближе к финалу, ужасно бесила. Вот просто раздражала, и всё тут.

А теперь, собственно, о хорошем. О том, что понравилось.
Эта книга - просто квинтэссенция абсурда. Абсурда американской жизни.
Мне кажется, что будет даже правильно поставить именно этот самый абсурд главным героем книги. Ибо автор едко иронизирует над всеми сторонами жизни своих соотечественников. Ничто не ускользает от его взора, от острого языка, подвергающего критике существование, работу, творчество, разговоры, еду, размышления, внешность (список можно продолжать до бесконечности) американцев. И, что самое характерное, читатель, благодаря незамысловатому слогу Воннегута, видит эту же нелепость, осознает всю бессмысленность и глупость их существования. Автор постоянно сравнивает людей с роботами, бессознательными машинами, созданными по какой-то лишь нелепой случайности, которые неспособны стать чем-то больше, прыгнуть выше своей автоматизированной функции: это всего лишь "любящие машины", "ненавидящие машины", "постоянно ссорящиеся машины", "ноющие машины" и т.д.
А в конце книги он и вовсе приводит "цитату" из книги Килгора Траута (одного из ГГ):

Но в то же время, Воннегут, резко разводя своих созданных героев и самого себя (Создателя), ближе к финалу сам становится одним из своих героев. Он сидит рядом, наблюдает, разговаривает со своими "любимцами". А в итоге - "дарует свободу" Килгору Трауту, т.е. награждает его самостоятельной волей. И думается мне, что автор хотел к этому подтолкнуть и всех американцев (и шире - все нации): прийти от запрограммированности, роботизированного мышления к освобождению от путов Творца (каким бы он ни был), к сознательной жизни. Он словно призывает каждого читателя отринуть навязанный абсурдный образ жизни.

Вух, а кто знает, может быть, сейчас наш Создатель заставляет меня писать эти строки? М? :)

Слабейшее на мой взгляд произведение Воннегута, превосходящее в этом смысле, пожалуй, даже «Механическое пианино». Там тоже весьма хорошо, но если промашку эту ещё можно прикрыть дебютом, то что же нам предлагает «Завтрак»?
Очевидный закос под Экзюпери (нет, если хотите — называйте это пародией, лично я не могу), полуинфантильный язык, рисунки, где опять-таки за спиной всех этих барашков виднеется антуанов след, трансвеститы какие-то… и под этим соусом нам подаются прописные истины вплоть до:

Что есть время? Это змей, кусающий собственный хвост.

Динозавром называется такое пресмыкающееся, ростом с паровоз.

На самом деле в этом самом 1492 году миллионы людей уже жили там полноценной, творческой жизнью. Просто в этом году морские разбойники стали убивать, грабить и обманывать этих жителей.

могущие стать откровениями лишь для, скажем так, — высоких духом людей снарядившихся делать революцию внутри себя, бороться с системой, в школу не ходить, что там ещё? — не готовить домашние задания и слушать «мцзыку тежельк» в лице… (нужного рок-бойца (кто там системе сейчас спуску не даёт?) вписать). А уж совершенно обворожительный перл «на самом деле в этом самом» по праву занимает первое место в моём личном топе, браво!
Нет, пусть не так часто, как хотелось бы, но остроты в тексте мелькают, попадаются даже не совсем глупые, но тонут они и расплываются в болоте, прости Господи, приключений «Маленького принца», а вернее сказать — «Маленького и порядком надоевшего Килгора Траута». Не стоило, мне кажется, браться Курту за, если можно так выразиться, — свой вариант известной повести, пусть даже вариант этот и задумывался в пародийном ключе.

Итак, вышло довольно нелепое, с моей точки зрения, весьма пошлое (особенно бурными были мои рукоплескания жителям планеты Марго, «где язык обитателей состоял из пуканья и отбивания чечетки»; нет, если подобный пассаж кому-то покажется остроумным, я такому превосходному гражданину в ладоши похлопаю с не меньшим энтузиазмом!), и безусловно — вялое чтивцо, достойное лишь единицы.

Ну, что сказать?.. Воннегут самобытный и непохожий ни на кого писатель. Конечно книга не такая едкая, как от него можно ожидать, но мне очень понравилась. Советую прочесть её обязательно, ведь в ней есть ответ на самый главный вопрос: "В чём смысл жизни?"... В каждой из книг Воннегута открывается какая-нибудь неприложная и без того всем известная истина, которая до того избита, что люди перестали её воспринимать всерьёз... А воннегут пишет о жизни так просто, порой грязно и незатейливо, что заставляет вспомнить и прочуствовать смысл "народной мудрости" на своей шкуре.
Спасибо мистер Воннегут и "Прощай! Чёрный понедельник!!!"

Очень спорная для меня книга, спорная подача материала, скорее всего восприняла ее сразу в штыки, потому что я консерватор в литературе. Я долго боролось с этой стилистикой "потока сознания" автора, но уже в конце как-то даже прониклась, начала понимать что пытается сказать автор, что изображает.
Но мне хотелось бы видеть все мысли в "открытом" изложении. Ведь порой в голове появляется такая мысль, что ты сам начинаешь наполнять каким-то великим смыслом простое изложение - "что вижу, то пишу".
Понравилось, что автор призывает забыть о войне, забыть о вечной наживе и мировой борьбе за ресурсы. Также мне очень понравилось вступительное слово автора и его послесловие, все это многое расставило на свои места, сразу появился смысл во всем, что было прочитано.
Но все же я думаю, что знакомство с творчеством Воннегута стоило начать с другого произведения, которое не заставляет так бороться с желанием бросить книгу и больше ее не брать в руки.

Мое неизменное средство, когда сильно достает окружающая действительность. И что я буду делать, когда у меня закончится так тщательно дозируемые книжки Воннегута? Видимо, начну перечитывать)
Великий насмешник опять доводит все до абсурда. Нарочито примитивный язык с примитивными картинками (напомнило детскую книжку Чуковского про цыпленка, честное слово)))), давно знакомые нам персонажи - куда же без Килгура Траута? Да и Розуотер тут мелькает)
Курт перебирает и персонажей, и любимые темы, и перемежает это с надерганной откуда не придется справочной информацией (и спасибо верстальщику фб2, добавившему фрагменты оригинального текста в примечания). Вы и правда все еще думаете, что мы живем осмысленней, чем персонажи "гениальных" творений Траута?))

В Парке Искусств в Москве есть трибуна, на которой может выступить каждый желающий. Названа эта трибуна в честь Курта Воннегута и Чарльза Буковски, "всегда говоривших правду".
Конечно, сразу захотелось прочитать ту самую правду.
Очень тонкий юмор автора настолько обескураживает, что поначалу даже сомневаешься, шутит ли он или просто психически болен. Но потом втягиваешься, понимаешь, что с автором всё хорошо и смеешься в голос.
Воннегут достаточно яростно нападает на Америку в целом, на политическиое устройство этой страны, на общество потребления, живущее там. При чтении появляются смешанные чувства, вроде смешно и очень остро, с другой стороны, впечатление, что копаешься в чужом грязном белье. Иногда думается - не моя это страна и смеяться над ней не стоит.

В любом случае, книгу однозначно стоит прочитать, хотя и поговаривают, что это не самое сильное произведение Воннегута.