Завтрак для чемпионов

Начну с названия - когда я его прочла, подумала что в книге должно быть упоминание падения фондового рынка, но это произошло в 87 году, а книга написана в 73. Оказывается, что у черного понедельника более древняя история. Сначала в этот день домохозяйки стирали белье, а офисный планктон испытывал траур. А может это придумал Воннегут и ничего такого не было. Но это неважно=)
А завтраком для чемпионов называют коктейль с мартини. Эта идея тоже забавная.
Пожалуй, цельного впечатления от книги не осталось, она вся распалась для меня на фразы и какие-то отдельные картинки. Наверное такова и была задумка Воннегута, что и подтверждает он своими словами:

А Воннегут не согласен со старомодными писателями. Поэтому в Завтраке все герои главные и все события бессмысленные. И знаете, стоило читать про злоключения Траута и сумасшествие Двейна, чтобы оказаться в баре и услышать мораль Карабекьяна о детском рисунке за 50 штук баксов.
И Воннегут - умничка, ведь после всего хаоса, притча о неколебимом луче света, которым представляются все люди на планете, звучит еще оптимистичней и радостней.
В голове у меня засела фраза "норки нараспашку". Решила проверить что думает об этом Гугл, а он помимо пошлостей выдал ссылку на одну хорошую статью Андрея Матвеева, где пишет он про американскую литературу вообще.
Статья похожа на письмо, которое человек отправляет самому себе в прошлое.

Странно оказаться со стороны принимающего эстафету, вот она я, которая читает сейчас эти книги. Я, которая хочет правды от литературы, а не витиеватых фраз и наигранности. Вот она я, которая ищет простых ответов на фантасмагорию, называемою жизнью. И для меня американская литература еще жива. Я только еще открыла для себя эту Америку.

Отличная книга для "выноса мозга", "смещения точки сборки" и расширения границ сознания. Чем-то она мне напомнила произведения Виктора Пелевина, только с большей направленностью в сатиру. Особенно удался автору литературный сатирический прием, когда обыденные и очевидные вещи разжевываются читателю до абсурдной простоты, словно понять эти вещи должен трехлетний ребенок или существо с иной планеты. Получается и смешно, и трагично, и злободневно, не смотря на то, что роман вышел в 1973 году. Замечательно у Воннегута получается приземлять пафосные моменты и обострять какие-то нелицеприятные случаи в истории США. Главное, не пытаться воспринимать книгу буквально, а то она покажется не более, чем бредом сумасшедшего.

Откровенно говоря, не понимаю, откуда взялся столь низкий рейтинг данной книги на нашем родном LiveLib. Все-таки оценка в 3.8, на мой взгляд, низковата для романа.
По своей привычке я не успокаиваюсь, пока не перечитаю все романы того автора, что мне по тем или иным причинам понравился. На очереди Воннегут.
На мой взгляд, "Завтрак для чемпионов" и вправду не самая легкая книжка не только у этого писателя, но и в принципе (вообще лучше всего начинать знакомство с более простой Колыбели для кошки , где собраны все острые углы, характерные для Воннегута, но при этом в более отточенном и понятном виде).
Итак, некий успешный бизнесмен Двейн Гувер потихоньку, но верно сходит с ума, и в этом ему на протяжении всей книги помогают все подряд - приставучая секретарша, глуповатые сотрудники его фирмы, простые прохожие, воспоминания, он сам и - самое главное - книга некоего безвестного писателя, явно альтер-эго самого Воннегута, в чем он сам и признается, Килгорта Траута. Сойдет ли с ума мистер Гувер? Сойдет. Получит ли в итоге писатель Траут Нобелевскую премию? Получит, но по медицине.
Как таковой сюжет в романе и правда "потерялся": еще в самом начале книги автор сам же безжалостно спойлерит финал, пересказывая все то, что я написала выше, и для многих встает вопрос - зачем же читать? Ведь томик состоит из различных историй о людях, с которыми так или иначе соприкасаются два условно выделяемых главных героя (у них тоже не так и много "экранного" времени). Это просто набор эпизодов, следующих один за другим о совершенно разных людях, причем идущий не в хронологической последовательности, что, как я увидела в рецензиях, очень многих бесит.
Еще раз - зачем же читать? Лично для меня ответ прост - мне нравится сам стиль написании таких чисто "воннегутовских" произведений, его манера передачи. Во всяком случае, я вижу в нем неординарного человека. Однако неординарный не значит подходящий всем, а потому я не могу рекомендовать особо "бессюжетный" "Завтрак для чемпионов" всем как некое #mustread. Пестрить под конец пафосом о том, что "это книга не для всех", "это просто книжный артхаус", мне не хочется. Эта книга только для тех, кто любит Воннегута и для него самого.
P.S.С каждой новой прочитанной у него книгой все больше прихожу к мысли, что человек явно писал для себя и только в свое удовольствие на ему самому понятном литературном языке. И от этого читать приятно, как ни странно.

В последнее время в самых разных источниках встречалось мне имя Курта Воннегута, так что когда выпала книга в игре, решила, что пора познакомиться, тем более оценки и отзывы на книгу очень разнообразные. И мне понравилось. Не скажу, что книга вызвала восторги, но понравилось, и обязательно еще что-нибудь у автора почитаю.
Очень необычно построена книга. Вроде про обыкновенную жизнь как она есть, а вроде что-то фантастическое начинается, когда на сцене как герой своей же книги появляется сам автор. И вот создатель своих персонажей находится вместе с ними, они его видят, слышат и даже что-то такое чувствуют. Он ими управляет, но в то же время уже не всесилен над ними. Получили ли персонажи свободу воли как человек? Вроде бы нет, а вроде бы и да. И зачем автор устроил, т.е. сочинил эту маленькую бойню в конце? А зачем вообще на свете постоянно происходят бойни? Это люди сами устраивают или так создателем было задумано?
Мне понравилось, что Воннегут в этом романе называет вещи своими именами, все вещи, о которых пишет. А многие еще и рисует. Художественной ценности в его рисунках особо нет, но здесь это и не нужно, смысл рисунков в другом - показать вещи, названные своими именами, как они есть.
Мне понравились рассказы Килгора Траута -- отличные фантастические сюжеты, очень органично вписывающиеся в смысл романа.
Не знаю, правильно ли я поняла замысел автора, но в книге этой нашла много созвучного моим мыслям и моему видению мира.
Курт Воннегут -- просто отличный "сторожевой пёс общества"

Какую бы работу ни делал американец, все ведет к самоубийству

Какая же здесь комедия абсурда. Браво! В этом весь К. Воннегут!
Я не могу это объяснить, но по какой-то причине мне очень нравится эта незамысловатость и детская простота в предложениях, которая так ловко сочетается с темами взрослой повседневности.
Порой читаешь и думаешь: "ну что за бред?", а потом сделаешь перерыв... в памяти возникнут эти забавные словосочетания и истории, улыбнёшься и вновь вернёшься за книгу.
Что-то в этом есть, точно вам говорю, но на большого любителя.

"Завтрак для чемпионов" обо всём сразу и ни о чём одновременно, так уж вышло.
Самое интересное здесь - биография Килгора Траута и более близкое знакомство читателя с этим вымышленным персонажем. Мы пропутешествуем совместно с Траутом из его обители до Мидлэнд-Сити, где наш герой встретится с Двейном Гувером, вторым значимым персонажем этого романа.
И после всех произошедших с ним недоразумений, его ждёт ещё одна совсем уж невероятная встреча.
Но с кем? Читатель узнает, когда прочитает роман целиком.

Само название книги никак не связано с происходящим.
Секрета никакого нет.

Книга мне понравилась, но она явно на один раз.
Рекомендую почитать, но будьте готовы к мозговыносящим историям и нестандартной подаче информации.

Прочитала книгу давненько... Ощущение есть,а сам сюжет пришлось вспоминать. и это при моей любви к Воннегуту!) Ну уж теперь все вспомнилось,соединилось с ощущением и вот мои пять копеек))
...Человек ,утонувший, захлебнувшийся и уже давненько смирившийся со своей ничтожностью в этой жизни,вдруг начинает верить! прочитав книжку нечаянным образом, он, странный, не играющий роли в жизнях других людей. находит единственный выход. И выход этот - вера.
Старо как мир). Но, это выход,это реальный способ к дальнейшему существованию... для воспаленного мозга маленького человечка именно бредоватые идеи становятся истиной,да и целью... Без цели,как известно, человек долго не протянет...любой. А уж если он отторгнут(не имеет значения сам ли, общество ли виною), то и мы вместе с автором вынуждены переживать этот сюр и сопереживать... Таков уж гений Курта, таковы и мы,его читатели))

Когда я увидел оценку ниже 4-х, то очень удивился. Но потом вспомнил, что сам читал этот роман лет -дцать назад, и он мне не понравился. Запомнилось очень сильно, что в США появились первые автоматические стиральные машины еще в конце двадцатых годов прошлого века. А у нас в СССР первая бытовая автоматическая стиральная машина «Вятка» только в 70-х годах.
К чему я всё это пишу. Каждой книге своё время. Тогда я не воспринимал внутренний юмор и дикий абсурд американской действительности, который столь очевиден для Курта Воннегута. Для меня тогда Америка казалась какой-то необыкновенной, интересной и загадочной. Сейчас я кое-что понял об Америке. Курт Воннегут знал о ней в миллион раз больше.
Видимо, сейчас я дозрел до понимания романа. Чтение доставило мне дикое удовольствие. Я постоянно ловил себя на том, что улыбаюсь, читая «Завтрак для чемпионов». В некоторых местах дико ржу. Спасибо Курту Воннегуту за доставленное удовольствие.
Больше всего меня поразил автор тем, как он оказывается внутри произведения, а для того, чтобы доказать своему герою Килгору Трауту, что он его создатель, перебрасывает его «в Тадж-Махал, потом в Венецию, потом в Дар-эс-Салам, потом на поверхность Солнца». Обманываю я, мне больше всего понравился весь роман. Обязательно буду перечитывать его.
P.S. Не представляю, как сейчас американцы читают этот роман. В нём всё не политкорректно. Сплошные ниггеры и черномазые, а женщинам автор отказывает очень во многом.

«Эта книга – мой подарок самому себе к пятидесятилетию. У меня такое чувство, будто я взобрался на гребень крыши, вскарабкавшись по одному из скатов».
К. Воннегут
Загадочная книга! Трудности вызывает уже определение жанра: варианты предлагаются самые разные – антиутопия, научная фантастика, сатира или даже современная басня. Мне наиболее симпатична интерпретация «Завтрака…» как послания будущим поколениям, что позволяет своеобразно понять стилистическую манеру письма – автор будто специально для несведущего читателя объясняет своими словами довольно очевидные предметы и понятия, а в большинстве случаев даже рисует их.

С одной стороны подобный приём создает особенный сатирический эффект, а с другой - отображает всю абсурдность и нелепость современного человеческого существования.

«Художественный мир Воннегута непривычен. В него надо вникать неспешно и вдумчиво, чтобы понять своеобразие его законов». И тогда можно увидеть глубокий философский характер романа как критического осмысления проблем и противоречий развитого индустриального общества. Хотя проза Воннегут столь многомерна, что возможно множество вариантов прочтения, никто не возьмётся утверждать, какой из них «правильный» (или наиболее близкий к авторскому замыслу).

Послание будущим поколениям… Пишет Воннегут в дни пятидесятилетия, а адресована книга, предположим, тем, кто будет жить на Земле в дни стопятидесятилетия писателя. Возможно, тогда и пригодятся объяснения простых вещей и изображения курицы, яблока и флага США. Трагедия лишь в том, что существование, точнее вероятность несуществования, столь «далёкого» будущего вызывала у Воннегута реальную тревогу…

Я и сам не пойму, пока не установлю, серьезная штука жизнь или нет... Знаю, что жить опасно и что жизнь тебя здорово может прижать. Но это ещё не значит, что она вещь серьезная...
Книга высмеивающая американский (теперь уже и наш) образ жизни – написанная такими простенькими предложеньицами, как в американских ток-шоу, снабжена простенькими рисуночками – мною эта история воспринималась, как учебник будущим поколениям о том какой жизнью жили их предки, даны точные и очень злые определения многих вещей и понятий («Правда - это всякая дурь, в которую верит ваш сосед», «Кстати, все мы были прикреплены к выпуклой поверхности. Наша планета была шаром. И никто не понимал, почему мы с него не скатываемся, хотя все притворялись, что они чего-то соображают.»).
Наверное, это самая злая и циничная книга Воннегута, после которой становится немного не по себе.