Абсолютист

Чудесная, просто потрясающая книга о том, как тяжело быть человеком. Пускай в ней присутствуют вещи, которые не всем будут понятны и приятны, но это жизнь, и в книге всё так, как могло быть и в реальности.
Здесь описываются события Первой мировой войны 1914-1918 годов, где мы наблюдаем за жизнью двух парней: Уилла и Тристана. Они оба были солдатами, которые познали не только ужас войны, но и человеческую жестокость.
Отношение к нетрадиционной ориентации; к людям, которые не хотят воевать; к людям, чье мнение отличается от окружающих — тут не то, что оставляет желать лучшего, а крайне негативное. В последствии из-за этого страдают самые добрые сердца на свете. Тристан — гей. Он очень стыдится этого, но от любви не убежишь. Его первая любовь была крайне болезненна и лишила его семьи, вторая — оставила душевным инвалидом.
Что могу сказать я? Это очень глубокая история, в которой много смысла. Когда начинала читать, ожидала гораздо меньшее, и не думала, что настолько погружусь в эту книгу, что закончу её за пару дней. Мне очень близка идея абсолютизма, потому что я тоже ни за что на свете, кроме своей семьи и близких, не возьмусь за оружие: ни за территорию, ни за амбиции каких-то политиков.
Я советую к прочтению всем, у кого "книжная спячка" и кто хотел бы снова ощутить интерес и сочувствие к персонажам книг

порой действительно всего лишь шаг...

Книга № 169 - Джон Бойн "Абсолютист" Изд. Фантом-Пресс @phantompress @storytelsverige

Личный рейтинг - 9/10

"Но есть люди, которые никак не могут оставить прошлое в покое, им нужно всё раскопать и найти причины, почему события сложились так, а не иначе. <...> Даже если знаешь причины и предпосылки, это не меняет абсолютно ничего. Может быть, мы просто ищем виноватого. По крайней мере..."

Это прям про меня. Тоже люблю покапаться в прошлом и постоянно гоняю мысли в голове, пока они не становятся навязчивыми...

" Прошлое должно оставаться в прошлом"-легко сказать, но трудно выполнить. По крайней мере для меня и главного героя. Когда в прошлом остаётся что-то очень важное и личное, о чем ты точно никогда не забудешь, и ты понимаешь, что этой части тебя больше никогда не будет, сложно отстраниться и абстрагироваться...

________

В вашей жизни были моменты, когда любовь к человеку переходила в ненависть, которую было сложно контролировать?

Как справляетесь со стрессом?

Как выходите из конфликтных ситуации, если человек вас постоянно провоцирует?

Абсолютист

Мои впечатления... Как то всё гадко, грязно, неприятно....

Нытик гей, который сам вызвался идти на войну увеличив свой возраст??? Храбростью главный герой не отличается, постоянное нытьё, на фронте бесконечные взгляды и вздохи по своему напарнику. Скорее всего и целью то пойти в армию было то, что там очень много мужского пола, которого он так жаждет. И складывается впечатление, что в Европе каждый второй - это гей. Какая там война, когда важнее член соседа. Кого они там победить могут? Только если под себя уложить.
Опять же из-за того, что один другого отвергает, тот участвует в его расстреле.

Мне мерзко было читать даже сцены с поцелуями, хорошо, что дальше автор не зашёл . Да, я не современная, для меня это отклонение, особенно раздражает, что отклонение настойчиво пытаются выдать за норму. Нет, это не норма, но имеет место быть, если не кричать об этом на каждом углу и не навязывать.

Ну и даже если без темы гомосексуализма,а допустим заменить парня на девушку, книга была бы нудная и скучная. Нытьё, страдание...

Акцент именно на душевные переживания, война где - то далеко на заднем фоне, да и всё остальное, только монолог и мысли. Я в принципе такое не люблю. Скучно. Сплошной кисель,
прокисший.

Интересно, какою мораль в данной книге автор хотел донести? То что геи тоже люди? Ну не на войне же шашни разводить... А ещё то, что убивать плохо. Это на войне то? Когда она в самом разгаре? Человек на фронте отказывается  убивать, ему предлагают участвовать в оказании помощи раненым, он отказывается и это делать, но он не трус а "человек с принципами".


После этой книги я видимо не захочу читать остальные Джона Бойна, так как эта не единственная про гомиков, натолкнуться на подобное больше не хочу. Зачем, зачем я это читала???

Анекдот в тему:
Два пожилых друга сидят, беседуют.
- Ты знаешь, друг, вот мы с тобой всю жизнь плечом к плечу, в одном
дворе вместе выросли, в школу пошли вместе. Всю войну прошли с тобой.
Но вот одной вещи не попробовали...
- Какой?
- Ну вот то, что сейчас модно. Гомосексуализм. Давай, а? А то умрем и
не узнаем.
- Ну давай попробуем.
Один другому всунул, спрашивает:
- Ну как?
- Ты знаешь, по-моему, наша дружба ТОЛЬКО-ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.

В книге описана жизнь Тристана Сэдлера в трёх временных линиях: до Первой Мировой войны, во время  (когда он действующий солдат) и послевоенное время.

У Трисиана есть тайна, которую он скрывает всю свою жизнь и которой очень стыдится. Сломленный человек, который так и не смог найти для себя точку опоры, который наказал себя сам, да так жестоко, как никто другой бы не смог. Поддаться сиюминутному гневу и расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь...

Для начала нужно узнать, кто вообще такие "Абсолютисты"?  В общем, это люди, которые полностью отрицают концепцию войны. Они отказываются в ней участвовать в любом виде. Принципы и все такое. А что у нас делают с такими "трусами", которые не хотят подчиняться и отдавать долг стране? Правильно, их казнят.

Иногда за возможность следовать своим принципам, приходится платить очень высокую цену, вплоть до собственной жизни.

Я не любитель книг о войне. Атмосфера безысходности, суровость и беспощадность боевых действий, искалеченные судьбы солдат и мирных жителей угнетают меня. Но в этой книге война- внешняя среда, а главный герой - человек с его внутренними переживаниями, страхами и сомнениями.
Тристан Сэдлер переживает две войны: Первую мировую, и борьбу с самим собой. Он везет фронтовые письма своего сослуживца Уилла его сестре Мэриан. И это его шанс вскрыть кровоточащий нарыв, обнажить душу, поведать о своей судьбе. Стал ли он предателем или, наоборот, был предан? Заслужил ли он прощения или , наоборот, осуждения?
Тристан с детства знает, что не похож на своих друзей. Его не интересуют девушки, но тянет к лучшему другу... Приписав себе пару лет, Тристан мальчишкой идет на фронт, но среди мужчин его сердцу не суждено обрести покой. На поле боевых действий мальчишеские иллюзии о героизме и воинской славе разбиваются о суровую реальность: недостаток продовольствия, формы и оружия, ежедневная игра со смертью, потери одна за другой... Поневоле юноши ищут надежды и утешение друг у друга.
Да, он стал настоящим солдатом, тем самым, который так нужен армии - исполняет приказы и убивает, не задавая лишних вопросов, не мучая совесть. Но как же быть с чувствами к своему сослуживцу Уиллу?
К тому же, если рядом с тобой "белое перо" - трус, склонный к дезертирству? А что, если твой друг абсолютист - человек, полностью отказавшийся от участия в войне по внутренним убеждениям?
В этой книге полный калейдоскоп человеческих чувств, борьба за идею и борьба с идеей. Борьба, в которой так трудно понять, на чьей стороне правда, и кто в итоге победил. И вот в чем вопрос: а можно ли в этом сложном, подчас жестоком мире, стать по-настоящему счастливым?

• Но вы были счастливы? Я задумался. По-моему, это один из самых трудных вопросов для любого человека

«-Для всех для нас будет лучше, если немцы пристрелят тебя на месте."- Отец Тристана Сэдлера.
«Абсолютист». Джон Бойн
Изд-во:
История начинается в 1919 году, в послевоенной Англии, в Норидже. Тристан Сэдлер-хранитель писем, которые были отправлены его приятелем Уиллом Бэнкрофтом, во время войны, сестре Мэриан.
Повествование ведется в чередующихся временных периодах и рассказывает нам о родстве мужчин, выкованном в тирании армейской подготовки
Истины подразумеваются, а не разглашаются, позволяя нам предвидеть, что последует дальше. На самом деле, Бойн использует технику "показать, а не рассказать" с большим эффектом для большей части истории.
Откровения капают так же медленно, как кофе через фильтрпресс; темы подавленного гомосексуализма, безответной любви, предательства и менталитета армии бросаются в капкан войны.
Войны так часто объявляются борьбой за свободу и все же сами люди в этой истории, участвующие в битве, не являются по-настоящему свободными.
Эта мини-эпопея наводила на размышления, вызывала гнев, а а потом привела к разрушительному моменту…
Финал заставит Вас дышать с трудом

Война обнажила все чувства, вскрыла душевные раны и заставила страдать до конца жизни. Война в книге — это фон, на котором разыгрывается нешуточная внутренняя борьба главного героя, его трагедия.

Наконец-то я прочитала у Бойна то, что давно хотела!

Сентябрь, 1919 год. Тристан Сэдлер приезжает из Лондона в Норидж на встречу с сестрой своего убитого на войне друга — Мэриан. Цель проста: вернуть ей ее же письма, отправленные брату на фронт. Казалось бы, что ничего особенного, но Тристана гложет чувство вины, ужасы войны еще очень свежи, как посмотреть в глаза этой девушке после всего, что случилось на передовой, и как открыть ей ужасную правду — обстоятельства гибели Уилла. Вопрос.

Когда ты не такой, как все, когда твой позорный, на первый взгляд, секрет раскрыт еще в школе, когда с ним приходится воевать, сидя в загаженных окопах, то нет ничего хуже, когда тебя грубо отвергают и отмахиваются как от какой-то зачумленной твари. Это сейчас все свободны в своем выборе, но тогда… Лучше умереть.

В этой книге дружба — больше, чем дружба. По крайней мере для одного из двух друзей. Главное, при чтении сцены откровенного разговора Тристана и Уилла никого не осуждать, потому что, сидя в тепле под клетчатым пледом, очень легко судить и очень легко кого-то оправдывать и кого-то обвинять.

Кроме этого, в книге показано явное противостояние пацифизма и милитаризма. Если мальчик отказывается брать в руки оружие, если он отказывается стрелять в таких же желторотиков, как он сам, если он не преемлет никакую форму насилия над другим человеком, если этот мальчик считает эту войну бессмысленной, то кто он — неужели трус? И неужели он заслуживает того, чтобы глухой ночью в учебном лагере быть убитым своими же?

Бойн в этой книге предоставляет своим читателям право выбора: понять или просто презрительно осудить.
Финал книги меня и удивил, и огорчил. Но подумав и прокрутив в памяти прочитанное, я пришла к выводу, что он закономерен.

Сентябрь 1919-го. Юный Тристан едет в английскую глубинку, чтобы передать связку писем Уилла, с которым он воевал на Первой Мировой. Но письма — лишь предлог для этой поездки. Его гнетет тайна, которую он уже давно носит в душе. Погружаясь в воспоминания о бессмысленной и жестокой войне, о дружбе с Уиллом, о том, как эта дружба сделала его счастливым и несчастным одновременно, Тристан пытается понять, кем же был Уилл, и кто он сам — предатель, герой или жертва. Чувство вины и стыда тенью маячат на заднем плане этого романа.
⠀
Джон Бойн не впервые обращается к теме войны в своих произведениях. Через нее он старается показать что-то более глобальное, человеческие ценности, нравственные и моральные качества. Тема войны идет словно фоном, но с шокирующими подробностями.
Главный герой Тристан, ему 20, и он прошел войну, на которую попал в 17 лет и выжил, а теперь едет передать письма сестре своего умершего друга. У него есть тайна и он очень боится. Изначально, кажется, что возможно он убил кого-то или предал, а может просто сбежал от чего-то.
⠀
В произведении абсолютисты – это те, это люди, которые в военные годы не просто отказываются брать в руки оружие, но принципиально не хотят никаким образом участвовать в войне. Таким и был друг Тристана Уилл.
⠀
Сложно сказать, насколько виноват был Тристан, и поступил ли он иначе, имея возможность все изменить. Уилл отказывался воевать, но то, что он был трусом, наверное, не правильно будет считать. Многие бы испугались оказавшись там. «Меня окружила толпа, люди бежали на поезд или с поезда, и я растворился среди них, одинокий на людном вокзале». Возможно, этой цитатой можно охарактеризовать главного героя. От него отказались родители и друзья. А все из-за того, что он влюбился в лучшего друга, а тот не понял и устроил скандал. И если Тристан понял и принял себя, то Уилл оказался не способен к этому.
⠀
Джон Бойн прекрасно умеет заинтриговать и заинтересовать читателя. В конце все закончилось так, как закончилось. И в данном случае не хочется ничего не прибавить, ни убавить.

Как же трудно подобрать слова, как же трудно... Когда произведение мне нравится, мне очень тяжело упорядочить свои мысли, выстроить их в связные предложения, у меня получается лишь что-то вроде первобытных восклицаний и все свои мысли, чувства и переживания в отношении прочитанного мне хочется оставить при себе, смаковать их, "переваривать", какое-то время жить с ними, и в таких случаях я говрою, что мне надо с этим "переспать". И эта книга как раз из таких. Это мое второе знакомство с писательским талантом Джона Бойна, первой книгой была "Здесь обитают призраки" . И могу сказать, что с автором мне определенно по пути. Мне по душе такая современная литература, выверенная и написанная хорошим языком. Какие же разные произведения! Какой многогранный талант у писателя, раз он пишет совершенно непохожие истории! Если бы нам давали "дегустировать" книги, заклеив на обложке имя автора, я бы ни за что не узнала, что автор этих книг - один и тот же человек, хотя оба произведения мне очень понравились. Если "Призраки" - это такая мистическая история в стиле классической английской литературы, то "Абсолютист" - это настоящая драма.

• Простите, сэр?
• Абсолютистом, вы не знаете этого слова?
• Нет, сэр.
• Это следующий шаг после отказа по идейным соображениям. Большинство отказников не желают воевать, убивать и все такое прочее, но готовы помогать другими способами - более человечными, по их мнению. Они работают санитарами в госпиталях, помощниками в штабах и прочее. Да, они ужасные трусы, но хоть что-то делают, пока мы тут рискуем своей шкурой.
• А абсолютисты? - спрашиваю я.
• Это самая крайность. Они не желают вообще никак помогать нашей стороне. Ни драться на фронте, ни делать что-то для тех, кто дерется, ни работать в госпиталях, ни таскать раненых. Это самый край. Трусость высшего порядка.

  Бойн не играет нашими чувствами, не давит на жалость, не призывает выдавить скупую слезу или рыдать в голос, для меня эта книга не стала "книгой-депрессией", которые я старательно избегаю. Эта книга - светлая грусть. Автор рассказывает нам историю, вроде бы ничего не утаивая, но мы все равно не видим всех граней до самого конца, до самого финала, он постепенно открывает перед читателями историю - слой за слоем, все сильнее и сильнее обнажая природу человеческой души. Два героя - Тристан Сэдлер и Уилл Бэнкрофт, что их объединяет? Война, дружба, сильное чувство, предательство (и здесь я вижу какое-то сходство с "Бегущий за ветром" Халеда Хоссейни)? Практически до самой последней страницы мы не знаем, чем закончится вся история и Бойн не идет на поводу у читателя, не пытается подсунуть нам "слащавый" финал. Все закончилось так, как закончилось. И в данном случае не хочется ни прибавить, ни убавить. Жизнь - это всегда труд, всегда выбор, нужно лишь задать себе вопрос, можем ли мы сами что-то изменить или так предначертано?...

Абсолютист. Человек, отвергший войну, насилие, несправедливость, ложь, предательство и... себя. Уилл является действительно очень сильной личностью, личностью со своим идеалами и убеждениями. Но с другой стороны его раздирают внутренние противоречия. Он протестует против тупости начальства, бессмысленной жестокости и против своей собственной натуры.

Дальше...

Он пытается помешать убийству человека, который хочет сдаться в плен, но и его сметает военная машина насилия и смерти, маленькой шестеренкой которой является близкий друг Уилла, человек, который его любит. Уилл не может пойти на компромисс со своей совестью и убеждениями, поэтому время от времени он отвергает Тристана, живое доказательство его слабости, его человечности, его подверженности порокам. Уилла почти никто не одобряет, его пытаются задавить, но в конце концов он не сдается, принимает свою смерть.

А правильно ли он поступает? Есть ли вообще этот правильный путь? Да, он поступил честно и благородно, но легче ли от этого безутешным родителям, которые потеряли сына, а потом подверглись всеобщей ненависти и презрению. Ведь их сын трус, подлец и предатель, бросил оружие, потому что испугался. Возвышенные идеалы? Да бросьте, по мнению обитателей городка, на войне идеал один - стреляй во врага. Стоили ли убеждения Уилла того? Каждому решать самостоятельно.