Абсолютист

Для меня "Абсолютист" стал книгой, которая читается взахлеб, на одном дыхании, но не вызывает ни малейшего желания перечитать ее снова. Даже послевкусие у меня от нее осталось, как бы это сказать, довольно мерзкое.
А что послужило причиной этому послевкусию, сказать затрудняюсь.
На мой взгляд, автор выбрал заведомо "кассовую" тему, добавил к ней военные действия и всяческую дискриминацию по всем возможным признакам (что тоже, как правило, увлекает читателей и вызывает их на бурные эмоции), в самом начале книги завлек обещаниями великой тайны, а развязки толком не вышло. Никакой ошеломляющей тайны в книге я так и не нашла.
Сюжет развивается настолько стремительно, что, лично я, просто не успела поверить и прочувствовать переживания персонажей. Да и персонажей автор описывал так, будто не сам их придумал и вырастил, а случайно проходил мимо незнакомых людей, вот и добавил их в свою книгу.
Что мне понравилось - я не увидела попыток разделить все на черное и белое, плохо и хорошо. В книге сложно выделить какую-то основную мысль, что, в этом случае, меня тоже порадовало. Понравилась структура повествования - периодическое погружение в воспоминания о военных действиях.
Во всем остальном у меня сложилось полное впечатление, что автор пытался создать бестселлер, "жвачку" для масс - и у него это, безусловно, получилось.
Для меня - это книга на один раз. Пожевать и выплюнуть, пока вкус окончательно не пропал.

Начала читать эту книгу, так как "Мальчик в полосатой пижаме" мне очень понравился. Тема книги тоже посвящается войне, но Первой мировой. Что могу сказать, в книге собраны несколько глобальных тем: посттравматический синдром после войны, нетрадиционные отношения во времена их всеобщего неприятия, феминизм в его зачатке, а также тема предательства и насколько она многогранна. Перед прочтением попался отзыв на лайвлиб, но я его не дочитала до конца, так как он содержал спойлеры. Так вот, наверное, я соглашусь с автором этого отзыва по его первым строчкам: эти темы все очень обширны и возможно сочетать их в одном небольшом произведении не очень хорошая идея. Но в целом книга понравилась своей надрывностью, целостностью, резкостью и правдой. Очень грамотно построен сюжет, а флешбэки помогают нам постепенно понять эмоциональный фон жизни главного героя и повременить с чёрно-белыми оценками его поступков. Рекомендую к прочтению

Первая мировая война, гомосексуализм

️Сентябрь 1919-го. Юный Тристан едет в английскую глубинку, чтобы передать связку писем Уилла, с которым он воевал на Первой мировой. Но письма – лишь предлог для этой поездки. Его гнетет тайна, которую он уже давно носит в душе.

️Почему-то с первых страниц возникло ощущение, что писал мужчина. Такой четкий слог, ровные фразы, красивый стиль - мне очень понравилось, по делу и красиво. Давно таких книг не видела, сразу настроилась получить удовольствие.

️По мере чтения немного меняется восприятие, но это логично: начинаясь сборами и юными парнями, продолжаясь войной и заканчиваясь долгими годами спустя книга тоже как будто "взрослеет". И от смены обстановки становится тревожно. Потому что война - это ужасно. Кошмары на лицах новобранцев, жестокие отношения, смерти - об этом даже читать сложно. Поэтому я не осмеливаюсь представить, какого было им - участникам войны.

️Тристан... Я обычно в произведениях с повествованием от первого лица проникаюсь симпатией к герою, сочувствую ему. Но в какой-то момент здесь понимаешь - этот человек не похож на остальных. Нет, не в плане предпочтений. Он действительно не понимает принципов окружающих, не знает о чести и честности. Некоторые поступки я не знала как охарактеризовать, но он потом сам сказал - это было трусливо. А Уилл.. Хороший человек, но порой его поступки были неадекватны. Единственное, с чем я не согласна идейно - если ты желаешь умереть за принципы, но от этого ничего не изменится, то это бессмысленно.

️Книгу я сначала читала быстро (даже прочла пол-книги за подход), но по мере закручивания гаек, инстинктивного приближения развязки хочется тянуть главы всё дольше. Вот такие горки. Ощущения восхитительные, хоть и тяжелые. После остается тревога, немного горечи, но обязательно вперемешку с любовью к автору. Спасибо ОСА, никогда бы иначе не прочла

Книга мне понравилась, не смотря на тяжёлую тему – книга о молодых ребятах, 18-20 лет, призванных участвовать в Первой мировой войне.
Что наверное не понравилось, так это, сильный акцент писателя на гомосексуализм между основными героями: Тристаном и Уиллом.
Для меня интересным и правильным персонажем оказался Уилл. Это особенно раскрывается, когда Тристан решает пообщаться с его сестрой, Мэрил, после военного периода. В тяжёлых условиях военного времени, всё-таки Уилл не потерял человечность и адекватность. Плакал из-за убийства "абсолютиста"; отстаивал правила военнопленного немецкого парня; писал своей сестре. На его фоне, Тристан, выглядит совсем мягкотелым трусом "педиком", который приехал общаться с сестрой погибшего любовника - для меня смотрится бессовестным, бестыдным. Откровенно неприятное впечатление оставляет его характер, даже странно, что он отправился воевать, приврав свой возраст.

Прекрасно озвучена книга Григорием Перелем, изумительный слог писателя, возьму этого автора на заметку!

Потрясающий сильный роман Джона Бойна о непростом выборе и «тяжком бремени» его последствий. Автор с присущей ему лёгкостью погружает нас в личную трагедию Тристана Сэдлера, происходящую на фоне ужасов и мерзостей Первой Мировой войны.

Тристану Сэдлеру 21 год. В 1916 ему было 17 и он, приписав себе 1 год, ушёл на войну. Ушёл, разочаровавшись в первой любви, провожаемый словами родного отца: «Для всех нас будет лучше, если немцы пристреляет тебя на месте».

Восемнадцатилетние солдаты, вчерашние мальчишки, после трёх месяцев тренировочного лагеря попавшие в окопы Франции. Одни научились выживать, сумели приспособиться, отключить свои эмоции и человечность. «Мы выполнили то, за чем нас сюда послали. Мы стали крепкими и сильными. Мы научились верить, что стоящий перед нами человек, если он не говорит на нашем языке, — всего лишь кусок мяса, который надо отделить от кости. Мы теперь — идеальные солдаты. Готовые убивать».
Другие отказывались убивать, но были готовы помогать другими, более человечными по их мнению, способами. Их называли «отказниками по идейным соображениям» и отправляли выносить раненных с поля боя, тем самым обрекая их на смерть под вражескими пулями.
Но были ещё и те, кто вообще не хотел иметь ничего общего с войной. На мирной земле их называли абсолютистами и вручали белое перышко как знак позора. На фронте их называли трусами, и решением военно-полевого суда приговаривали к расстрелу...

Тристан Сэдлер вернулся домой. Он остался жив. Но душа его умерла там, во Франции, на ничьей земле. В тот момент когда он нажал на курок...
Он выжил. Но всю свою жизнь был вынужден нести своё собственное «тяжкое бремя позора». И каждый день он просил прощения у того, кто уже никогда не сможет его простить.

P.S. Книга неспроста заявлена как 18+. И не забывайте о том, что автор - человек нетрадиционной сексуальности ориентации, и тема гомосексуализма проходит и в этой книге тоже!

Тристану Сэдлеру только двадцать один, но он уже ветеран Первой Мировой войны. Однажды молодой человек приезжает в английскую глубинку на встречу с девушкой. Нет, это не свидание. Тристан сохранил все письма своего погибшего фронтового друга Уилла, а теперь должен вернуть их его сестре.

Под предлогом этой поездки Тристан попытается найти ответы на гнетущие его вопросы и заслужить прощение. Исповедь незнакомке о событиях, которые страшно вспоминать, но невозможно забыть. На войне нет абсолютных величин, нет прописных истин. На войне можно поплатиться жизнью за свои принципы и убеждения. А когда юность в плену у страха, признания под свист пуль звучат как постыдные откровения.

Снова цепляя за живое, Бойн поднимает целый пласт глубоких проблем. Дружба в окопах. Предательство в «полевых условиях». Автор вообще стал для меня неким популяризатором гомосексуализма, научив принимать и понимать однополые отношения, ведь описывает он их крайне деликатно, без пошлости и вульгарности.

«Каково человеку, когда ему говорят, что имя его сына, отдавшего жизнь за свою страну, недостойно места на памятнике, потому что этот сын — трус, предатель и не патриот? Каково слышать такие слова про мальчика, которого ты растил, сажал к себе на плечи на футбольных матчах, кормил, купал, платил за его школу?»

Эта книга пополнила список моих любимых и определенно является лучшей из тех, которые я прочитала в этом году!

Абсолютист. Кто это? Это человек, который отказывается защищать родину. Но тут есть свои нюансы. Большинство отказников по идейным соображениям отказываются брать в руки оружие, но готовы помогать другими способами, например, выносить раненых с поля боя. Абсолютисты же не готовы делать даже этого, они лишь утверждают, что война несправедлива. Их признают трусами. А это расстрел.

История, описанная в книге, развивается в двух временных отрезках - Первая Мировая война и годы после неё. Но для читателя события развиваются параллельно, и только в конце книги мы узнаем, что так тяготит Тристана Сэдлера.

Довольно быстро становится ясно, что Тристан не такой, как большинство окружающих его мужчин. В пятнадцатилетнем возрасте он начинает испытывать чувства к своему лучшему другу, но оказывается грубо отвергнутым им. Это послужило началом цепочки событий, которые изменили всю его жизнь. Он лишился дома, лишился семьи, общество отказывается его принимать. Поэтому неудивительно, что он прибавляет себе возраста и отправляется добровольцем на фронт. Именно там он знакомится с Уиллом. Я не буду описывать их отношения, автор сам не даёт никакой конкретики. У читателя есть простор для воображения: какие чувства испытывает Уилл к Тристану? Дружбу? Любовь? Или же ненависть? Я склонна считать, что как минимум это была сильная привязанность, и он просто не хотел, чтобы Тристан мучил себя.

В послевоенные годы Тристан находит сестру Уилла с целью отдать ей письма, которые она писала брату. Но это лишь предлог, причина для встречи гораздо более серьёзна. Тристан чувствует вину и хочет облегчить душу. Но сможет ли он рассказать всю правду? Сможет ли признать себя трусом?
***
Это очень тяжёлая история, хоть и читалась она легко. Джон Бойн прекрасно владеет словом и затрагивает такие темы, которые не могут оставить равнодушным. Темой героизма и трусости пронизана каждая страница книги. Глава «Шестой» просто разбила мне сердце, и, казалось бы, ничего уже не сможет добить меня, но самый последний абзац романа сделал это. Я дочитывала книгу, не сдерживая слёз. Не пожалейте времени на чтение этого произведения. Если вас смущает тема нетрадиционной любви, то могу вас заверить, она не является здесь центральной. Здесь нет ничего пошлого. Здесь лишь человеческие пороки и достоинства, которые могут быть свойственны любому из нас.

После прочтения у меня осталось двоякое ощущение. Ни могу сказать, что мне не понравилось, слог у Бойна прекрасный и сюжет оригинальный, но все же книга после себя оставила больше вопросов, чем ответов.
⠀
С одной стороны главный герой Тристан, который прописан замечательно, я понимала и принимала все его переживания, негодование и не всегда верные поступки, что он совершал. Было практически невозможно не сопереживать ему. В некоторых моментах у меня сердце кровью обливалось от несправедливости по отношению к его юной, ранимой душе.
⠀
А с другой, семья Бэнкрофт и в частности Уилл, который мне не понравился с первой "встречи". Слишком скользкий, эгоистичный и к тому же лжец. Эта роковая дружба с самого начала не обещала ничего хорошего.
⠀
Сначала наворотил дел, разрушил дружбу с единственным близким человеком, настроив его против себя, а потом, в одно мгновение, надел "белое пальто" и спрятался за идеалистическими идеями. Очень подло, низко и трусливо.
⠀
Возможно если бы Уилл был раскрыт немного лучше, если бы Бойн поделился с нами хотя бы маленьких кусочком его мыслей, то я кардинально поменяла свое мнение о нем. Но имея такую однобокую картину могу уверено сказать, что как персонаж Уилл мне неприятен.
⠀
Я могу понять жестокость и то, как поступил Тристан, так как будь на его месте я, то возможно поступила бы так же, а вот трусость Уилла принять не могу.