Суверен

Серия про горбуна Мэтью Шардлейка продолжает меня радовать. В третьей книге сильные мира сего опять не дают бедному законнику пожить в свое удовольствие. На этот раз Шардлейку придётся по уши погрязнуть в политике, познакомиться с королём и королевой, а так же нажить себе ещё больше врагов.

На протяжении всей книги я боялась за Мэтью. Это раньше над ним стоял один лишь Лорд Кромвель, отличавшейся умом и неплохим отношением к своему подопечному. Теперь же вокруг законника собралась вся верхушка Англии, которая в любой момент может его растоптать и не заметить. Кажется, что каждое решение Шардлейка ухудшает его положение все сильнее, но горбун раз за разом умудряется выкручиваться из своих проблем, правда не всегда безболезненно.

Главный злодей в этой части оказался для меня полной неожиданностью, в отличие от первых двух книг. Это, несомненно, плюс, но уж очень долго пришлось ждать развязки. Мне кажется, книгу можно было чутка подсократить.

Понравились персонажи и отношения между ними. У каждого есть свои слабости и достоинства, каждый может совершить глупость на эмоциях и поссориться со своими друзьями. Прекрасно проработано изменение отношения Мэтью к королю и к ситуации в стране в целом.

Недостатки в книге такие же, как и в прошлых частях серии. Это небольшая затянутость и чудесные спасения Шардлейка. Законника, как обычно, пытаются убить по 5 раз за неделю, но каждый раз ему невероятно везёт: острые предметы летят рядом, но мимо, медведь догнать не может, а в ловушку попадает совершенно другой человек. Не могу поверить, что бывают настолько удачливые люди.

Как всегда я в восторге от исторической справки в конце, где автор честно признается, где он нафантазировал, где приукрасил, а где оставил историю без изменений. Приятно, что не нужно бегать в Википедию, чтобы проверить каждый факт.

Продолжать серию, конечно же, буду. Надеюсь добраться до последней книги, не растеряв удовольствия.

Ну что ж, вот и следующий, 1541 год и следующая история, в которую Мэтью Шардлейк вляпывается, как кур в ощип. Дело в основном происходит в Йорке, в столице одного из северных графств, куда прибывает король Генрих VIII со свитой, чтоб не только принять присягу от провинившихся йоркцев, за чьими плечами уже целых два заговора, но и для принятия иных политических телодвижений. И Мэтью участвует в разборе жалоб, чтоб позже вручить достойные внимания королю, но у него еще задание от архиепископа Кентерберийского насчет содержащегося в тюрьме заговорщика. Как позже выясняется, одним заговорщиком, хоть и в застенках, дело не ограничится.

Кое-где эти линии сплетаются, кое-где непонятно, откуда торчат все эти кончики и который из них нужно разматывать. И дело осложняется многими факторами, то, что к южанам многие испытывают в Йорке неприкрытую враждебность. Высокие сановники в общении с Шардлейком выказывают не только грубость, но надменность, глупость и прочие замечательные качества, а иные - вплоть до шантажа. И наконец, встреча с Генрихом, о коей возможности иные лишь мечтают. Она описывается великолепно, и уже никаких розового флера на эту фигуру не останется, по крайней мере, в том исполнении, которое нам демонстрирует автор.

Тут надо сказать, что Шардлейку опять "везет" чуть не с самого начала. Во-первых, в обнаружении умирающего стекольщика, что работал над витражами одной из церквей и еще больше - в принятии от него последних его слов, которые следует хранить, как государственную тайну. А этих государственных тайн будет достаточно, чтобы беспокоиться за свою жизнь. И не зря. Постепенно Мэтью начнет понимать ключевые моменты этих тайн, и тем более сцена, устроенная ему "сувереном" будет выглядеть далеко неоднозначно. С одной стороны, он будет пытаться докопаться до подоплеки, до ее деталей и имен. Хотя это совсем небезопасно. Но именно в этой книге законнику придется позабыть о таком замечательном слове, как "безопасность".

И опять хочется остановиться на власть имущих. Глава палаты перераспределения и председатель Совета севера. С одной стороны. А с другой - рядовой законник, хоть и пользующийся уважением и заслуженным авторитетом, но на своем уровне. И Мэтью сполна испытает все унижения, насмешки и "умные" остроты в свой адрес. Лишь потому что они имеют власть и возможность его уничтожить, а ему самому не повезло вляпаться в планы заговорщиков, хоть со стороны им проводимого расследования. Думаю, читать о нападках на бедного Шардлейка - это одно, а вот как это звучит в исполнении Александра Хошабаева - оооо! это стоит послушать! этот сарказм, небрежные издевки и брезгливость высшего по отношению к низшему... Прекрасно передано и нельзя удержаться от яростного возмущения!

И в Лондоне Мэтью, когда они вернутся, придется пережить достаточно сложных моментов, которые не вяжутся даже с его "приключениями" в Йорке, а мне придется услышать об этом, и притом, как вживую. Я уже встречала похожий момент у Маккаммона, только разница читать глазами и слышать это - пребольшая. Разоблачение виновника аж нескольких связанных событий тоже отложится до Лондона, тут, правда, возникнет пара законных вопросов, от которых воздержусь. Но Лондонская часть получилась тоже сильная,я еще недоумевала - что, они столько времени будут заниматься розысками? Но за Мэтью я переживала.

Очень хороша оказалась третья книга, может, благодаря интригам и заговорам, может, насыщенностью событиями или тому, что почти в конце, да и в конце тоже нас поджидали неожиданности, и не очень-то уж, кстати, приятные для Мэтью. Прочтение книги Александром Хошабаевым внесло долю живого участия и она приобрела все то, чего ей недоставало. И интонационно, и голосом - артист участвовал по полной. Великолепная озвучка, за счет которой, как я считаю, у всех героев получилось более глубокое и характерное воплощение.

Что больше всего поразило меня в очередной книге про расследования Мэтью Шардлейка, стряпчего из средневекового Лондона - так это количество и разнообразие покушений на его жизнь. Прямо хоть в антологию клуба детективщиков заноси эти фрагменты, в качестве образца. А ведь в самом начале повествования ничего не предвещало подобного поворота событий. Ну, направил архиепископ Кранмер Шардейка в Йорк с определенным заданием, точнее, с двумя заданиями - официальным и полуофициальным, ну, прибыл он туда со своим помощником - Джек Барак, как я и предположила, теперь всюду сопровождает законника. Но дальше началась запутаннейшая история, в которой тесно переплелись тайны прошлого и настоящего. Для чего автор вначале ввел в повествование несколько новых лиц, как из местных жителей, так и из свиты Генриха VIII, прибывающего в Йорк. После такой предварительной рекогносцировки я уже ждала начала детективного сюжета, и ни капельки не удивилась, когда на страницах книги произошло первое убийство - как быстро выяснилось, не последнее. Всему виной была некая шкатулка с загадочным содержимым. Сэнсом, как мне кажется, оторвался на полную, выдумывая всё новые способы избавления от нежелательного свидетеля, которым стал Шардлейк, одним глазком заглянувший в злополучную шкатулку. Разумеется, тайна была связана с династией Тюдоров, и раскрывалась она постепенно, на протяжении всей книги. Так что главного виновника всего происходящего можно было вычислить, лишь соединив все детали головоломки. Это нисколько не затянуло повествование, хотя на протяжении всей книги Шардлейк успел поприсутствовать и в Йорке, и в Лондоне, попутешествовать верхом и на корабле, и даже побывать в Тауэре. Зато это дало возможность автору осветить разные стороны жизни того временного периода, да и знаниями в построении генеалогических древ блеснуть. От чего, как я надеюсь, большинство читателей получили такое же удовольствие, как и от динамичных сцен, которых здесь было немало.

Сразу замечу, что я люблю серию про Мэтью Шардлейка. Детективы, история, Англия, 16 век, эпоха Тюдоров - всё это я обожаю. Но конкретно данная книга меня разочаровала. Разочаровала настолько, что я теперь не знаю, буду ли читать серию дальше.

Самая главная моя претензия - скука. Читатель не должен скучать, читая детектив. Сам жанр подразумевает увлекательное времяпрепровождение. Однако "Суверен" вряд ли вообще можно назвать детективом.

Во-первых, интриги практически и нет. Она банальная и скучная.

Во-вторых, злодей считывается буквально в самом начале. Я догадалась о том, кто же является преступником, где-то на 250 странице (а их, на минуточку, 700). Если вы внимательно читаете диалоги и обращаете внимание на поведение персонажей, разгадать убийцу не составит труда.

В-третьих, книга ужасно затянута. Это тот случай, когда большой объём совершенно не оправдан. Автор по десять раз переливает из пустого в порожнее, одни и те же диалоги в разных вариациях повторяются бесконечно. Куча описаний, уточнений, повторений, которые никак не обоснованы, ни на что не влияют и вовсе непонятно, зачем написаны.

В-четвертых, самого Мэтью Шардлейка детективом можно назвать с натяжкой. Это абсолютно пассивный герой, который не хочет ничего расследовать и никуда вмешиваться. Он и в предыдущих книгах был таким, но в этой степень его пофигизма просто зашкаливает, и это меня стало раздражать. Это вам не Шерлок Холмс, для которого работа - вся его жизнь. Я не против пассивных персонажей, но зачем такого героя делать главным и, более того (!!), детективом? Мэтью берётся за дело только в самом крайнем случае, когда его вынудят, при этом ещё страниц пятьдесят мы читаем о том, как ему не хочется этого делать, и когда уже его оставят в покое. А мы точно детектив читаем?

В-пятых, меня немного смущает отношение самого автора к читателю. Сэнсом очень боится, что мы чего-то не поймём, поэтому от лица персонажей сто раз "объясняет" такие очевидные вещи, до которых читатели могут додуматься сами. У меня было ощущение, будто меня держат за дурочку. Ну зачем мне разжёвывают элементарные вещи?

Шестая моя претензия уже либо к автору, либо к переводчику. К кому конкретно - не знаю, лень было сверять перевод с оригиналом. Суть в том, что в этой книге ОЧЕНЬ много раз повторялись одни и те же фразы или речевые обороты. Например, раз сто я встретила фразы типа "я счёл за благо промолчать", "они сочли за благо промолчать", "мы сочли за благо промолчать" и т.д. В какой-то момент у меня уже начался нервный тик, когда я в очередной раз увидела "сочёл за благо…". Ну неужели нельзя было заменить это другой фразой? То ли автор обладает скудным словарным запасом, то ли переводчик, то ли редактор. Я не склонна придираться к словарному запасу кого-то бы то ни было, но когда одно и то же слово и/или фраза встречается в тексте в тысячный раз, хочется бросаться книгой и рвать на себе волосы.

В общем, сие творение дочитывала только из уважения к автору и любви к данному циклу. Но в Суверене столько минусов, что моё разочарование не знает границ. Буду ли я читать следующую книгу - большой вопрос. Если это даже и случится, то точно не в ближайшем будущем. Единственное, что хочется спросить у Сэнсома после прочтения данной работы, это what the hell was that?

Если роман-кирпич, это не значит, что в нем много всего. В данном случае, еще больше "мы пошли - не нашли - снова пошли" и "я (запоздало) подумал".

Неспешное повествование.

Роман взял худшее от прошлых двух: банальность сюжета от первого и сознательную затянутость "Х не было дома" от второго. От обоих: преступник - это тот, на которого автор ни разу не показал пальцем.

К этому добавилось упрощение средневековых реалий: исчезло чарующее ощущение присутствия, которое было в первом.

Сюжет завязан на политических и бунтовщических связях 100-летней давности, которые автор не объясняет. Где Йорк и где Кент? Какая между ними связь? Удалось понять подтекст благодаря параллельно прочитанной "Истории Англии" Акройда.  Питер Акройд - Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров

Тема самозванцев, конечно, неисчерпаема и благодатна. Но и в этом случае, мы видим какой-то запоздалый и боковой отросток. Бунт уже подавлен, и нам только изредка сообщают, что вон тот, болтающийся на ветру, был на самом деле честным, и тот, чья голова все еще на колу, - тоже молодцом, а остальных ждут пытки. Но они не проболтаются. Но неясно, зачем, за что. Все тухлое какое-то. И когда все окончательно протухло, Джайлс решает рассказать всем правду-матку? Зачем? У него нет наследников, да и других кандидатов на трон (почти) не осталось. Признание, даже на смертном одре, непонятно кого, давно похороненного и жившего под чужим именем, - довольно сомнительный документ. Во время восстания вожди его могли бы использовать, в болоте реакции тянет на провокацию. Бессмысленно и натянуто.

Непонятно, зачем Шардлейк влез во все это. Он с самого начала не хочет ни во что вмешиваться, о чем всем и каждому рассказывает по 100 раз, - и сам же идет сообщить вышестоящим. И так по кругу. Правда, каждый раз был уверен, что его оставят в покое? Поэтому уже завязка не предвещала ничего логичного. Так и продолжалось... Стареет старина, стареет...

Основная проблема как текста, так и бытовухи - постоянная нехватка туалетных ям. Конечно, это позволяет увидеть с неожиданной, невеселой, стороны все эти королевские поездки, но быстро надоедает. Так и хочется крикнуть: "Да поняли уже, поняли!" Король и его приближенные действительно верили, что создавая столько трудностей местным жителям, они смогут вызвать любовь, восхищение и тем самым усмирить недовольных политическими и религиозными изменениями?

Если поискать плюсы: довольно широкий диапозон разнообразных карьеристов, расцветших в смутные времена.

Шардлейк не страдает от влюбленности (ура!)

Возвращаюсь к циклу о Мэтью Шардлейке. Нашему горбуну предстоит отправиться в Йорк с секретным заданием от Кранмера.
К сожалению, это задание как всегда выйдет герою боком. Ему предстоит пережить несколько покушений, унижение, заточение в Тауэр и даже пытки.
Мы замечаем, как сильно Мэтью изменился со времен первой книги. Если тогда он был ярым реформатором, то сейчас его взгляды не так категоричны. На этот раз Мэтью так же придется расследовать королевскую тайну. А именно законность прав на престол у Генриха и его детей. Кстати по поводу детей. У Генриха очередная жена Катерина Говард и ходят слухи, что она беременна. Но от короля ли?
Мы встречаемся и со старыми врагами Мэтью, так и новыми.
Больше всего понравилось взаимодействие Мэтью и Джека Барака. Видно, как они притерлись друг, как заботятся и беспокоятся друг о друге. Даже в моменте, когда герои поссорились, их это гложело. Их отношения это не история харизматичного лидера и помощника. Это все равно союз равных. Потому что Мэтью признает таланты Барака и не относится к нему снисходительно. И Барак подтверждает оказанное доверия, спасая Шардлейка из тауэра.
Мне понравилась и загадка, и ее разрешения. Цикл со временем не проседает

Соверен оказался для меня несколько противоречивым, но вполне однозначным.
Скажу пару слов в качестве предыстории для покупки этой книги: в предвкушении новогодних праздников хотелось чего-нибудь многостраничного и уверенного. Из подобного полки в книжном магазине пестрели многотомными историями о вампирах, борьбе за добро и свет, традиционной и нетрадиционной классикой и этой серией. В прошлом году в мои руки попала книга «Маскарад лжецов», сейчас решила попробовать счастья еще раз. Скажу вам – не зря.

Если говорить о содержании и сюжете – то дело происходит в Англии времен Генриха Восьмого, того самого, что расправлялся с женами и менял их практически со скоростью света. Казалось бы – обычная королевская миссия – усмирить город мятежа, но было бы на самом деле так все просто. Автор дает нам с излишком времени погрузиться в эту атмосферу, познакомиться с основными героями и даже заскучать от того, что не происходит ровным счетом ничего интересного, что могло бы оправдать громкое название «Книга-загадка, книга-бестселлер»... Начинается все несколько позже и захватывает, несмотря на свою размеренность и вялотекучесть. Ключевые события, конечно, происходят, и их не мало, но медлительность присутствует. Вот только развитию сюжета это не мешает нисколечко, даже наоборот поддерживает нужную атмосферу того времени. Я вовсе не буду утверждать, что «Соверен» - это исторический детектив. Как такового детективного в книге довольно мало, куда больше размышлений и описаний жизни, наполненных духом заговора и загадки. Все расследования остались в зачаточном состоянии, что, в прочем, не помешало главному герою найти все необходимые ответы. А ответов на одну загадку оказалось несколько и, откровенно говоря, они стали неожиданными.
К слову о главных героях. Утверждать, что все персонажи прописаны идеально и подробно было бы совершенно неправильным. Они ограничены какими-то общими характеристиками и парой-тройкой особо выдающихся черт, которые помогают нам дорисовать портрет. Например, один из героев был горбун. Тем не менее, основные черты характеров четко прописаны и этого вполне хватает. Что касается женских персонажей – то они прекрасны. По-своему каждый, потому что ни один из них ни капельки не похож на предыдущий, ровно как и особи мужского пола. Даже если рассматривать двух охочих до власти и богатства, приобретенного за гроши, героев – то при общей цели они в корне различны.
Язык. Язык в полной мере отвечает размеренности сюжета. Он такой же спокойный, такой же неспешный и такой же вдумчивый. Он никуда не спешит и, спасибо автору, не пытается являть собой моменты современности, новизны и тому подобного. Язык он обычный, но почему-то кажется старым. Единственное, что бросается в глаза – это регулярное повторение о том, что будем «оставлять в неведении» определенных лиц при определенных сюжетах во второй половине книги. Но это совсем уж мелочи, не правда ли?
И пусть эта книга не воспринимается, как что-то историческое, пусть она читается в большей степени, как что-то красиво додуманное, но она определенно стоит того.

Сюжет: 1541 год,   волею судьбы Метью Шардлейк узнает тайну , которая может погубить не только его , но и всё королевство. В шкатулке, найденной в доме убитого стекольщика, горбун находит документы, которые выставляют бабку Генриха VIII не в лучшем свете. Fatum est series causarum.

Впечатления: интересно,  но несколько затянуто. К бесконечным стенаниям Метью Шардлейка ,по поводу своего деффекта , к третьей книге я привыкла,конечно. Но, вот желание автора "разжевать и в рот положить" всю сюжетную линию , мне не очень понятен. Такое впечатление , что есть сомнения у писателя в интеллекте читателей.

Третья книга это больше исторический роман. Детективная история получилась без особых затей.

Средневековый детектив, написанный в современной динамичной манере.

Всего полвека назад в борьбе за английский трон победили Тюдоры, но волнения в стране не утихают. Кроме того, церковная реформа, затеянная Генрихом, поделила общество на две непримиримые стороны. Государство бурлит, как потревоженный улей, и никто не знает, когда настанет мир и спокойствие (спойлер: никогда). К

ороль решает посетить северные графства для демонстрации своей власти. Подготовка к приему важной особы и его приближенных идет с размахом: спешно закрываются дыры везде, где только возможно, строится бутафория - разве что до потемскинских деревень не додумались. Но внезапно в руки юриста Мэтью Шардлейка попадают документы с информацией о происхождении короля - и тут же исчезают, попав, несомненно, в руки заговорщиков, способных воспользоваться важными данными в своих целях.

Шардлейк разрывается между особым поручением епископа, своими прямыми обязанностями юриста, расследованием убийства и информацией о престолонаследии и попытками выжить между постоянными покушениями на свою жизнь. Похоже, горб действительно приносит несчастье, не зря Шардлейком пугают детей, правда, не другим, но своему носителю.

События разворачиваются очень быстро, сюжет заскучать не дает. Подается интересное предположение о происхождении Тюдоров, которое вряд ли когда-либо будет опровергнуто или подтверждено полностью.

Понравилось, что расследование не ведется от рояля к роялю, но активным участием Шардлейка и его "Ватсона" в процессе.