Da Vinci Code

Книга, о которой отзываются очень неоднозначно.
Я могу разделить ее на две части. В первой и происходят все действия детектива, а вторая - это исторические сведения, которые не являются выдуманными. Причем вторая меня интересовала намного больше, так как в первой герои мне показались туповатыми и часто раздражали.
Ден Браун человек посвященный в историю, по моему мнению. Он проделал большую работу перед написанием романа. Такие вещи, как теории о смысле картины Моны Лизы, тайные общества и многие другие он изучал и излагал, не навязывая своего мнение.

Я смотрел фильм, и фильм мне понравился. Теперь прочел книгу, и хотя я знал сюжет, книга оказалась не скучной. И да, это тот случай, когда книгу удачно экранизировали.
Для начала стоит сказать, что эта книга-квест, как те игры, что надо разгадывать тайны и искать предметы. Ее можно назвать бульварной, в современном смысле этого слова, но от этого сама история ничего не потеряет, потому что мало интересных детективов с историческим колоритом. И Код да Винчи как раз такая история. Это экшен, краткий экскурс в искусство, плюс хороший сюжет и ореол мистики. Удачно взболтано, перемешано и подано.
Роберт Лэнгдон увлекается символикой и волей судьбы и задумкой автора его талант нужен полиции и не только ей. Раскрыть убийство и заговор в Лувре, плюс к этому идут колоритные и слегка напоминающие пати в играх персонажи как плохие, так и хорошие. И символы, много символов. Да Винчи был хитрым и умным человеком, и не только Мона Лиза скрывает секреты гения.
Сама идея человечности Иисуса Христа не нова, помню как, когда книга вышла, по тв с пеной у рта священники ратовали за изъятие книги из продажи, хотя их и уверяли, что это всё всего лишь выдумка автора. Пусть эта выдумка и имеет вполне себе реальные предпосылки и истоки. Богини были всегда, пока их не стали вычеркивать из новой религии, оставив им роль фона. Хотя автор и все как-то забыли, что образ Девы Марии был во всех христианских странах на одном из первых мест, но в книге идет речь не о ней, а о Марии Магдалине.
Из плюсов книги можно назвать то, что автор удачно сочетает экшен и исторические справки, успевает раскрыть характеры героев, и уверенно распутывает клубок событий и тайн, не давая читателю скучать. Сюда же можно добавить, что Браун написал то, что должно было бы быть написано рано или поздно, ведь идеи носятся в воздухе, главное их уловить и интересно преподнести.
К минусам можно отнести шаблонность образов персонажей, слегка тормозящий главный герой, умная красотка на подхвате, упертый детектив, но вот злодеи, хотя это не злодеи в привычном варианте, и сам финал истории можно определенно назвать отличным. Если не брать в расчет все историческое, то сам сюжет прост, квест и гонка за ответами в исторических декорациях.
Читать стоит, потому что интересно, легко написано и еще потому, что история цепляет, соединяя прошлое с настоящим.
Минусом перевода могу назвать, что у всех отрицательных персонажей не глаза, а "глазки", и не раз это слово встречается в книге.
4/5
изображение

Разные были отзывы на эту книгу. И сложно читается, и не соответствует действительности, и есть гораздо лучше, и много еще чего... Поэтому я как то ооочень долго на нее не решалась. Но вот она оказалась в моих руках, и я просто забыла обо всем! Мне понравилось абсолютно все! И запутанность сюжета, и герои, и то, как автор пишет. Но больше всего, наверно, возможность прогуляться по всем этим музеям, историческим местам и узнать тайны....После прочтения я себя такой культурно развитой ощутила =))) А главное, эта книга имеет продолжение, и еще, и еще!! Прочитала все! И, мне кажется, ни разу не появилось у меня мысли, что надоело, надо бы отдохнуть. Хотя автор использует очень похожие приемы от книги к книге, и они в какой то мере становятся предсказуемыми. Правда сказать, что я хоть раз, куда меня приведет в итоге автор, я не могу - каждая концовка была неожиданной.

У меня была масса претензий по ходу повествования. Они и в финале остались, хуже того, не было ничего, что могло бы сработать в противовес. Начнём.
Автор играл на двух вещах: тяге общества к "скандалам, интригам, расследованиям", в которых могли быть замешаны известные люди (неизбывное желание самоутверждения, мол, и они не ангелы, чего уж нам-то стыдиться) и к сексуальному. Даже представилась картинка, на которой Браун думает: напишу-ка я книгу об Иисусе Христе и сексе! Точно купят! Его маркетинговые ходы оправдались, насколько мне известно, в полной мере. Я уже была в курсе непосредственной интриги, да и невозможно было не быть после такого, хотя и очень давнего, ажиотажа; поэтому обращала внимание, скорее, на то, как автор подаёт материал. Единственнное, что действительно хорошо у Брауна, как по мне, очень короткий временной промежуток романа. Всего двое суток и куча действий. Перейдём уже к конкретным претензиям.
1) противоречие в виде поклонения священному женскому началу и Марии Магдалине. Почему она? Если братство придерживается мнения, что Иисус был просто человеком, то чем Магдалина заслужила такое отношение. Разве не гораздо логичнее было бы выбрать для поклонения Деву Марию? И не было бы никакого противоречия с церковью. Тем более, что культ Девы Марии был очень распространён во Франции и Испании. Чем не дань "священному женскому началу" (под конец книги это словосочетание уже заставляло скрипеть зубами, бррррр)? Но нет, автор хочет снятия всех покровов! Дева Мария уже по сути было СЖН, потому как обОжена выбором Бога-Отца и одновременно родившимся у неё Христом. И придумывать ничего не нужно. Но нам, опять же, подавай падшую женщину, и оправдывать мы её будем - ни больше ни меньше - наличием царской крови.
2) Безу Фаш, лейтенант Колле и другие - все эти ребята выглядели не "другой стороной", с которой мы смотрим на ситуацию, а какой-то "левой", абсолютно ненужной вставкой.
Далее пара эпичных цитаток.

Ужас-ужас, специалисты по символам ведь знают все языки мира!

И хотя формально автор прав, английский действительно не относится к романской семье, но ощущение, будто он забыл, что Англию римляне покоряли, и было аж несколько волн латинских языковых влияний. Так что он не так "чист", как кажется.

Ага, вот только я что-то не помню, что Гор(сын её) сначала переспал с женщиной, а потом стал богом. Или Зевс, который тоже изначально бог. Ну и так далее. Только совсем древние верования содержат матриархальные устремления. И египетская, и ассирийская традиции были уже вполне мужчино-ориентированны.

• И архитектура типично языческая.
• Языческая? - удивилась Софи.
• Да это же пантеон язычества! - воскликнул Тибинг. - Церковь круглая. При строительстве тамплиеры пренебрегли традиционной крестообразной формой и построили церковь в виде правильного круга. Это символизировало солнце. И не где-нибудь там, в Риме, что было бы ещё понятно! В самом центре Лондона!

  Конечно, вряд ли Браун что-то слышал о творческих поисках ранневизантийских зодчих, о церкви Сергия и Вакха, например, где активно используется форма восьмигранника. Их много на самом деле. Восьмигранная капелла Карла Великого, равеннская церковь Сан-Витале... Пусть даже не идеальный круг, но стремление же к кругу. Кроме того, очевидно преломление языческой традиции: Христос начинает восприниматься как солнце.

Вся канонада гневных и восторженных отзывов, которую вызвало в своё время это произведение, прошла как-то мимо меня. Я с удовольствием посмотрела фильм несколько лет назад и на этом успокоилась, думая, что до книги, если и доберусь, то не скоро. И вот, добралась. Прочитав её и ознакомившись с некоторыми отзывами на нашем сайте, я сделала такой вывод: не стоит относиться к ней чересчур серьёзно. Прежде всего, это художественная литература, а, значит, в ней присутствует изрядная доля вымысла. В этот вымысел можно поверить, можно даже принять его за какое-то новое учение или религиозное движение, как, похоже, многие и сделали. Но стоит ли? По-моему, автор просто взял за основу какие-то всем известные вещи, произведения искусства и сумел взглянуть на них по-новому, соединив их в своём воображении и, тем самым, дав им новое звучание. Это просто интересно, не более того. Это не факты, не документы, даже не научно обоснованная теория. Это просто вымысел. И если кто-то после прочтения данного произведения, решит ознакомиться с шедеврами живописи, музыки, литературы, то это прекрасно.
А что касается всяких там неточностей и искажений, которые, по утверждению многих читателей, присутствуют в книге, ну что сказать… Искать неточности – это дело историков и специалистов. И, будь я именно таким специалистом, наверное, меня многое бы покоробило в произведении Дэна Брауна. Но, поскольку я таковым не являюсь, то я просто читала книгу, не стремясь что-то там выискать и в чём-то уличить автора, не держа под боком стопочку энциклопедий и не обращаясь к гуглу каждый раз, когда автор упоминал тот или иной трактат или научный труд.
Особенно меня позабавил факт, упомянутый во многих рецензиях, что на премьере фильма у кинотеатров собирались религиозно настроенные люди с плакатами: «Посмотрел «Код да Винчи» - предал Христа». На такое остаётся только пожать плечами. Церковь всегда, во все времена была нетерпима, и любой отход от канона воспринимался ею как ересь. Может быть, в этом и есть её главная проблема.
Так что моё мнение – это мнение простого читателя: не специалиста, не историка, не искусствоведа и даже не религиозного человека. Книга неплоха, очень даже неплоха. Читается быстро. Язык прост, и это опять же неплохо. В конце концов, это триллер, детектив. И, честно говоря, даже всеми нами любимая Агата Кристи, прежде всего, мастер сюжета, интриги, но отнюдь не богатого литературного слога. Исключением здесь может быть только, пожалуй, Умберто Эко с его романом «Имя розы». Но Умберто Эко - это вообще другая история, и пишет он, прямо скажем, не для простых смертных, а для очень даже подкованных читателей.
Резюмируя всё вышесказанное: хороший интеллектуальный триллер для не слишком въедливых читателей.

Я писала уже в рецензии на "Цифровую крепость" Д. Брауна и повторюсь еще раз по поводу этого произведения: это не книга, это фильм. Довольно многобюджетный голливудский фильм. Сюжеты перебивают друг друга, оставляя читателя в недоумении и смятении, с единственным желанием узнать, чем закончился эпизод. В это время писатель увлекает своего читателя в новый отрывок и опять обрывает его за секунду до кульминации. Добавьте к этому интересные факты из истории, религии, искусства, постоянные зашифрованные послания, загадки, таинственность и конечно же романтическую линию в сюжете и получим итог: оторваться от книги практически не возможно.

Какие ассоциации у вас вызывает название - "Код да Винчи"? Какие чувства пронизывают вас при упоминании самого Леонардо да Винчи? К примеру, у меня - восхищение!

Дэн Браун отличный писатель, и это не поддается обсуждению. То, как он передает сюжет, как он равномерно и совсем не тягостно вливает в него настоящие факты, даже описания тех исторических мест в которых происходят события он представляет в лучшем виде.

Главный герой - профессор религиозной символики Гарвардского университета, попадает не по своей воле в целую вереницу событий связанной с убийством куратора Лувра. Ему в помощь приходит внучка куратора и они вместе разгадывают загадки что оставил им Жак Соньер. И после, заручившись помощью хорошего друга, они вместе разгадывают тайну Святого Грааля.

Теме Леонардо да Винчи уделено не мало страниц книги, тут присутствуют его знаменитые работы, такие как: «Мона Лиза» , «Витрувианский человек» , «Тайная вечеря» и другие. Не обошлось и без Ньютона!

"Код да Винчи" - очень увлекательная и интересная книга, которую следует прочитать.

Конечно, идея книги весьма неоригинальна, к тому же, как мне показалось, не претендует на то, чтобы стать серьёзным вкладом в культуру человечества. Однако, автор смог заинтересовать читателей по всему миру, разбудить умы многих людей и направить их мысли на поиск альтернативных вариантов развития исторических событий.

Первые 200 страниц читать было не очень интересно, меня держала только привычка не бросать книги ни при каких обстоятельствах. Но после встречи героев с Лью Тибингом понеслось, не могла оторваться)

По моему мнению, книга неплохая. Сюжет захватывающий, герои приятные и интересные. Я бы посоветовала бы читать эту книгу в виде отдыха от серьёзных произведений литературы, просто для передышки.

Какая спорная книга, однако. Круг читателей разбивается на тех, кто любит роман, и на тех, кто его ненавидит.
Мне книга понравилась. Даже очень. И не потому что несет собой какой-то скрытый философский смысл, заставляет задуматься... Для меня это просто отличный детектив с множеством интересных загадок и головоломок. Я просто не могла оторваться от книги во время прочтения! Заметила, что основные события развиваются как бы в трех плоскостях (поиски Грааля Софи и Лэнгдоном, преследование полицией под руководством Безу Фаша, Опус Деи), события каждой из которых очень умело обрываются на самом интересном месте. Ага, автор хитро играет с нами и держит в напряжении)) А как всё перевернулось ближе к концу! Это было действительно неожиданно.
Самое главное лично для меня то, что книга значительно расширила мой кругозор и с подвигла на новые исследования. Признаюсь честно, в вопросах истории я очень невежественна. Тоже самое с искусством, мифологией и всем-всем-всем, что было затронуто в книге. Не говоря уже о Библии, которую я и в руках не держала (для себя решила, что надо всё-таки прочитать). Спасибо автору за то, что кратко вводит в курс дела по ходу развития событий. Благодаря этому читать было очень увлекательно. Я как будто побывала в Лувре, своими глазами увидела знаменитые картины, которыми до сего времени практически не интересовалась (в перерывах между чтением я просто заходила в интернет и дотошно рассматривала их, вспоминая о том, что говорилось в книге). Той же проверке подвергались некоторые факты. Книга была прочтена не зря, это точно.
Что можно сказать относительно главной мысли произведения - истинный смысл Чаши Грааля? По мне так это очень интересная теория, которая, несомненно, имеет право на существование. И как же правдоподобно и заманчиво она выглядит! Но не стоит забывать о том, что это всего навсего художественное произведение, которое не претендует на статус истины в последней инстанции.