Рецензия на книгу

• 

  zavlit

  18 ноября 2014

  Вся канонада гневных и восторженных отзывов, которую вызвало в своё время это произведение, прошла как-то мимо меня. Я с удовольствием посмотрела фильм несколько лет назад и на этом успокоилась, думая, что до книги, если и доберусь, то не скоро. И вот, добралась. Прочитав её и ознакомившись с некоторыми отзывами на нашем сайте, я сделала такой вывод: не стоит относиться к ней чересчур серьёзно. Прежде всего, это художественная литература, а, значит, в ней присутствует изрядная доля вымысла. В этот вымысел можно поверить, можно даже принять его за какое-то новое учение или религиозное движение, как, похоже, многие и сделали. Но стоит ли? По-моему, автор просто взял за основу какие-то всем известные вещи, произведения искусства и сумел взглянуть на них по-новому, соединив их в своём воображении и, тем самым, дав им новое звучание. Это просто интересно, не более того. Это не факты, не документы, даже не научно обоснованная теория. Это просто вымысел. И если кто-то после прочтения данного произведения, решит ознакомиться с шедеврами живописи, музыки, литературы, то это прекрасно.
  А что касается всяких там неточностей и искажений, которые, по утверждению многих читателей, присутствуют в книге, ну что сказать… Искать неточности – это дело историков и специалистов. И, будь я именно таким специалистом, наверное, меня многое бы покоробило в произведении Дэна Брауна. Но, поскольку я таковым не являюсь, то я просто читала книгу, не стремясь что-то там выискать и в чём-то уличить автора, не держа под боком стопочку энциклопедий и не обращаясь к гуглу каждый раз, когда автор упоминал тот или иной трактат или научный труд.
  Особенно меня позабавил факт, упомянутый во многих рецензиях, что на премьере фильма у кинотеатров собирались религиозно настроенные люди с плакатами: «Посмотрел «Код да Винчи» - предал Христа». На такое остаётся только пожать плечами. Церковь всегда, во все времена была нетерпима, и любой отход от канона воспринимался ею как ересь. Может быть, в этом и есть её главная проблема.
  Так что моё мнение – это мнение простого читателя: не специалиста, не историка, не искусствоведа и даже не религиозного человека. Книга неплоха, очень даже неплоха. Читается быстро. Язык прост, и это опять же неплохо. В конце концов, это триллер, детектив. И, честно говоря, даже всеми нами любимая Агата Кристи, прежде всего, мастер сюжета, интриги, но отнюдь не богатого литературного слога. Исключением здесь может быть только, пожалуй, Умберто Эко с его романом «Имя розы». Но Умберто Эко - это вообще другая история, и пишет он, прямо скажем, не для простых смертных, а для очень даже подкованных читателей.
  Резюмируя всё вышесказанное: хороший интеллектуальный триллер для не слишком въедливых читателей.

  6 понравилось

  22