Da Vinci Code

⠀
Случается загадочное убийство в Лувре, у "ног" самой Монна Лизы. Погибший - известный в мире истории, профессор религиозной символики. Но странным здесь является не так убийство в таком охраняемом месте, как позиция тела, в которой его нашли. Почему, человек понимая последние минуты жизни, раздевается до гола и рисует кровью? Какое послание он хотел оставить и кому?
⠀
Уже будучи слегка разочарованной автором, не очень стремилась читать эту книгу. И самая большая причина- это тематика тайных кланов и всемирных заговоров. Но вопреки этому, акцент книги смещается на тему религий, истории, загадок и ребусов. Кроме поисков убийцы, герои занимаются поисками разгадок глобального масштаба. А это уже категория книг, что не только заставляют думать, но и параллельно изучать новое, в сферах искусства, теологии, истории и тд.
⠀
Несмотря на динамику и объем выше среднего, в книге не нашла долгих и нудных описаний. Каждый герой, что встречается на страницах - особенный. И опять же моим любимчиком стал ка краз антигерой. Истории жизни, размышления, которые пишутся от лица каждого с героев-это любимый прием, особенно в детективах. И конечно же, хорошим дополнением к книге является экранизация, ведь всегда интересно сравнить моменты, оценить подобранных героев.
⠀
Пока не знаю, захочется ли мне читать другие книги автора, но эта после себя оставляет хорошие впечатления. Могу рекомендовать, ведь обдумать ее теории стоит.
⠀

Эта ситуация была примерно такая: "ну ладно, начну, раз подписчики советовали, но взахлёб навряд ли заинтересуюсь". По итогу: "читаю ночами, лишь бы скорее узнать разгадку очередного шифра от Жака Соньера".
⠀
История влюбила меня в себя безоговорочно и навсегда. Определенно буду перечитывать!
⠀
Это тот случай, когда исторические факты настолько увлекли меня, что я и не заметила, как попала в плен книги.
⠀
Главные герои, конечно, просто улёт. Настоящие учёные, настоящие фанатики своего дела!
⠀
Прочитав историю я осталась в замешательстве, она привела меня в ступор. Чуть позже я осознала насколько удачная была концовка.
⠀
Особенно сильно понравилась религиозная линия. Очень многие мои убеждения в книге приводятся, подкрепляются аргументами.
А вы, например, знали, что Иисус ходил под знаком Рыбы? Или что люди планеты 2 тысячи лет жили под этим же знаком? А сейчас началась очередь Водолея? Вот и я не знала.
⠀
Советую всем, кто любит загадки, тайны и исторические интересные факты (их очень много). И определенно не советую глубоко религиозным людям. Думаю, вас она может оскорбить.

Ещё больше книг в моем инстаграмме под ником @kseniaandbooks

Эту книгу мне посоветовали в игре "Четыре сезона" по теме "В книге важное место занимают музеи или архитектурные ценности (их ищут, там происходят события и т.д)" также она случайно попала под еще одну мою любимую тему "тайные общества, загадки, заговоры, сокровища, тайные общества". И обе эти темы раскрыты прекрасно. Считаю, что к этой книге не стоит подступаться, если вы хотите исключительно научные исследования, мнения и факты. Здесь их нет. Зато здесть есть много интриг, поиски сокровищ, неплохой детектив и тайные общества. Впринципе книгу можно назвать даже книгой о поисках сокровищ, в основе которых лежит религия, а точнее ее альтернативная история. Хоть этот момент и неоднозначный, все-таки стоит вспомнить, что произведение художественное и это всего лишь фантазия автора.
В общем и целом книга мне показалась довольно занятной, сюжет бодрый, для любителей тайн и заговоров думаю зайдет на ура.

Популярный роман написан настолько примитивным (дерюжным, суконным, казенным, газетным – выбирайте любое определение) языком, что непонятно, куда смотрел редактор в издательстве.
Если бы существовал список «10 самых избитых литературных штампов», то оказалось бы, что Дэн Браун использовал все десять.

Роман в основном и состоит из вот таких фраз и и ситуаций, словно позаимствованных из самоучителя «Как блондинке написать детективный роман, если вы никогда не писали текста длиннее трех строк?» и производит впечатление самопародии. Невольно хочется спросить автора: «Это все серьезно или это такой стеб?».

Другая фишка Дэна Брауна – это длиннейшие описания мест действия. Он пишет так, словно его герой – первый в мире иностранец, увидевший Париж, и необходимо как можно подробнее рассказать любознательным читателям о главных туристических достопримечательностях города. Поэтому он щедрой рукой вставляет в текст отрывки из путеводителей и справочников по истории искусства.

Вот еще один образец его жуткого творческого стиля:

Это очень сокращенная цитата. Дэн Браун километрами использует описания в жанре «интересные цифры и факты» и как минимум 50% его текстов составляет справочная информация.
Таким способом он решает сразу три задачи:
-повысить эрудицию читателей,
— «нагнать текстаж», то есть сделать книгу толще и солиднее,
— и, наконец, сэкономить свои силы и время.

Зачем вымучивать из себя «беллетризированные описания», если можно использовать чужие, пусть и не художественные тексты?

Думает, что это только мои придирки?

«Код да Винчи» написан так отвратительно, в нем так много откровенного бреда и грубых фактических ошибок, свидетельствующих о крайнем невежестве автора, что хочется громко спросить:

«Кому могут понравиться эти псевдолитературные поделки, когда есть десятки превосходных романов в жанре исторического и криптологического детектива?!».

Отвечаю.
Они понравились 81 миллиону покупателей «Кода да Винчи». А сам роман переведен на 44 языка.

НО ПОЧЕМУ?

Хороший вопрос, на который ни у кого нет достаточно хорошего ответа.

Возможно, потому что современные читатели не нуждаются в книгах, написанных изящным слогом. Любой слог покажется совершенством в сравнении с SMS-сообщениями и перепиской в чатах, а позаимствованные Брауном тексты путеводителей – набоковской прозой.
Невежественный автор, пишущий для миллионов невежественных читателей – чем не объяснение всемирного успеха?

Возможно, потому что Дэн Браун сделал безошибочный выбор – «Мону Лизу». Даже самый неграмотный человек из самой отсталой страны наверняка видел эту картину.
А вот возьми он «Мадонну Литту» или, скажем, «Даму с горностаем» того же да Винчи – и все, не было бы никакого бестселлера! Что за Литта, что за горностай – это слишком сложно для среднестатистического покупателя книг.

Возможно, что потребителям нравится «научность» и «полезность» романа. С их точки зрения, они не просто не убивают время, читая о головокружительных приключениях лихого профессора Лэнгдона, но попутно получают познавательную информацию о размерах Эйфелевой башни и количестве экспонатов Лувра.

Однако все это полная чепуха!
Я могу анализировать и злословить сколько угодно, но значение имеет один-единственный факт:

Дэн Браун заработал на своих плохих книгах 260 миллионов долларов, а желчные критики и талантливые конкуренты перебиваются с хлеба на воду.

Ну и завидуют, конечно. Что им еще остается?

Как и первая часть, вторая очень понравилась. К сожалению, я сначала посмотрела фильм и только потом прочитала книгу, поэтому знала что будет в конце. Жаль! Книга читается легко, описаний много, но без них никак, держит в напряжении до самого конца. Сюжет хоть и не основан на реальных событиях, содержит большое количество реальных исторических моментов и мест, поэтому можно многое узнать и запомнить. После первой книги я хотела поехать в Италию, Ватикан, теперь еще и во Францию с Англией. Собираюсь читать третью часть, но чуть позже, хочу сначала насладиться впечатлениями от первой.

Честно говоря, прочитав ранее "Происхождение" Дена Брауна и закончив ныне читать "Код да Винчи", хочется сказать что разницы в постройке сюжета практически никакой. А хотя разница в написании книг почти 14 лет! И там и там все начинается с громкого убийства, которое оставляет после себя неразрешенные загадки. И тут начинается гонка между главным героем, спецслужбами и тайными организациями за право первым приоткрыть завесу тайны. Пускай "Происхождение" не считается самым "топовым" произведением мистера Брауна, но после него читать "Код да Винчи" было немного скучновато, потому что сюжет был в той или но степени предсказуем. Возможно мне следовало бы начать читать книги про приключения Р. Лэнгдона с начала, а не с конца, и эффект был бы другим. Но пока что 4 из 5 Лэнгдонов.

Нельзя просто так взять и прочитать "Код да Винчи". Ведь дополнительно к более 400 страницам книги ты получаешь чтение ещё двух десятков статей Википедии о местах, людях и организациях, которые упоминаются в романе.
Конечно, книга не идеальна и можно много к чему придраться: что код с использованием анаграммы в начале книги разгадает и младенец, что за героями гонятся, а они спокойно пьют чай и ведут размеренные беседы об истории Христа, что в кого ни плюнь - все или состоят в секретной организации, или хотят ее разоблачить. Кроме того, характеры, цельные личности, переживания отсутствуют чуть менее, чем полностью.
Но для меня это все не важно. Для меня важно то, что этот роман открывает глаза на многие события из истории христианства, заставляет людей интересоваться ей, читать дополнительные источники, думать в конце концов, формировать свое отношение к поднимающимися в книге вопросам.
Именно поэтому моя атеистическая натура была, есть и будет влюблена в эту книгу.