Da Vinci Code

Сразу скажу, что мои познания в истории, а тем более в истории религии находятся примерно на уровне нуля, поэтому правдивости описания событий или мест касаться не буду.

Учитывая, что я совсем не религиозный человек, для меня книга стала отличным развлечением, чтобы скоротать пару вечеров, эта книга показалась мне даже наиболее яркой, чем ангелы и демоны, было больше постоянных героев и не приходилось запоминать мимолетных прохожих.

Немного расстроил тот факт, что главного злодея я заподозрила намного раньше его признания.

А в остальном, даже не хочется много писать, приятная книга, рассуждения о женском начале и прочем мне были даже как-то близки.

⠀
Случается загадочное убийство в Лувре, у "ног" самой Монна Лизы. Погибший - известный в мире истории, профессор религиозной символики. Но странным здесь является не так убийство в таком охраняемом месте, как позиция тела, в которой его нашли. Почему, человек понимая последние минуты жизни, раздевается до гола и рисует кровью? Какое послание он хотел оставить и кому?
⠀
Уже будучи слегка разочарованной автором, не очень стремилась читать эту книгу. И самая большая причина- это тематика тайных кланов и всемирных заговоров. Но вопреки этому, акцент книги смещается на тему религий, истории, загадок и ребусов. Кроме поисков убийцы, герои занимаются поисками разгадок глобального масштаба. А это уже категория книг, что не только заставляют думать, но и параллельно изучать новое, в сферах искусства, теологии, истории и тд.
⠀
Несмотря на динамику и объем выше среднего, в книге не нашла долгих и нудных описаний. Каждый герой, что встречается на страницах - особенный. И опять же моим любимчиком стал ка краз антигерой. Истории жизни, размышления, которые пишутся от лица каждого с героев-это любимый прием, особенно в детективах. И конечно же, хорошим дополнением к книге является экранизация, ведь всегда интересно сравнить моменты, оценить подобранных героев.
⠀
Пока не знаю, захочется ли мне читать другие книги автора, но эта после себя оставляет хорошие впечатления. Могу рекомендовать, ведь обдумать ее теории стоит.
⠀

Эта ситуация была примерно такая: "ну ладно, начну, раз подписчики советовали, но взахлёб навряд ли заинтересуюсь". По итогу: "читаю ночами, лишь бы скорее узнать разгадку очередного шифра от Жака Соньера".
⠀
История влюбила меня в себя безоговорочно и навсегда. Определенно буду перечитывать!
⠀
Это тот случай, когда исторические факты настолько увлекли меня, что я и не заметила, как попала в плен книги.
⠀
Главные герои, конечно, просто улёт. Настоящие учёные, настоящие фанатики своего дела!
⠀
Прочитав историю я осталась в замешательстве, она привела меня в ступор. Чуть позже я осознала насколько удачная была концовка.
⠀
Особенно сильно понравилась религиозная линия. Очень многие мои убеждения в книге приводятся, подкрепляются аргументами.
А вы, например, знали, что Иисус ходил под знаком Рыбы? Или что люди планеты 2 тысячи лет жили под этим же знаком? А сейчас началась очередь Водолея? Вот и я не знала.
⠀
Советую всем, кто любит загадки, тайны и исторические интересные факты (их очень много). И определенно не советую глубоко религиозным людям. Думаю, вас она может оскорбить.

Ещё больше книг в моем инстаграмме под ником @kseniaandbooks

Эту книгу мне посоветовали в игре "Четыре сезона" по теме "В книге важное место занимают музеи или архитектурные ценности (их ищут, там происходят события и т.д)" также она случайно попала под еще одну мою любимую тему "тайные общества, загадки, заговоры, сокровища, тайные общества". И обе эти темы раскрыты прекрасно. Считаю, что к этой книге не стоит подступаться, если вы хотите исключительно научные исследования, мнения и факты. Здесь их нет. Зато здесть есть много интриг, поиски сокровищ, неплохой детектив и тайные общества. Впринципе книгу можно назвать даже книгой о поисках сокровищ, в основе которых лежит религия, а точнее ее альтернативная история. Хоть этот момент и неоднозначный, все-таки стоит вспомнить, что произведение художественное и это всего лишь фантазия автора.
В общем и целом книга мне показалась довольно занятной, сюжет бодрый, для любителей тайн и заговоров думаю зайдет на ура.

Популярный роман написан настолько примитивным (дерюжным, суконным, казенным, газетным – выбирайте любое определение) языком, что непонятно, куда смотрел редактор в издательстве.
Если бы существовал список «10 самых избитых литературных штампов», то оказалось бы, что Дэн Браун использовал все десять.

Роман в основном и состоит из вот таких фраз и и ситуаций, словно позаимствованных из самоучителя «Как блондинке написать детективный роман, если вы никогда не писали текста длиннее трех строк?» и производит впечатление самопародии. Невольно хочется спросить автора: «Это все серьезно или это такой стеб?».

Другая фишка Дэна Брауна – это длиннейшие описания мест действия. Он пишет так, словно его герой – первый в мире иностранец, увидевший Париж, и необходимо как можно подробнее рассказать любознательным читателям о главных туристических достопримечательностях города. Поэтому он щедрой рукой вставляет в текст отрывки из путеводителей и справочников по истории искусства.

Вот еще один образец его жуткого творческого стиля:

Это очень сокращенная цитата. Дэн Браун километрами использует описания в жанре «интересные цифры и факты» и как минимум 50% его текстов составляет справочная информация.
Таким способом он решает сразу три задачи:
-повысить эрудицию читателей,
— «нагнать текстаж», то есть сделать книгу толще и солиднее,
— и, наконец, сэкономить свои силы и время.

Зачем вымучивать из себя «беллетризированные описания», если можно использовать чужие, пусть и не художественные тексты?

Думает, что это только мои придирки?

«Код да Винчи» написан так отвратительно, в нем так много откровенного бреда и грубых фактических ошибок, свидетельствующих о крайнем невежестве автора, что хочется громко спросить:

«Кому могут понравиться эти псевдолитературные поделки, когда есть десятки превосходных романов в жанре исторического и криптологического детектива?!».

Отвечаю.
Они понравились 81 миллиону покупателей «Кода да Винчи». А сам роман переведен на 44 языка.

НО ПОЧЕМУ?

Хороший вопрос, на который ни у кого нет достаточно хорошего ответа.

Возможно, потому что современные читатели не нуждаются в книгах, написанных изящным слогом. Любой слог покажется совершенством в сравнении с SMS-сообщениями и перепиской в чатах, а позаимствованные Брауном тексты путеводителей – набоковской прозой.
Невежественный автор, пишущий для миллионов невежественных читателей – чем не объяснение всемирного успеха?

Возможно, потому что Дэн Браун сделал безошибочный выбор – «Мону Лизу». Даже самый неграмотный человек из самой отсталой страны наверняка видел эту картину.
А вот возьми он «Мадонну Литту» или, скажем, «Даму с горностаем» того же да Винчи – и все, не было бы никакого бестселлера! Что за Литта, что за горностай – это слишком сложно для среднестатистического покупателя книг.

Возможно, что потребителям нравится «научность» и «полезность» романа. С их точки зрения, они не просто не убивают время, читая о головокружительных приключениях лихого профессора Лэнгдона, но попутно получают познавательную информацию о размерах Эйфелевой башни и количестве экспонатов Лувра.

Однако все это полная чепуха!
Я могу анализировать и злословить сколько угодно, но значение имеет один-единственный факт:

Дэн Браун заработал на своих плохих книгах 260 миллионов долларов, а желчные критики и талантливые конкуренты перебиваются с хлеба на воду.

Ну и завидуют, конечно. Что им еще остается?

Как и первая часть, вторая очень понравилась. К сожалению, я сначала посмотрела фильм и только потом прочитала книгу, поэтому знала что будет в конце. Жаль! Книга читается легко, описаний много, но без них никак, держит в напряжении до самого конца. Сюжет хоть и не основан на реальных событиях, содержит большое количество реальных исторических моментов и мест, поэтому можно многое узнать и запомнить. После первой книги я хотела поехать в Италию, Ватикан, теперь еще и во Францию с Англией. Собираюсь читать третью часть, но чуть позже, хочу сначала насладиться впечатлениями от первой.