Жінка у вікні

Я как параноик в ходе чтения несколько раз меняла мнение по поводу того, кто же тут виноват, потому что, в отличие от героини, читателю было легко заметить тревожные звоночки, хотя, если читать, попивая алкоголь, то можно немного приблизиться к состоянию героини. В целом, если постараться, то можно понять, кто здесь злодей, т.к. героев не особо много.

Хотелось бы отметить некоторую схожесть главных героинь этой книги и фильма "Имитатор". Не могла отделаться от этого образа долгое время поча читала, хоть и к середине сравнение рассеилось, решила, что стоит упомянуть. Ну и конечно же, классика "Окно во двор" - здесь явные отсылки к этому произведению. Если вы знакомы с этими фильмами, и они вам нравятся, то возможно и сюжет этой книги будет интересен.

Не скрою, я была удивлена повороту в конце книги и хоть это был драматичный момент, который я уже встречала, но каждый раз подобные твисты меня удивляют) Я настолько погрузилась в детективную линию, что перестала обращать внимание на драматическую основу, а ведь можно было догадаться, что должна быть существенная причина агорафобии.

Сюжет захватывает и ты погружаешься в историю и вместе с героиней проживаешь день за днём этот замкнутый от других мир, где действующие лица ограничены одной улицей. Мне нравятся подобные сюжеты, где ты сопереживаешь героине и пытаешься понять первопричины того, что привело её к этому психологическому состоянию. Это камерная история, где почти всё действие происходит в четырех стенах, и подобное я тоже люблю.

Цитаты на обложке этой книги буквально кричат, что это что-то невообразимое, нуарное, оригинальное, непревзойденное и, конечно же, леденящее кровь!
Но так ли это на самом деле?

Анна Фокс переживает сложный период в жизни. Она детский психиатр. Но сейчас у неё самой ПТСР и агорафобия, не позволяющая покидать пределы собственного дома, держать открытыми двери и окна, да и попусту вести обычный образ жизни.
Когда-то счастливая мать и жена вот уже почти год - пленница в собственном доме.

Для соседей – чудачка. Для копов – предмет шуток. Для своего врача – особый случай. Для физиотерапевта – объект для жалости. Человек, отрезанный от мира. Не герой. Не сыщик. Я – добровольная затворница.

Анна проводит свои дни наблюдая за всем, что происходит на её улице. Со своим фотоаппаратом она пристально следит за жизнью всех соседей. Регулярно смотрит черно-белые фильмы и беспрерывно попивает вино. А ещё гору таблеток, которые категорически нельзя употреблять вместе с алкоголем.
В один из вечеров Анна из своего окна видит, как в доме напротив девушку закалывают ножом. Она сообщает об увиденном в полицию, но оказывается, что этой девушки никогда не существовало.
Ничего не напоминает?

Конечно же сразу вспоминается “Девушка в поезде” Полы Хокинс. И не зря. Эти две книги во многом похожи сюжетно, и в целом работают по одному сценарию. У нас есть ненадежный свидетель, на глазах которого случается некое происшествие. И всю книгу мы будем пытаться понять, что же случилось на самом деле и случилось ли вообще? И да, если вы знакомы с подобной канвой, то абсолютно ничего нового для себя в этом романе не откроете. Но стоит отметить, что если подходить к этой книге без каких-либо супер ожиданий, то она вполне способна завлечь вас своей историей на вечер, подарить динамику, как от просмотра фильма и даже слегка удивить своим финалом!

От себя скажу, что изначально ждала от нее чего-то напоминающего “девушку” и мои ожидания полностью оправдались. В рейтинг лучших книг эта история явно не войдет, а вот в качестве легкого детектива, где не нужно всю книгу ломать голову - самое то.

Для тех же, кто предпочитает кино, отмечу наличие одноименной экранизации 2021 года в виде фильма и схожего по сюжету мини-сериала от Netflix 2022 года. Хотя судя по аннотации сериала, сюжет там всё же немного отличается от книжного.

Книга меланхоличная, неторопливая вначале, но тем не менее интересная. Очень подробно описываются лекарства, их применение, побочки и т.д.

Также ОЧЕНЬ МНОГО фильмов. Старых чёрно-белых фильмов. Много психологии, копаний в себе.

Как и сказано в аннотации, Анна пережила сильнейший стресс, из-за этого не выходит из дома уже десять месяцев. О самой ситуации говорится не сразу, где-то на второй трети книги. И это очень страшно, когда близкие люди попадают в такую ситуацию из-за тебя. Анна уверена: то, что произошло с их семьёй, виновата только она и никто другой. Она начинает пить, при этом она принимает много разных лекарств. И она их совмещает: выпивку и препараты, чего категорически нельзя делать. И при этом всё ещё жива и достаточно хорошо себя чувствует.(Это стало для меня минусом.)

Анна любит следить за соседями, у неё есть профессиональный фотоаппарат, как я поняла. Но когда происходит убийство, она забывает про него начисто! Можно, конечно, понять, что у неё шок и всё такое, но всё же... Она столько проводит с ним времени, что у неё должна была выработаться привычка: начинать фотографировать, что бы ни случилось(ну, кроме нападения, тут уже спасаться надо, а не фоткать).

Но Анна этого не делает, она пытается выбраться на улицу, чтобы помочь Джейн(убитой).(Это стало вторым минусом для меня.)

Дальше про сюжет ничего не буду говорить, иначе не интересно вам будет читать.

Финал меня просто потряс!!! Вот это поворот был! Преступник ничем себя не выдал, хотя была шальная мыслишка про него, как преступника. Всего один раз, а потом автор отвёл от этого персонажа внимание и финал я дочитывала ночью с глазами по пять рублей.

Хоть в жанре и указан только современный детектив, это не только детектив. Это психологический триллер, хотя не столько триллер, сколько психологический. За героиню страшно переживала.

На этом я заканчиваю свой отзыв.

Спасибо за внимание.

Очень понравилась детективная линия и концовка не разочаровала. Сколько раз я окуналась в сумасшедший мир женщины, которую затянуло болото ее собственных мыслей, переживаний и чувств. Насколько же она была травмирована, что даже мне было не по себе, когда я читала о причинах ее болезни, агорафобии. Жаль, что она так поступила с ее квартиросъемщиком, ведь они могли стать друг для друга неплохой поддержкой. Квартиросъемщика понять, конечно, тоже можно, ведь она его так подставила, но она была на грани... Да и вообще как она так могла ошибиться? Все ее метания, догадки, подозрения относились больше к адекватному пониманию мира, а в итоге она оказалась намного адекватнее этого мира. Вот так парадокс. И такое происходит сплошь и рядом в нашем мире. Помню, как мой папа учил меня, что нет только черного или только белого, есть все оттенки серого, белого и черного. Для каждого белое, черное и серое имеет свои границы. Никто не знает, что творится в голове другого человека, и уж тем более не знает, на что он способен.

В этот раз убийцу я не угадала и оставалась в неведении до его исповеди. Больше половины я плевалась и хотела бросить читать, но потом была рассказана история из жизни главной героини, которая многое объяснила: и причины боязни открытых пространств, и проживание отдельно от мужа и дочки, и пьянство. Анна Фокс, практикующий психотерапевт и консультант Интернет-сообщества "Агора", сама уже почти год страдает этим недугом, запивает назначенные лекарства вином. Хотя сама прекрасно понимает к каким побочным явлениям это может привести.
За внешним миром и жизнью своих соседей она наблюдает только через объектив камеры и однажды видит убийство своей новой соседки Джейн, но никто ей не верит. Никто эту женщину не видел, да и есть совсем другая Джейн, настоящая. Так кто же та незнакомка и была ли она на самом деле или это плод больного воображения Анны?
Сейчас я понимаю, что первые две трети и должны были быть такой, чтобы читатель посмотрел на Анну повнимательнее, чтобы потом осознать происходящее.
Из плюсов хочется отметить черно-белые фильмы и их врезки в сюжет, а из минусов - большое количество штампов и явную попытку быть в тренде за счет включения негров и потенциальных представителей сексуальных меньшинств.

А. Дж. Финн "Женщина в окне" – дебютный роман американского писателя Даниэля Мэллори, опубликованный в 2017 году. И на мой взгляд, не очень удачный.

Анна Фокс в прошлом детский психолог, почему в прошлом? Потому что год назад что-то случилось, что именно станет известно под конец книги, но явно, что-то страшное, потому что она добровольно стала заложницей в собственном доме. Страдая агорафобией, она не выходит на улицу, а свои бесконечно длинные дни коротает с бутылкой вина, просмотром чёрно-белых фильмов, консультацией на интернет-форуме и слежкой за соседями с улицы напротив.
И в один из дней она видит убийство. Но ей никто не верит и начинают подозревать, что у неё раздвоение личности, но она-то знает, что это не так или нет?

Я не побоюсь назвать роман плагиатом, потому что здесь полное совпадение с книгой Полы Хокинс "Девушка в поезде" и фильмом "Окно во двор" Альфреда Хичкока, да финал и чуток истории жизни Анны, что-то новое, но в общем картинка сложилась в уже сложенную до этого.

Помимо того, что это не новый сюжет, так ещё и написано отвратительно. Одни сплошные диалоги, размышления, описания духоты, пересказ сюжетов фильмов, которые смотрит Анна и обязательно названное количество пустых бутылок. Никто из персонажей не вызывает сочувствия, куда там, они вообще не представляются мне живыми. Они плоские, безжизненные и не имеющие лица. Где-то отдалённо у двух-трёх персонажей проскакивает характерные черты, но в общем и целом это ничто. Мне жаль потраченного времени на эту книгу. Может кому-то и понравиться, но мне эта книга не подходит.

Хоть в моей жизни и не было травмирующих событий, вызвавших у меня агорафобию, идея закрыться дома, никуда не выходить и пить винишко ведрами мне очень импонирует. Возможно, в 40 я так и сделаю. Тоже вооружусь камерой и буду следить за соседями, забывающими зашторить окна, отгородившись от неприятных людишек в своем доме. Не самый плохой вариант.

Однако, размеренная жизнь нашей главной героини, щедро сдобренная не только вином, но и таблетками, разбавленная вечерами со старыми фильмами и дневными консультациями, в промежутках между нарушением границ неприкосновенности частной жизни соседей, подходит к концу, когда она видит то, что не должна была видеть. С кем не бывает? Ничего такого.

Вот только увиденное ею было чем-то ужасающим, но никто не верит словам алкоголички злоупотребляющей таблетками и медленно сходящей с ума в 4х стенах. Вы уже догадались, что будет дальше? Правильно! Скуби-Ду спешит на помощь! (Любимый персонаж моего детства тут упомянут не потому, что я уже начала прикладываться к винишку, просто бедной псинке тоже никто, никогда не верил. А он знал!). И так, наша психологиня-детектив приступает к своему собственному расследованию, пытаясь разобраться что же это было: правда или глюк? Хотя как такого расследования особо не будет, с агорафобией особо не поиграешь в сыщика, ну а в конце нас еще и попытаются запутать для финальной развязки.

С самых первых страниц меня не покидало ощущение, что ни смотря на своё непосредственное отношение к печатным изданиям, автор фанат фильмов, а не книг. Может быть, это из-за частого упоминания фильмов в книге, а может быть потому, что сама книга больше напоминает готовый сценарий к фильму.
Вернее фильмов, тех, что автор посмотрел, вдохновился и написал свою собственную книгу, которую тоже планируют экранизировать. Алкоголичка из экранизации девушки в поезде, агорафобка из имитатора и мой любимый – паранойя, в котором был Шайа ЛаБаф, запертый в 4х стенах скучающий и подглядывающий за соседями, и ставший свидетелем убийства в доме напротив, которому тоже никто не верил. Автора в пору обвинять в плагиате, а не включать в списки самых крутых книг.

На мою итоговую оценку скорее больше влияет не степень моего интереса к истории как таковой, потому что после совершения главного действа несложно было предсказать финал книги, а то, что она легко читалась. Короткие главы помогали сценам не казаться мучительно затянутыми, даже в момент минимального развития сюжета. Для меня это было, наверно, самым большим плюсом книги заставляющим не бросить ее.