Жінка у вікні

"Женщина в окне", в общем, один из тех психологических триллеров, которые интересно читать, главы бегут одна за другой, но знаю развязку, второй раз читать не захочется. Это хорошо написанная история, с деталями, где автор намеренно путает читателя, и даже не один раз, но точно не шедевр, который заставляет следить за главным героем, затаив дыхание. Просто по той причине, что ты знаешь — в конце, хорошо все будет или не очень, тебе не будет жаль. В таких историях привязаться к герою не успеваешь.

Но именно в этом романе есть пара важных отличительных штук. Во-первых, автор через не самую приятную героиню, к которой, даже узнавая её историю, не испытываешь сочувствия, прекрасно передала все, что испытывает человек с тяжелым психическим расстройством. Агорафобия — одна из тех болезней, которые кажутся какими-то полумистическими. Здоровому человеку крайне тяжело представить, что испытывает тот, кто не может и шагу ступить из дома. Главная героиня, Анна Фокс, будучи психологом, сама прекрасно копается в своей болезни. От того оно показано со всех сторон. Местами это неприятно, но чертовски убедительно. Вся жизнь героини крутится вокруг привычных вещей, которые её "заземляют". Но такая зацикленность на этом определенном наборе не работает, как скорая психологическая помощь, а наоборот является красным сигналом, сообщающим об определенной зацикленности. И вот одна из таких вещей, это положительное "во-вторых". Можете открывать блокнотик и записывать море фильмов, которые смотрит тут героиня. Она поклонница старых черно-белых триллеров. Для тех, кто видел эти фильмы, или читал книги, на которых некоторые из них основаны, легко разглядят, что сама книга построена ровно по тому же принципу. Фактически тут не происходит каких-то жутких вещей, которые нам показывали бы крупным планом, но автор хорошо держит напряжение.

На самом деле, если поместить эту историю в какие-нибудь 50-е, со всей этой эстетикой американской мечты, то история могла бы заиграть новыми красками. Но даже в том виде, который есть, это все-таки хорошая история. Хорошая развлекательная книга. Она не исследует глубинных проблем, хоть и затрагивает болезненную тему ментальных болезней и того, как легко убедить самого человека с этими болезнями в чем-то. "Женщина в окне" — прекрасное чтение на вечер, где ты читаешь не чтобы наслаждаться чтением, а чтобы узнать, чем же все закончится. И это вовсе не плохо. Если хочется придраться, то можно найти много всяких "но". Конечно, книга могла бы быть больше, забираться в еще более темные уголки человеческой души, но не будет. Но для лучшего погружения в атмосферу посмотреть некоторые из фильмов, упомянутых в книге, прекрасная идея.

Главная героиня переживает страшную трагедию и после этого в буквальном смысле запирается дома. Она начинает страдать от агорафобии и уже много месяцев не выходит из дома. Однажды из окна своего дома она видит преступление, но ей никто не верит…
—
Роман неплохой, но не лучший в детективном жанре. Я постоянно сравнивала этот роман с «Девушкой в поезде» Полы Хокинс. На мой взгляд, роману не хватило интриги, поэтому развязка получилась предсказуемой. Мне понравилось, но без восторга. Моя оценка: 4/5.
—
p.s. Напоминаю, что экранизация с Эми Адамс выйдет 14 мая этого года. Жду фильм!

Только что закрыл последнюю страницу. Сложно поделиться мыслями и впечатлениями. Потому что, во-первых, их много, во-вторых, я всё равно не передам атмосферу, как бы ни старался. Я не передам весь кайф от погружения в неё. Одна из первых осознанных мыслей была - Это ещё не экранизировано? А потом вечером я сел и увидел трейлер к фильму, который выйдет через 3 месяца.

Перед нами своего рода "Окно во двор" 2.0. Анна Фокс, помимо всего прочего, фанат старого кинематографа. Она постоянно на протяжении всего повествования смотрит чёрно-белое кино. Хичкока в том числе. Эта её чудаковатость понятна не многим, я думаю. И в этом романе очень чувствуется эта атмосфера. Пусть она не такая выдержанная что ли и наэлектризованная, но я оценил её.

Мне понравилось, что роман как бы бытовой. Героиня в четырёх стенах, полностью у нас на виду. Она не сидит и тупо пялится в телек, а сидит на форуме, играет в шахматы, пьёт вино в необузданных объёмах, взаимодействует с гаджетами и, самое главное, шпионит за соседями. Создаётся невероятно уютное ощущение от всего этого. Своё собственное поведение в быту всегда кажется менее привлекательным, чем чужое.

Это и детектив. Но для меня данная составляющая где-то на третьем плане после вышеописанных. Не могу сказать, что развязка была сверхнеожиданная, но вполне не ударившая в грязь лицом.

И это ещё и триллер. С как минимум одним для меня неожиданнейшим поворотом. Я конечно же имею в виду ту страницу, когда читателю раскрывается судьба мужа и дочери Анны.

Так что мне очень понравилась книга. Я понимаю, что это не какая-то высокая литература. И наверняка здесь заимствования не только из старого доброго кинематографа, а и из более старых книжных произведений. Но это не имеет значения, потому что... зацепило. И даже концовка подарила приятные эмоции, не разочаровав. Я не люблю хэппиэнды. Но вот иногда существуют исключения. Имеет значение не только конец, а подача всего сюжета.

Все говорило о том, что в этой громкой новинке я не разочаруюсь- положительные отзывы на буктьюбе и интересная завязка заставили потратиться на твердый переплет. Но чуда не произошло и, в конечном счете, история оставила ряд вопросов. Во- первых, я так и не понял, почему издатель (в том числе российский) сравнивает книгу с "Исчезнувшей". Вот тыкнете в меня ссылкой, где там хоть какие- то параллели с Гиллиан Флинн. Если уж с чем и сравнивать "Девушку в окне", то с другой девушкой, в поезде- тут параллели просто напрашиваются, и не только из-за названия. Правда автор в итоге вырулил на некую свою дорожку, поэтому не буду обвинять его в плагиате. Несмотря на дико затянутое начало, Финну удалось заинтересовать меня героиней с необычным психологическим расстройством. И даже удалось заинтересовать тем, как она собирается раскрыть преступление, будучи постоянно в нетрезвом уме, нетвердой памяти и не способной выходить из дома. Но концовка, оригинальность которой отмечают многие, для меня оказалась вполне банальной и ожидаемой. Финал показан в традиционном твисте детективного жанра. Я все же надеялся на нечто психологическое- например, история могла стать плодом нетрезвого и больного сознания героини или вообще злым розыгрышем, который заставляет ее слетать с катушек.. Финн, я уверен, мог бы докрутить до необычной концовки. А так- на раз. Надеюсь, что предстоящая экранизация, в отличие от той же "Исчезнувшей", будет лучше книжной версии

Сначала я хотела высказаться в Стивена Кинга, который «рекомендовал и нахваливал». И сказать, что с Кингом что-то очень не очень. Либо он это не читал, что само по себе не преступление, но зачем же именем своим торговать. Либо читал и понравилось – что значительно более странно, и уже на литературный криминал тянет. Ну, или на взятую ипотеку. Ну, или Кинг вообще не имеет ничего общего с «рекомендацией Кинга».
Потом я хотела написать, что книга насквозь вторична. Вот, настолько, насколько это вообще возможно. Если читателю покажется, что «вот это и это» он уже где-то встречал, что 100% так оно и есть. Встречал. Неоднократно. Избито-изъезжено. Если при прочтении возникнет какая-то идея из серии «а может быть все вот так, а не вот эдак?» или «а моет быть убийца… садовник?», скорее всего так и есть. А уж Хичкоковское «Окно во двор» слизано подчистую.
Но тут мне в голову пришла мысль, что, возможно, целевая аудитория этой книги – люди с амнезией или подростки, которые понятия не имеют, кто такой это Хичкок.
Но, увы. И это вряд ли. Потому что слизано не только «Окно», но еще и «Девушка в поезде», которая была совсем недавно и свежа, почти как розовый бутон. Я не знаю, что заставляет авторов смаковать опустившихся женщин. Не описывать, даже, что было бы логично в той ситуации, в которой оказалась героиня – это было бы понятно и уместно. Но смаковать, со вкусом страница за страницей перебирая в малейших деталях колеса, которыми закидывается мадам, вино, которым она полирует все это, и подробно, очень подробно рассказывать, что она при этом испытывала. Не знаю, какую великую идею реализовывал автор, или какую миссию он исполнял, но ничего, кроме скуки это не навевает. Скучно, девочки!
А сочувствовать героине перестаешь на первых же страницах. Просто потому что невозможно на протяжении всего текста держать напряжение.
Ну, и главгад… Я была удивлена, что это не русский. Впрочем, он так очевиден с первого же появления, что тут снова минус – подобное не описал только ленивый. Эту книгу можно читать тому, кто не любит детективы и триллеры, и не читал их в количестве. Тогда, возможно, будет хоть как-то интересно (хотя героиня все равно скучная). Тем же, кто немножко в теме агорафобий и фармацевтики, может быть даже смешно – специалисты говорят, что в тексте много фактологических ошибок и неточностей.
Остальным будет казаться несвежим тортиков – вроде бы и красивый, и местами с масляными вкусными розочками, но послевкусие очень так себе. Зачем я это ел))))

«Наблюдать- все равно что фотографировать природу: нельзя вмешиваться в жизнь ее диких обитателей.»
У Анны агорафобия -боязнь открытого пространства.Это посттравматическое расстройство,уже 10 месяцев она не выходит из дома,прячась от огромного неприветливого мира.На неё наводит панику простор неба,бесконечный горизонт, появление на людях, «сокрушительный натиск улицы». Свои дни Анна проводит за просмотром старых ч/б фильмов, бесчисленными бокалами вина вперемежку с таблетками, а также слежкой за соседями,игрой в шахматы онлайн и болтовнёй на форуме с такими же агорафобами.
Все меняется, когда в дом напротив заезжает новая семья: муж,жена и сын-подросток. Постепенно Анна знакомится с Итоном (сын) и проводит пару отличных вечеров с Джейн(его мать).Но тут однажды вечером она видит в окно,что Джейн кто-то ударил ножом,и та истекает кровью.Но в полиции ей не верят, т.к. нет никакого трупа.Что это: сокрытое преступление или игры больного разума?
Предупреждаю сразу: от «Девушки в поезде» тут разве что выпивающая героиня и подглядывание за чужой жизнью, а от «Исчезнувшей» вообще ничего нет. Вся движуха начинается только с середины книги,что говорит о сильно затянутой завязке про будни ГГ. Думаю, это-то и подпортило общее впечатление,потому что потом все же интрига закручивается,начинается динамика в свете неожиданных сюжетных поворотов,интересных открытий и разоблачений. Автор попытался удивить нас в финале,но для меня,к сожалению,это оказалось предсказуемо. Поэтому,закрыв книгу,я осталась с неким чувством неудовлетворенности.Особенно меня разочаровала Анна. Учитывая,что она психолог по профессии,так опростоволоситься...Нелогично,на мой взгляд.Возможно,мои ожидания изначально были завышены.В целом-то,конечно,получился неплохой психологический детектив,но не шедевр.

Похожие фильмы: «Окно во двор» Хичкок 1954, «Паранойя» 2007г., «Ночь страха» 2011г., «Имитатор» 1995г, «Страх внутри» 1992г., «Ловушка» 2010г.,

"На меня наводят панику простор неба, бесконечный горизонт, появление на людях, сокрушительный натиск улицы."

Фильм по этой книге я не смотрела, но аннотация зацепила. Мне показалось это очень интересным. А на деле - скучно, нудно и однообразно.
Анна Фокс - в прошлом детский психолог, сейчас страдает агорафобией и уже 10 месяцев не выходит из дома. Всё началось с несчастного случая и, хоть из этого и пытались сделать интригу, я сразу поняла что к чему. Очевидно же. Анна целыми днями смотрит фильмы, пьет вино и закусывает таблетками. А еще подглядывает за соседями. И вот однажды, она видит, как её соседку убивают. Естественно, она сразу позвонила в 911, но приехавшие на место служители закона не приняли её слова всерьёз. Никто не пропал, соседи всё отрицают, больше никто ничего не видел. Кто поверит женщине, которая боится открытого пространства, пичкает себя таблетками, да еще и мешает их с алкоголем? Но Анна на этом не останавливается, она решает выяснить, кто же всё таки это сделал.
Повествование сухое, описаний почти нет (если не считать того, как главная героиня по сто раз наливает себе в бокал мерло и осушает его), потуги Анны играть в психолога ничего не дают, она сама себя в итоге загнала в угол. Меня не зацепила даже сама трагедия, что произошла в её жизни. Герои картонные, раскрыты плохо, в них нет эмоций, нет жизни. Задумка то хорошая. Страшный несчастный случай, болезнь главной героини, её чисто по-человечески очень жаль, но книга не дала это прочувствовать.
В общем, мне не понравилось. Книга на раз - прочитала и забыла.

Анна страдает агарофобией, она боится открытого пространства, никогда не открывает окон и крайне редко дверь. Муж и дочь с ней больше не живут, гостей она не принимает, поэтому в дверях особой надобности нет. Из развлечений чёрно-белое кино; на завтрак, обед, полдник, перекус и ужин красное вино; в качестве хобби — наблюдение за соседями. Кто что читает, кто с кем спит, кто что ест, режим дня, график работы, Анна знает всё.

Волей случая она знакомится с новой соседкой и её сыном, который по просьбе матери принёс Анне лавандовую свечку в качестве небольшого презента. Милый подросток, приятная женщина, на груди которой медальон с фотографией любимого ребёнка. Приятное знакомство. Но привычка вторая натура, а новые знакомые живут аккурат напротив, — крайне удобный пункт для наблюдения. Вот всё семейство в комнате, кажется они ссорятся, раздаётся громкий крик и на белой блузке хозяйки дома разрастается ярко-красное пятно. Нужно срочно звонить в полицию.. или бежать туда, на помощь, но как же страшно выйти.

Потом приедет полиция, увидит бесконечное количество пустых винных бутылок, рассыпанные повсюду таблетки, будет задавать много вопросов, на что-то намекать, в чём-то подозревать, но не поверит ни единому слову. Анна будет кричать и убеждать всех, что это не было галлюцинацией, она точно знает, что видела, как соседку убили и скорее всего это сделал муж, потому что никого больше там не было. И тут в дом войдёт женщина, представится именем недавней знакомой Анны, вот только это не может быть правдой, потому что эту женщину Анна видит впервые.

Вообще, конечно, ничего удивительного в том, что ей никто не верит нет. Если бы я хоть один день пила столько, сколько она из месяца в месяц, я бы сразу умерла, какие уж тут галлюцинации. Но всё же у меня закрадывались какие-то подозрения: сначала я думала, что Анне мерещится не только убийство, а вообще все окружающие люди, потом я решила, что её просто хотят убедить в том, что она сумасшедшая, на деле же всё оказалось гораздо сложнее и уж лучше бы всё вокруг было эффектом от препаратов, хотя финал, на мой взгляд, всё равно смазан, но мне так кажется в большинстве случаев, поэтому не стоит обращать на это внимания. В целом, книга держит в напряжении довольно крепко, моментами мне даже жутковато становилось от атмосферы вокруг главной героини. Но сколько же здоровья надо иметь, чтоб за сутки выпивать по три бутылки вина?

Не могу сказать, что мне понравилось, но вполне хорош для своего жанра. Думаю, что фильм по этой книге должен был получится неплохим, особенно главная героиня, она вылитая Эми Адамс, которой не впервой играть подобные роли - женщины среднего возраста с брюшком и вечными страданиями и самобичеванием.
Доктор Анна Фокс страдает агорафобией и уже одиннадцать месяцев сидит дома одна, наблюдая за соседями через объектив фотоаппарата. Также она играет в онлайн шахматы, сидит на форуме, где даёт советы людям с таким же диагнозом как у нее, а да, и ещё много много пьет плюс принимает таблетки-транквилизаторы. Круг её общения ограничен - психотерапевт, массажистка, съёмщик и разговоры по телефону с мужем и дочкой, которые почему то живут отдельно от нее. Все меняется, когда в дом напротив заезжает странная семейка. И Анна становится свидетелем убийства женщины в доме напротив, которую никто кроме нее не видел. Забыла, героиня просто фанат старых фильмов. В этой книге перечислено множество цитат из различных классических американских фильмов. И сюжет книги крутится вокруг известного фильма " Газовый свет", и эффект газлайтинга (это слово уже вошло в наш русский обиход, наряду с абьюзом и харассментом) применяется на нашей героине. Или нет... В общем, в книге очень запутано где реальность, а где галлюцинации героини. Или все же она вполне адекватна, в отличии от окружающих...
Концовка немного шокирует. Времени, потраченного на книгу, не жаль, хороший развлекательный триллер для одного-двух вечеров.