Стрілець

Интересно, есть ли в мире люди, которые могут спокойно читать романы Кинга? Так, чтобы размеренно, не выпучивая глаза, без мокрых ладошек. А главное - порционно, а не взахлеб. Я вот точно так не могу.

Вдохновившись в июле трейлером "Темной башни", не удержалась и купила первый из 8 томов. Тогда я еще не подозревала, что фильм будет провальным... Именно поэтому сегодня о покупке не сожалею ни капли.
С Кингом я познакомилась на первом курсе университета, без малого четыре года назад: боялась, но читала "Игру Джералда" . Читала в транспорте, читала на парах, читала в перерывах, читала дома. Везде читала. Книга почему-то очень быстро закончилась. Я тогда еще поняла - это, похоже, всерьез и надолго... После "Стрелка" влюбилась в короля ужасов окончательно.

Не знаю, за что я люблю Стивена Кинга больше: за его дикие, порой попахивающие сумасшествием, сюжеты, от которых ПРОСТО НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО оторваться; за виртуозное изложение своих мыслей; или за то, какие острые проблемы он поднимает в своих романах? Наверное, за все и сразу.

Романы Кинга - это ведь не просто ужастики, которые обычно читают мальчики в подростковом возрасте, когда им в жизни не хватает ярких впечатлений. Здесь и сатира на современный мир, и глубокая философия, и человеческие проблемы, с которыми каждый из нас сталкивается на жизненном пути, и демонстрация различных типов взаимоотношений, и жутковатые прогнозы...

Фокус в том, что в своей обыденной, повседневной жизни мы просто не замечаем всего этого - слишком мал масштаб происходящего. Зато в романе Кинга все перечисленное бросается в глаза, потому что здесь проблема выбора между привязанностью и предназначением, знакомая каждому, подается в форме выбора между жизнью и смертью. Здесь тщеславие и шарлатанство заканчивается погибелью города. Здесь даже извращенная любовь - это боль, трагедия и жертва.

Возможно, конечно, Стивен Кинг вовсе и не хотел связывать мир Темной Башни с нашим. Возможно, все вычлененные мной параллели - это лишь пустые домыслы моей воспаленной фантазии. Но это не отменяет того, что "Стрелок", который самому Кингу нравится значительно меньше других книг этой серии, как он пишет в предисловии, это однозначный шедевр, который я буду перечитывать. Даже несмотря на огромное количество жути и крови. Просто потому, что с Кингом у меня все всерьез и надолго!

Я не люблю вестерны. Я не люблю книги про пост апокалипсис.
Но я очень люблю дядюшку Стивена, который король ужаса. Поэтому, спустя долгих 10 лет после нашего знакомства, я созрела до его главного цикла - "Темной Башни".
Первая книга цикла показалась мне огромной вводной частью. Есть стрелок, человек в черном и огромная пустыня, по которой первый преследует второго. Нам в общих чертах описывают главных героев, их взаимоотношения, цели и события которые предшествовали всему происходящему на страницах. Повествование очень спокойное, динамика практически отсутствует, а о внезапных поворотах сюжета можно даже не упоминать - их просто нет.
Знакомство со "Стрелком" получилось неоднозначным. Не к такому Кингу я привыкла, и поначалу наша дорога шла совсем тяжко. Я нехотя тащилась за Роландом по пустыне, не понимая что происходит вокруг и для чего мы так настойчиво преследуем человека в черном. Встреча с Джейком немого скрасила наше путешествие, но не настолько, чтобы прогнать настойчивое желание бросить все это и больше не возвращаться в этот странный сдвинутый мир.
Сделать это мне не позволила, пожалуй, только огромная любовь и вера в автора, который еще не разу меня не разочаровал и не вызвал сомнений в своей фантазии, а также его обещание в предисловии, что если продраться сквозь первую книгу, то дальше будет лучше. Я поверила и к концу повествования втянулась. Неспешная дорога уже не вызывала зевоты, а размышления Роланда перестали раздражать.
Мой путь к Темной Башне только начался, но свернуть с него я уже не смогу.

Стивен Кинг «Стрелок» («Темная башня 1»)

Вот и случилось мое знакомство с книгами Кинга. И хорошо, что в предисловии Кинг предупредил: мол потерпите, продеритесь через "Стрелка" и дальше все будет хорошо.

Потому что в какие-то моменты я ловила себя на том, что действительно продираюсь через дебри повествования.

Сюжет? Прост. Стрелок идёт за Человеком в чёрном, потому что уверен, что тот подсобит ему с поисками башни. Попутно стрелок встречает/убивает людей и вспоминает своё прошлое.

Мир. Интересный. Мир меня заинтриговал в фильме. Поэтому и полезла читать. Ибо вроде все говорят, что фэнтези-фэнтези. А киношники довольно прозрачно намекнули, что мир стрелка - постап. И первый роман тоже даёт на это намеки.

Герои. Для меня пока не присмотрелись. Я не поняла как мне Роланд и Джейк. Последний вообще показался мне несколько схематичным.

Резюме:

Самое странное, что эта книга, наполненная какой-то тихой наркоманией, все равно затягивает.

Сюрреализм происходящего в романе словно готовит читателя к чему-то. И порождает море вопросов.

А если учесть, что я сначала посмотрела фильм... Я вообще засомневалась, связано ли прочитанное с просмотренным.

Одно поняла точно - понять как мне цикл по первой книге я не могу. Почитаю вторую и там решу, мой ли автор Кинг.

И вновь возвращаюсь к уже полюбившемуся Кингу. Цикл «Тёмная Башня» имеет огромную популярность по всему миру, и вот мною прочитана его первая часть.

Роланд - последний из общества Стрелков. И сейчас его главная цель: найти и убить Человека в Чёрном, колдуна и злодея, с которым у героя свои счёты. И Роланд не остановится ни перед чем, дабы добиться своей цели!

Знаете, что в этой книге важнее всего? Предисловие! Всегда читайте предисловие к книгам Стивена Книга! Вот это прям табу....

В нем же автор рассказывает о рождении задумки этого цикла и проблемах первой книги, которых он не отрицает, а даже предупреждает читателя!

И да, я была предупреждена, я доверилась Стивену и старалась смотреть на данный роман с его точки зрения!

Мир книги невероятен! Представьте атмосферу «Властелина колец» Толкина, но при этом приправленную, присущей Кингу, мрачностью и жестокостью. Ох, сколько в книге насилия, Стивен в своём репертуаре!

Конечно, значительным недостатком для меня стало некомфортное прочтение книги. Автор просто вбрасывает тебя в этом мрачный мир «Тёмной Башни», и давай, читатель, барахтайся, разбирайся во всем сам! Я такое не очень люблю, и поэтому не буду лукавить, не обошлось и без «Википедии», дабы во всем здесь разобраться! Даже перевернув последнюю страницу, я не смогу сказать, что разобралась во всем этом нагромождении метафор и аллегорий. Но я хочу разобраться! Хочу узнать, что будет дальше! Хочу узнать, доберётся ли стрелок Роланд Дискейн до Тёмной Башни!

Сюжет можно описать одним единственным словом: «погоня», но за этой погоней нереально интересно следить! А от финального диалога между Роландом и Человеком в Чёрном ты просто вжимаешься в кресло, стараясь ну ничегошеньки не пропустить, настолько тебя волнует его исход!

Знаете, чем для меня стала эта книга? Приглашением. Приглашением в мир «Тёмной Башни», в мир мрачный, суровый и безнадежный, но при этом интригующий и притягательный. Стивен Кинг утверждает, что уже во второй книге истории обретёт свой истинный голос! И я хочу его услышать!

Наверное, только ленивый сейчас не взялся за "Стрелка" хотя бы из-за выхода экранизации. Я - не исключение, хотя, прочитав книгу и послушав отзывы людей, с которыми у нас совпадают вкусы и которым я доверяю, поняла, что фильм смотреть вряд ли буду.
"Стрелок" - очень своеобразное фэнтези. Своеобразное и по своей структуре флешбеков внутри флешбеков, которые порой запутывают, когда отвлекаешься, оставив главу недочитанной, и возвращаешься к ней лишь спустя долгое время. Когда я приступала к чтению, в моем сознании еще жил образ саги об Элдерлингах, и "Стрелок" составил с Хобб сильный контраст. (: Своеобразен он также и за счет самой фэнтези-вселенной. Здесь нет средневековых декораций, нет налета, кхм, "викторианщины" или ренессанса, зато есть атмосфера дикого-дикого запада, перенесенного на бумагу. И - да, на протяжение всего чтения не могла не представлять в роли Роланда никого, кроме Клинта Иствуда.
Если бы я не знала заранее - очень сильно заранее! - примерный сюжет "Стрелка" и "Темной башни" в целом, книга поставила бы меня в тупик: слишком уж много не совсем понятным с первого прочтения моментов. Образ стрелка Роланда, который преследует по пустыне человека в черном, так и остается для нас загадкой, а развязка и последние главы способствуют тому, что, едва ты решил, будто разгадал главного героя, - его образ на самом деле только усложняется.
Эта книга достаточно лаконичная и вводная, этакая проба пера - более, чем успешная - Стивена Кинга на фэнтези-поприще. Буду ли продолжать читать цикл, еще не решила, но знакомство прошло неплохо!

Вот и я начала свой путь к Темной Башне. Не знаю, осилю ли его до конца... Я в который раз берусь за Кинга и в который раз меня накрывает разочарование и я не могу поставить оценку выше тройки (ну ладно, в данном случае моя оценка на половинку выше, чтобы горела зеленым цветом). Для меня эта тройка - нейтральное число, это книга, которая оказалась просто не для меня. И вот начало цикла про Башню тоже, видимо, не для меня.
Я читала переработанный вариант, в предисловии автор говорит, что переписал некоторые моменты романа так, чтобы неподготовленному читателю было легче войти в этот мир. Что же тогда там было в варианте 82 года? Не представляю! Мне и с этим то вариантом было не просто. Я буквально продиралась сквозь роман. Как выяснилось, сам Кинг признает, что через первую книгу надо именно что продраться, а потом, дальше, там все, мол, он уже придумал гораздо более складно. Я не уверена, что в ближайшее время смогу себя заставить читать продолжение, тем более с моим страхом к "кирпичам".
Что касается самого текста - написан он очень хорошо, и переведен, я думаю, тоже. Словом автор владеет отлично, но я это поняла еще по тем произведениям, что читала раньше.
Сюжет довольно прост, да в принципе особого сюжета тут нет вообще. Есть стрелок, есть его антагонист, один преследует другого и никак не может догнать. В принципе этот сюжет по-моему известен даже тем, кто книгу не читал. Мне было интересно, чем же многие люди так восхищаются, потому что даже многие мои друзья считают Темную Башню самым что ни на есть образцом отличного фэнтези. Я не смогла понять, чем восхищаются.
Первая треть романа часто вызывала рвотные позывы. Автор показывает читателю мир, в котором происходит действие, и мир этот отвратительный. Точнее, мир - вполне обычный условный постапок, но описан такими словами и такими действиями, что очень хочется скорее помыться. При этом за обилием мерзостей устройство этого мира остается совсем не ясным. Остается много вопросов, что это и где.
Что мне категорически не понравилось, так это отвратительный неприкрытый сексизм автора. Здесь есть женщины, но они прописаны все какими-то тупыми, ограниченными и уродливыми с использованием отвратительных эпитетов. Тогда как и стрелок, и ЧвЧ, и даже всякие третьестепенные герои-мужчины именно что герои. Главный герой буквально исходит ядом, думая об этих женщинах, но при этом не упустит возможности удовлетворить свои потребности за их счет. Да что говорить, даже старинный демон тут имеет женскую сущность и одержим только сексом. Ну как же так, ну.
Из таких вот мелочей для меня и складывается Кинг. Мне эти мелочи не нравятся.

Я очень люблю читать Стивена Кинга. И конечно же не могла пройти мимо «Темной Башни» - цикла книг, который сам Кинг назвал своим «венцом творения». Это первая книга из цикла. Начальный этап. И здесь я для себя открыла совершенно нового Кинга! Мною было прочитано масса его книг. Но эта не похожа ни на одну из них. У нее нет определенного стиля, это своеобразный микс, в котором сочетается на первый взгляд не сочетаемое. И фентези в стиле доброго старого Толкиена, и боевик в стиле вестерна, и даже местами похоже на «Дозор» Лукьяненко. Попробуйте смешать время крестовых походов и добавить в него «железные джунгли» 20-го века. И вправду кажется абсурдным. Но может быть именно эта абсурдность делает «Темную Башню» такой особенной.

Главный герой книги — Роналд Дискейн. Он является последним хранителем ордена стрелков. И по сути вся книга это его странствия в пустыне в погоне за человеком в черном. Он очень целеустремленный, суровый и порой жестокий. Ради своей цели он готов пожертвовать всем. Смысл существования Роналда — поиск Темной башни, которая является центром множества Вселенных. Сама по себе тема параллельных миров мне всегда нравилась, поэтому безумно интересно узнать что же будет дальше.

Также в романе много места уделено Джейку — мальчику, которого стрелок встречает в пустыне. Джейк не принадлежит миру стрелка, это мальчик из 20-го столетия, которого человек в черном затащил в мир Роналда. Добрый и смышленый ребенок, который напоминает Роналду его самого в детстве. Ему предстоит сыграть в жизни главного героя одну из важных ролей.

Кому понравится роман? Любителям фэнтези, боевиков, мистики, вестернов. И конечно же поклонники Кинга просто обязаны ознакомиться с этим циклом.

P.S Ух, поскорее бы экранизация!

Перечитала "Стрелка" , дабы освежить в памяти начало цикла "Темная Башня". Читала данную эпопею в 2009 году. И конечно первая книга далась непросто. Она несколько занудна, это впечатление сохранилось и после перечитывания. Сделала вывод, что можно было ее просмотреть в кратком пересказе и спокойно уже перейти к последующим частям, которые уже несомненно читаются с неугасаемым интересом .

Но тем не менее, считаю, что "Стрелок" имеет свою особую атмосферу (хотя в общем каждая часть цикла самобытна), свой ритм и требует некоторого определенного настроя.