
Ваша оценкаРецензии
Jin8 мая 2010 г.Не знаю, когда я смогу таки прочитать весь цикл, всего читала три книги про Стрелка, и первая из них - самая любимая.
Очень интересный мир, крутой Стрелок, увлекательные флешбеки (наверное, самая любимая часть в книге).
Лучше читать с позднейшим предисловием - оно достойно отдельного восхищения.518
kleevahew5 апреля 2010 г.Да, были времена, когда и Кинг не умел писать книги...
Очень хорошее предисловие и в конце что-то начинает проклевываться, но всё остальное, что связано непосредственно с действием - очень слабо. :(
Впрочем, сам Кинг пишет, что следующие части получше вышли, вероятно, дам шанс еще второй книге.525
Daniel_Mur22 августа 2025 г.Походили, походили, да не дошли
Читать далееПока вообще ничего не понятно. Из предисловия ясно, что это смесь вестерна и Властелина колец, но по первой части цикла как-то не ахти. Сам Кинг пишет, что эту книгу больше нужно «перетерпеть». Всё-таки она писалась первой, а последняя книга цикла через тридцать лет. Но почему-то тут в целом чувствуется что-то такое «профанское». Читаешь и думаешь «это так плохо написано, тут такие поверхностные фразы и сравнения, что я бы также написал, даже не стараясь». Может, это так просто кажется. Только вот это не все огрехи.
Стрелок, который используется как нарицательное, постоянно пишется со строчной буквы. Это какой-то вроде фэнтезийный мир с стрелками, магией и мутантами, но про него вообще ничего не объясняется. В середине ещё появляется мальчик из нашего реального мира, и тут уже полный сумбур. Эта кока-кола из «нашего» мира или из вселенной «Стрелка»? А это, а это? Становится всё непонятнее. Плюс не раскрыли мотивацию главного героя. Зачем за ЧвЧ идём, почему хотим его убить, а потом мило беседуем? Непонятно. Короче говоря, слабо, очень слабо.
Если предателей называют героями («Или героев — предателями», — мрачно подумал Роланд), значит, пришли тёмные времена4224
Aquoia2 июля 2025 г.Большая прелюдия
Читать далееЯ давно облизывалась на «Темную Башню» - как раз и жанр любимый, и автор именитый, и восторгов по поводу цикла полно. Но, к сожалению, с этой книгой не сложилось.
Первое, что бросилось мне в глаза - практически полностью отсутствует экспозиция. Ощущение было такое, будто ты видишь героев на хромокее - Кинг раскрывает мир рваными кусочками, и они не складываются в общий паззл, вследствие чего читатель не догоняет концепцию и законы этого мира, судя по отзывам и многих других читателей, помимо меня.
Да, автор дает хороший сквозной сюжет, который действительно интригует, кидает много загадок, но действия разворачивающиеся конкретно в этой книге не цепляют. Развитие довольно вялое. Вся книга - это большая прелюдия к остальной серии, которая оставляет чувство недоумения, недосказанности и неудовлетворения. Не знаю, может так задумано, но меня это скорее оттолкнуло.
Главный герой тоже сочувствия не вызывает - да, он не топорный, в нем есть интрига, характер, но симпатии к нему не испытываешь. В этом плане гораздо больше понравился главный антагонист - Человек в Черном. Колоритный персонаж.
Еще один момент - много мерзопакостных подробностей. Я насколько люблю грязный реализм, но тут явный перебор. Временами читать книгу прямо неприятно.
В итоге книга оставила неоднозначные впечатления - не сказать, что откровенно плохо, но и хвалить ее не за что по сути. Прочитала, но сама не поняла, что прочитала. Будто в наркотическом трипе побывала.
Знакомые ценители Кинга сказали, что это только начало не очень, а дальше сюжет раскручивается на полную и гораздо интереснее читать. Пока поставила серию на стоп. Может вернусь к ней в будущем.
4213
IngaBrench18 июня 2025 г.Как очень длинный пролог
Читать далееВ предисловии даже сам автор предупреждал, что книга слабая и вводная, а я не верила. Мне же все у Кинга заходило, но не в этот раз
Ощущается как огромный пролог, в котором практически нет никакой информации о мире и происходящем
Роланд, он же стрелок, идет за человеком в черном. Идет всю книгу. В конце догоняет. Всё, на этом сюжет закончен
Кстати как я поняла человек в черном тот же, что и в моем любимом «Противостоянии» (эту книгу я агрессивно вам советую)
Но вы не подумайте, я вам тут пересказы не пишу. Конечно, во время этого пути с Роландом что-то происходит, правда не всегда это понятные вещи. А так динамика была, жестокость и описания того, с кем спал Роланд. Узнаю манеру Кинга, порой мне было очень мерзко
В «Стрелке» автор понемногу знакомит нас с Роландом и его прошлым. Честно, меня пока персонаж не зацепил и не привязал к себе. Все еще куча вопросов и практически полное отсутствие ответом
Беседа с человеком в черном в конце меня еще больше запутала и даже близко не расставила все точки над И
И ведь это было не скучное чтиво, я с интересом наблюдала за происходящим (ну большую часть времени). Но мир меня пока не затянул и не захватил, скорее играло любопытство посмотреть на Кинга в жанре фентези
Очень надеюсь, что все самое интересное начнется в следующих частях. «Стрелок» оказался как длинное введение
4160
system_bug16 мая 2025 г.Автор предупреждал
Читать далееПосле этой книги некоторые вещи в моей жизни изменились
Во-первых я перестала читать предисловия
Во-вторых я больше ни за что не посмотрю в сторону творчества Стивена Кинга без отвращения и тоски
В-третьих голос Князева у меня теперь ассоциируется с унынием и тленом
В-четвертых я стала решительнее в бросании неприятных и неинтересных книгВ чем мои претензии:
Скучно - сюжета нет, какие-то образы а-ля сны при температуре 39,9
Затянуто - бесконечные описания очень скудного мира, где песок, песок, песок
В чем я могу винить только себя:
Не бросила еще на моменте предисловия, дослушала до конца
Автор в предисловии честно предупредил, мол, набивал руку, самому книгу читать неприятно, но она первая в цикле и у нее есть поклонники, поэтому держите, но я вас предупредил - и остальные книги в цикле, честное слово, получшеВерю на слово, но остальные читать не буду
4107
AleksejGorobij26 апреля 2025 г.Несколько путаное начало отличной эпопеи
Читать далее"Стрелок" - первый роман в цикле "Темная башня". Это фэнтезийный, приключенческий цикл, что не очень типично для Стивена Кинга, который в основном известен в жанре хоррор. Здесь же, особенно в первом романе "Стрелок" перед нами скорее вестерн. Что само по себе неплохо, если бы не несколько путаная и вялая фабула: стрелок Роланд после некоего "сдвига мира" преследует какого-то человека в черном по пустыням и горам. В пустыне же он встречает мальчика Джейка, который явно попал в этот мир откуда-то из нашего мира. Читатель пока плохо понимает, что происходит: что это за мир? Зачем Роланду человек в черном? О какой Темной башне идет речь? Путаница усугубляется частыми отходами от фабулы в детство и юность Роланда. Но в целом написано неплохо, читать можно.
4124
VikaSatur2 февраля 2025 г.За что?
Я понимаю, что Кингу можно всё, но не до такой же степени.Читать далее
Это же какое-то неуважение к читателю, просто взять и кинуть его в непонятный мир и ничего не объяснить.
Что это за Стрелки, в чем их цель, что значит ‘мир сдвинулся’, что это за Башня и зачем к ней идти, при чем тут черный человек? На самом деле после каждого вопроса я еще вставляла слово из пяти букв, которое начинается на б****
В некоторых увлекательных моментах, например, про поединок с учителем, можно было на минутку забыть все эти вопросы, но потом они снова возвращались и я постоянно чувствовала раздражение от того, что не понимаю ни-че-го.
Знаю, что многим первая часть тоже трудно далась и есть только надежда, что дальше станет лучше.4178
Anastasia28199814 августа 2024 г.Первая часть трилогии. Неспешно красивое повествование в которое погружаешься и ничего не замечаешь.
Прочитала на одном дыхании
Было жалко джейка, до конца думала что он будет путешествовать вместе с ним.
Пока не полностью поняла мир, что же там случилось. Подумала что это мир, который идёт после смерти в нашем мире. Но читаю дальше.
Все нравитсяСодержит спойлеры4248
iammagni30 июля 2024 г.Скука и уныние
Читать далееБуквально каждый мой знакомый читатель Кинга не раз советовал прочитать серию "Тёмной башни", якобы это лучшее, что выдавал Стивен за свою карьеру. Как-то я всё откладывал, ну не тянуло меня к чтению подобного жанра от "мастера ужасов". Конкретно эту книгу пытался начать читать два раза... Но помня, что со старта любая книга Стивена читается с трудом, я всё же собрался и добил. Честно говоря, потраченого времени жаль. Бесконечная скука, непонятные сюжетные ходы и какая-то бессмыленность происходящего. Дочитал и понял - дальше серию читать нет смысла.
4248