Рецензия на книгу
Темная башня: Книга 1. Стрелок
Стивен Кинг
Thindomedel10 августа 2017 г.Продираясь сквозь Кинга
Вот и я начала свой путь к Темной Башне. Не знаю, осилю ли его до конца... Я в который раз берусь за Кинга и в который раз меня накрывает разочарование и я не могу поставить оценку выше тройки (ну ладно, в данном случае моя оценка на половинку выше, чтобы горела зеленым цветом). Для меня эта тройка - нейтральное число, это книга, которая оказалась просто не для меня. И вот начало цикла про Башню тоже, видимо, не для меня.
Я читала переработанный вариант, в предисловии автор говорит, что переписал некоторые моменты романа так, чтобы неподготовленному читателю было легче войти в этот мир. Что же тогда там было в варианте 82 года? Не представляю! Мне и с этим то вариантом было не просто. Я буквально продиралась сквозь роман. Как выяснилось, сам Кинг признает, что через первую книгу надо именно что продраться, а потом, дальше, там все, мол, он уже придумал гораздо более складно. Я не уверена, что в ближайшее время смогу себя заставить читать продолжение, тем более с моим страхом к "кирпичам".
Что касается самого текста - написан он очень хорошо, и переведен, я думаю, тоже. Словом автор владеет отлично, но я это поняла еще по тем произведениям, что читала раньше.
Сюжет довольно прост, да в принципе особого сюжета тут нет вообще. Есть стрелок, есть его антагонист, один преследует другого и никак не может догнать. В принципе этот сюжет по-моему известен даже тем, кто книгу не читал. Мне было интересно, чем же многие люди так восхищаются, потому что даже многие мои друзья считают Темную Башню самым что ни на есть образцом отличного фэнтези. Я не смогла понять, чем восхищаются.
Первая треть романа часто вызывала рвотные позывы. Автор показывает читателю мир, в котором происходит действие, и мир этот отвратительный. Точнее, мир - вполне обычный условный постапок, но описан такими словами и такими действиями, что очень хочется скорее помыться. При этом за обилием мерзостей устройство этого мира остается совсем не ясным. Остается много вопросов, что это и где.
Что мне категорически не понравилось, так это отвратительный неприкрытый сексизм автора. Здесь есть женщины, но они прописаны все какими-то тупыми, ограниченными и уродливыми с использованием отвратительных эпитетов. Тогда как и стрелок, и ЧвЧ, и даже всякие третьестепенные герои-мужчины именно что герои. Главный герой буквально исходит ядом, думая об этих женщинах, но при этом не упустит возможности удовлетворить свои потребности за их счет. Да что говорить, даже старинный демон тут имеет женскую сущность и одержим только сексом. Ну как же так, ну.
Из таких вот мелочей для меня и складывается Кинг. Мне эти мелочи не нравятся.538