The Witch Elm

На днях дочитала "Тайное место" Таны Френч, потом разбавила парочкой других историй и вот взялась за совместные чтения новинки автора. На чтение отводилось 10 дней, завтра - крайний срок. Я начала читать вчера и закончила сегодня. Но если вы думаете, что читала я с такой скоростью потому, что книга мне нравилась, это мнение ошибочно.

Первые шесть глав действие еле плелось. Герой Тоби все намекал на некое событие, с которого все пошло наперекосяк, я же, отчаянно зевая (хотя отлично выспалась) продиралась сквозь текст, ловя себя на мысли "Ну и когда будет экшн?!". Завязка истинного действия наступила в седьмой главе - и с того момента чтение пошло бодрее. А с 11 по 13-ю главы я уже летела к развязке на реактивной скорости.

Ни один герой или героиня, кроме разве что Мелиссы, Хьюго и Шона, не вызывали симпатии. Тоби с его саможалением (и это на фоне больного раком дяди!) просто достал. Сью - стерва, Леон - тряпка, Дек - провокатор... Видели бесконечно извиняющихся полицейских? НЕТ? Здесь увидите.

Тоби начинает историю с того, что он ужасно везучий. Поверьте, в конце истории я в этом убедилась.

А еще убедилась, что Тана Френч - не мой автор. Обычно книги "Фантома" заходят мне на ура, но не в ее случае. К армии фанатов, выставляющих писательнице 5 из 5 баллов мне примкнуть не удастся. Одна разочаровавшая книга может быть случайностью, но две - уже закономерность.

Как по мне, в книге много лишнего. Френч решила блеснуть познаниями в генеалогии? К чему там насмешливое упоминание сирийских беженцев? Или тем более "гуру рэйки"? Плходя упоминать в книгах то, о чем не имеешь ни малейшего понятия, стало грустной тенденцией современной литературы. Особенно западной. Мне не понравилась книга. Третий раз за Френч возьмусь вряд ли.

Начать, наверное, стоит вот с чего: Тана Френч — профессионал. Она — писательница, которая действительно умеет вот это вот все: создавать миры и персонажей, про которых думаешь, как про живых людей, заставлять читателя сомневаться в том, что реально, а что нет. Но при этом вовсе не удивительно, что совсем нередкий комментарий, который можно услышать о книге «Ведьмин вяз», такой: зачем Тана Френч это вообще написала?»

«Ведьмин вяз» — не просто медленный роман, это очень медленный роман. Главный герой по имени Тоби — пожизненный везунчик, у которого есть все, что полагается: классная работа, классная девушка, классные друзья. Об этом Френч расскажет с дотошностью бухгалтера: целую вечность герой ходит по барам с друзьями, не поверите, работает на работе и думает о своей девушке. Слава богу, в конце концов, к нему домой вламываются грабители и дают по голове — для того, чтобы из-за травмы маркерами этого героя стали фразы типа «потерял нить разговора», «бормотал неразборчивое», «не был уверен» и подобные. Чтобы мы точно не сомневались: рассказчик страшно ненадежный, начинайте подозревать всех, особенно вон того парня, нет, стойте, не этого, а другого — ну и так далее.

В книге ровно один интересный герой, но про него в самом начале сообщается, что жить ему осталось недолго — у него неоперабельный рак. Вокруг роем вьются остальные персонажи — члены одной семьи. Помимо прочих своих недостатков, герои у Френч вышли довольно одинаковыми. Кто-то из них — гей, кто-то – сильная-женщина-стерва, кто-то — чьи-то родители, причем чьи — понять можно не всегда. Тот самый умирающий персонаж симпатичен очень по-человечески, но ровно настолько, насколько обычно бывают симпатичны и трогательны пожилые люди (особенно больные чем-нибудь неизлечимым) с железным характером и цепким взглядом — смотрят на тебя, все-все про тебя понимают, если надо, защитят — ну чисто Гендальф, прикрывающий от всякого зла своих глупеньких хоббитов.

«Ведьмин вяз» — это не детектив в чистом виде, такое Тана Френч, кажется, и не пишет. Это дотошный психологический роман про весьма своеобразное преступление и не менее своеобразное наказание. Его медлительность оценят не все, и большинство справедливо подумает, что Тане Френч, должно быть, очень нужно было поскорее выплатить ипотеку, поэтому она прислала издателю черновики, которые писала на заре карьеры. Я же скажу так: за неимением чего-то столь же неплохого психологического в этом сезоне, «Ведьмин вяз» — странное, не совсем, на мой вкус, удачное, но все-таки любопытное чтение. Не часто встретишь книгу, где больше всего переживаешь не за героев, а за одно конкретное дерево.

Тот случай когда многие книгу ругают, а мне очень даже понравилась)  Нет-нет, прекрасно понимаю, что все мы разные, просто когда сам под хорошим впечатлением, хочется, что бы и всем вокруг нравился роман.))) Достаточно динамично, интересно, со своими закавыками и неожиданными поворотами, ну даааа это не триллер, да и детектив так себе, но тут столько психологизма и главный вопрос не в том даже - кто?, а скорее в - почему? и еще - а как же потом? И мне было очень интересно наблюдать за главным героем, у которого на фоне травмы мозга несколько пострадала память и он не имея возможности вспомнить себя того, пытается понять он ли злодей, мог ли совершить непоправимое, страдает и мучается этим вопросом, но... обретя память обретает себя самого, того которого все знают и оказывается всему находятся причины, оправдания... ((( и таки верно все  говорят "тебе всегда и все сходит с рук" 

Я совершенно не симпатизирую Тоби (ГГ) но как его сконструировала и подала Тана Френч, мне прям очень понравилось - верю абсолютно в этого героя, хотя и хочется взять героя в "")) 

Легко ли молодому человеку, которому всегда и во всём везло, осознать, что мир не безопасен? Если все к тебе всегда относились с симпатией, как пережить нападение и долгие дни в больнице, понимая, что ни ты сам, ни твоя жизнь никогда не станут прежними? Вполне серьёзные вопросы для детективного романа. Само преступление довольно нестандартное, расследование тем более, поскольку и времени прошло уже много, и признание преступника - вот оно, только преступник ли тот, кто признался? Мне понравилось, как описаны размышления Тоби, а они и составляют основную часть книги. Человек мечется от подозрения к облегчению, от самоуничижения до мыслей о самоубийстве - очень убедительно. А вот то, что преступления остаются практически безнаказанными, не очень-то хорошо...

Как читается роман - это что-то убойное, для меня это было поистине гонками по вертикали, при том, что классическими американскими (или, как выясняется, наоборот, у них это называется русскими) горками нельзя назвать. Конечно, вы можете сказать, что это Тана Френч, и, собственно, этим все сказано, но я, например, читаю только второй ее роман, романы абсолютно разные, но то, какими гранями к нам она поворачивает события... И события могут быть достаточно понятными и уж необычного в них ничего такого может и не быть.

Итак, перед нам проходят разные периоды событий, где есть не только место динамике. Сначала это рассказ о том, что подвело нашего героя к ситуации, в которую он вляпался, как кур в ощип. И только-только он пытается выплыть из этого состояния, как вот те раз, его прямиком из одной еще не разрешившейся благополучно истории бросает в другую, из огня да в полымя. Видя его попытки, покалеченного и травмированного человека, которого раздражают люди, звуки, яркий свет, прикосновения и попросту головная боль, попытки как-то прийти в себя, восстановиться, нельзя его не пожалеть, тем более плохо у него все это получается. И тогда ему поступает предложение. Предложение, кстати, проистекающее из того, что не только он один в этом мире страдает. А для контраста надо знать, какой он был до: успешный, удачливый, чистый везунчик и обаяшка, которому ничего не стоило уболтать кого угодно и на что угодно. Но это все в прошлом. Заболевает его родной дядя, любимый всеми племянниками, и нужно, чтобы в доме, в Доме с плющом, также любимом и им и всей семьей, кузенами, дядюшками-тетушками, в доме вместе с дядей кто-то жил и немного присматривал за ним.

И после неожиданного - для других и для него самого - и спонтанного решения мы следуем еще в один период, спокойный и располагающий чуть не к медитации, ведь в этом доме прошли замечательные месяцы его детства и юности, любимый дядя, любимый дом, дружба с кузенами, воспоминания об этом, но все это никак не подготовило его к тому, что страшная находка заигравшихся детей в один из дней, когда съезжаются родственники, эта находка через короткое время запустит то, что уже не остановить. И попутно с дикими ситуациями прошлого и настоящего мы сталкиваемся не только с массой морально-этических вопросов. Возникающих оттого, что идя по краю событий, многое оказывается совсем не тем и уж точно выглядит не так, как мнилось нашему герою. Все спутывается в огромный нераспутываемый клубок, события нарастают... Что можно распутать и что можно понять задолго до финала? А что - в самом финале? И можно ли вообще?

Тот случай, когда ты так ненавидишь главного героя, что начинаешь находить в нем себя. А раз процесс синхронизации запущен, то все кнопочки исправно нажимаются: и напряжение чувствуешь, и страх, и подозрительным становишься, и даже голова начинает болеть от мнимой бессонницы. Страх и подозрительность здесь самые главные крючки, цепляют надежно и держат крепче, чем сама детективная линия. Вместе с Тоби ты тоже оглядываешься на своих родных и пытаешься пощупать мир, ущипнуть его, чтобы проверить - он все еще твой или никогда и не был твоим.

Изначально книга заинтересовала темой "счастливчика", человека с удачей по жизни. Думаю, что Тана Френч здесь копнула глубоко, показав не пРоСтО самого развязного парня, у которого пРоСтО все получается и он пРоСтО вальяжно гоняет по миру на кабриолете. Нет. Тоби - ровный, и жизнь у него ровная, с золотыми серединами везде, где надо. Он вообще не замечает свой удачливости, пока в один момент друзья и близкие не начинают тыкать в нее носом. И тут оказывается, что большую часть жизни Тоби списывал лишь на удачные обстоятельства, хотя на самом деле выбирал легкие пути, мило улыбался и плевать хотел на окружающих. Даже когда в книге происходит что-то невообразимое, жуткое, он первым делом задается вопросом "А как же я? А почему меня не позвали? А почему я сразу не догадался?". Тоби тонет в жалости к себе, постоянно опускает руки и плывет по течению, при этом без перерыва повторяя "Да я бы! Я бы всех! Я всегда! Ух!".

Во время чтения ты придумываешь, как поступил бы на его месте, как не упустил бы столько возможностей, как не натворил бы столько глупостей. Проверяешь себя, доказываешь, что ты-то не такой, но тут же задумываешься - что там с моей собственной жизнью? Что с моей удачей? Какие пути я выбираю и уже выбрал?

В итоге: и я, и Тоби почти одновременно наткнулись на мысль о том, можем ли мы считать себя хорошими. Это, пожалуй, и есть главная интрига.

Подозреваю, что standalone-роман Таны Френч The Witch Elm мог не понравиться тем, кто ожидал а) детектива и б) чего-то похожего на ее же серию про Дублинский отдел убийств. Я, к счастью, не ожидала от него ни того, ни другого, а ожидала только определенной планки качества, с которой у меня ассоциируется Тана Френч. Поэтому роман мне понравился, хотя и без восторгов.

Хотя в книге формально есть две детективные линии и несколько преступлений (сколько именно, писать не буду, чтобы не спойлерить), ее сложно назвать классическим детективом. И главный герой, в отличие от остальных книг Таны Френч, — не профессионал, занимающийся расследованием, а невинная жертва / свидетель / соучастник / преступник, а может быть, все сразу или ничего из перечисленного. Мы не можем знать этого наверняка, потому что Тоби — ненадежный рассказчик: в самом начале книги его избивают двое грабителей, после чего он начинает страдать от провалов в памяти.

А вторая причина ненадежности Тоби как рассказчика — это его привилегированность: главный герой — привлекательный успешный белый гетеросексуальный мужчина из среднего класса. В начале книги у него есть хорошая работа, квартира, машина, любимая девушка, пара лучших друзей, он с легкостью располагает к себе окружающих — и совершенно не осознает, что массе других людей живется вовсе не так легко. Тоби смотрит на мир сквозь призму своего благополучия, и это, конечно, еще не делает его плохим человеком, но из-за недостатка эмпатии определенные ситуации он видит и воспринимает не так, как другие персонажи.

Даже когда Тоби лишается большинства своих привилегий после ограбления, превратившись в бледную тень прежнего себя с букетом неврологических и психологических проблем, а кузены открывают ему глаза на то, что далеко не у всех школьные годы были такими беззаботными, как у популярного Тоби, а он просто не замечал происходящего у него под носом буллинга, потому что жил в своем мире пони и радуг — даже тогда он зачастую смотрит на ситуацию с высоты своих привилегий: «— Почему вы тогда мне этого не сказали? — Мы тебе говорили, ты от нас отмахнулся. — Надо было сказать понятнее, ух я бы тогда!»

И вот когда Тоби начинает подвергать все большему сомнению все свои прошлые воспоминания — отчасти из-за провалов в памяти, отчасти потому, что с него начинают сползать розовые очки и он понимает, что они с кузенами помнят школу совсем по-разному — вот тогда-то и начинается самое интересное.

Я бы не сказала, что Тоби — фокальный персонаж, которому хочется сопереживать, но чертовски интересно смотреть на происходящее его глазами и наблюдать за развитием ситуации. Учитывая ненадежность Тоби как рассказчика, это похоже на попытку собрать паззл одной рукой в темной комнате, причем некоторые фрагменты оказались вообще из другого набора.

Но что самое интересное — в конце паззл все-таки собирается! Правда, концовка все равно оставила меня с ощущением “What the fuck just happened?”, но будем считать, что без этого WTF не было бы катарсиса.

В общем, Тана Френч в этой книге берет не столько детективом, сколько атмосферой и раскрытием характеров. И, по-моему, удалось ей это очень хорошо.

P. S. Повествование очень по-ирландски неторопливое, для определенной категории читателей это будет недостатком, но я, читая, тоже никуда не спешила))))

Мне нравится Тана Френч прежде всего потому, что ее проза всегда нечто больше, чем просто детектив.
Этот роман не исключение. Отчасти детектив, отчасти триллер, отчасти семейная драма, но в первую очередь, - это глубокое психологическое исследование человеческих характеров.

Тоби Хеннеси до сих пор не задумывался о своей удаче - ему всегда везло. С помощью своего природного обаяния, кажется, что ему удавалось выпутаться из любой неприятности.

Но в одночасье удача изменила молодому человеку. Сначала у него возникают проблемы на работе, затем он становится жертвой злоумышленников, ограбивших и жестоко избивших его. И как вишенка на торте — страшная находка человеческого черепа в дупле старого вяза в саду его дяди.
Оказалось, что это останки школьного друга Тоби, который 10 лет, как считался утонувшим.

Полиции предстоит выяснить причину по которой скелет оказался в саду. Самоубийство ли это, как предполагалось ранее или всё же убийство.

Тоби, чьими глазами мы видим эту историю — самый ненадежный рассказчик уже только потому, что после травмы, полученной во время нападения на него, он страдает частичной амнезией.

Постепенно автор знакомит читателя с каждым героем, который мог иметь отношение к давней смерти молодого мужчины.

На мой взгляд, Френч тратит очень много времени на предысторию и развитие персонажей. Мне очень не хватало динамики повествования.

По мере того, как семейные тайны начинают медленно раскрываться, становится очевидным, что Тоби не тот человек, которым он себя считает, а его воспоминания о прошлом вызывают сомнения даже у него самого.

Френч пишет хорошо сконструированную психологическую драму, в которой мастерски глубоко погружается во внутренний мир Тоби. Исследует, что такое быть подростком, действующим без раздумий, не осознавая последствий своих действий. Она изображает человека, жизнь которого рушиться под воздействием определенных травмирующих факторов.
Кроме этого, исследует семейные отношения, переживающие кризис.

В итоге — хорошо. Вряд ли я назову этот роман любимым у Френч, но любителям неспешной психологической прозы порекомендую.

Давно не читал я такой занимательной художественной литературы. Думаю, это современная классика.
История запутанная, но я легко в ней разобрался, потому что персонажей немного.
Вообще-то ничто не предвещало. По всем признакам книга не моя: детектив, подростки, перипетии семейных взаимоотношений и т.п. А оказалась, что там тончайшие психологические изыскания, точнейшие жизненные наблюдения, железная логика и проработанные до мелочей персонажи.
Сыщики как живые. Не гениальные Шерлоки Холмсы, но и не тупые. Не алкоголики, не бывшие преступники, а те, кто без выпендрёжа качественно делает свою работу. Такие в детективах -- редкость.
Особенно же удались умные тётки. Люблю умных тёток, встречал их часто в собственной жизни. Не в точности таких, как в книге, но и не хуже.
И при всём при том ничего лишнего, текст не длиннее и не короче того, что требуется.

Порадовался за английских подростков. У них, кажется, ещё есть свобода.
Никто их не водит за ручку аж до выпуска из университета.
Школьные тусовки с пивом, травой и даже кокаином никого не удивляют. Не то чтобы это поощрялось, но и жуткой трагедии из этого не делают. И все вырастают нормальными людьми, кроме психопатов, которым ничто не поможет и не повредит, даже удавка на шее.

Вот только почему-то они что-то пьют и курят траву -- одновременно. Это странно. Спросите любого нашего школьника, он скажет: либо одно, либо другое, а то результат будет как от знаменитого коктейля из водки с портвейном.

Семья изображена отлично. Все настолько разные, что не запутаешься.
Самый симпатичный персонаж, несомненно, умирающий от рака Хьюго. Всю жизнь он сам выбирал свой путь и следовал ему без посторонних подсказок. Его выбор никогда никому не мешал, а в самом важном Хьюго всегда принимал единственно верное решение. И он продолжает в том же духе буквально до последнего своего дня.
Жаль, что прах его развеяли не там, где он хотел. Всё-таки после смерти выбор уже не тот...

Главное: я верю всем мыслям, чувствам и действиям всех персонажей почти во всех ситуациях. Такое со мной случается нечасто. С русской классикой разве что.
Исключение только одно: история с выставкой.
По моим понятиям, художник может надеть любую личину, и это в их мире в порядке вещей, если не нарушает чьих-то авторских прав. Нельзя прикинуться Энди Уорхолом, но никогда не существовавшим Гопником вполне можно. Вот есть же Бэнкси, никто не знает, кто он такой, и ничего.
Не понимаю, из-за чего разгорелся сыр-бор, который собственно и стал триггером событий.

Написано очень ярко. Пейзажи и обстановка описаны так, что легко представить себе картинки. Не знаю, сняли ли по книге фильм, это сделать непросто, потому что большое значение в этой истории имеют мысли и чувства, а их трудно передать графически. Но хороший режиссёр, думаю, смог бы.
Единственная картинка, которую мне не удалось представить себе, это когда один из детективов лезет на вяз. Дерево описано так: огромный корявый серо-бурый ствол, футов пяти в ширину>/i>. Знатный вяз, ему двести лет, диаметр ствола полтора метра. И вот этот человек ловко обхватил ногами ствол, одной рукой взялся за ветку... это какой же длины у него ноги? :)))
Но это единственная придирка, всё остальное на месте, даже пара рукопашных схваток описана правдоподобно. А главное -- схватки эти уместны в контексте. Так бывает далеко не всегда.

Остался открытым только один вопрос: Тоби везунчик или неудачник?
Это Тана Френч намеренно оставила на суд читателя, и правильно сделала. Она вне всяких сомнений настоящий писатель.