Письма смерти

Что. Это. За. Китайская. Магия?

А это была именно магия. Потому что иначе я все это объяснить просто не могу. Книгу я именно слушала, а не читала, что сильно облегчило восприятие и вообще давало мотивацию (другого ничего скачено просто не было, да).

Что хочу сказать? Автор, дорогой, твой читатель не тупой! Уже ко второй трети от сочетания «дело восемнадцатилетней давности» и прочих вариацией непременно с числительным «восемнадцать» хотелось… не знаю, самой придушить кого-нибудь.

Твой читатель в состоянии запомнить то, что ты ему рассказываешь. Не надо через персонажей восклицать: О, так именно это вы имели в виду – и повторять все то же самое.

И вообще вся книга – воплощение завышенных ожиданий. Потому что по саммари: это была чуть ли не вторая «Тетрадь смерти», только с точки зрения полиции. Как вы поняли – ничего даже близко нет.

Выговорилась, спасибо.

Но вернемся к магии. При всем ооочень странном языке повествования (грешу на перевод и все же другой менталитет), слишком уж крутых персонажей (и гении криминалистики, и саперы, и хакеры, и еще кучу всего), политики «глупый читатель», за счет действительно динамичного повествования все же хотелось узнать: что дальше будет.

И да, я главного злодея не узнала. Хотя тут классическое: злодеем не может быть третий лебедь во втором ряду.

Как итог: нет, перечитывать книгу не буду. И, наверное, даже не буду мониторить: когда переведут вторую часть (а она есть, как я понимаю).

Но и о прочтении не жалею.

Я люблю детективный жанр, однако нередко его представители грешат предсказуемостью и упрощенностью, которые в лучшем случае к середине делают развязку очевидной. На этом фоне роман "Письма смерти" Чжоу Хаохуэя представляет собой приятное исключение: обвинить автора в банальности точно нельзя.

Первый том трилогии "Письма смерти" имеет несколько достоинств. Во-первых, плотность и насыщенность сюжета, где каждый элемент повествования имеет свое значение. Автор последовательно закрывает одни сюжетные петли и создает новые: отвлекаться некогда. Здесь нет лишних подробностей, описаний пейзажей и других фоновых элементов. Все в повествовании имеет прямое отношение к сюжету.

Во-вторых, Чжоу Хаохуэй тщательно выстраивает детективную интригу, избегая значительных сюжетных провалов или логических несоответствий, хотя автор изрядно путешествует во времени, вводит новых и новых персонажей и детали их жизней. Но ему лихо удается все со всем “поженить” и расставить на свои места, даже если не сразу.

В-третьих, роман не лишен философии, интеллектуальности и символизма. Это не просто история расследования преступлений, это книга, которая провоцирует размышления, что я очень ценю в любой литературе. “Письма смерти” лишены кровавости или ярких сцен насилия, что придется по душе таким читателям как я, кто такое не особо любит.

Тем не менее, мне не хватило эмоциональной насыщенности и напряженности. В значительной степени "Письма смерти" остаются интеллектуальным упражнением, где основной акцент делается на логике и последовательности, а не на эмоциональных переживаниях героев. А мне, как читателю, иногда хочется вскидывать брови в удивлении от неожиданных поворотов и сопереживать героям, а не просто анализировать и понимать события. Однако надеюсь, Чжоу Хаохуэй не подведет, и финал у трилогии будет достойный.

Читая книгу, очень интересно сравнивать моральные принципы Востока и Запада. Это основная мысль, вощникшая по ходу чтения детектива, и не исчезнувшая по окончании.
На что готов человек ради справедливости? Принцип "меньшего зла" был красиво описан А. Сапковским в книгах о Ведьмаке. Но это у европейцев. Допустимо ли причинить вред невиновному во имя благоденствия большинства?
В Письмах смерти персонаж решает бороться со злом. И во имя этого... Он убивает девушку лучшего друга.
Наверное, как человек, воспитанный на европейских нормах морали, я не могу понять всю глубину логики данного существа. Ну не могу я понять, чем оправдано заведомое убийство невиновного, пусть даже в благородных целях...

Избранным приходят таинственные извещения о вынесении смертного приговора с указанием даты. После чего приговор приводится в исполнение неким бросающим вызов полиции загадочным лицом, обладающим немыслимой силой, выносливостью, блестящим умом, изворотливостью, в общем сверхспособностями.

Звучит, вроде как интригующе и многообещающе. На деле фантик от конфеты.
Наивный китайский комикс, рассказанный словами. Не поняла ни мотивов, ни чувств персонажей, ни идеи, ни замысла, соответственно никакого погружения в историю не произошло.

Единственное объяснение поступков, которое даёт автор своим персонажам, интеллектуальная игра, битва умов.  Но, откровенно говоря, описание этой игры (казалось бы) получилось скучным, странным и глупым. Вымученная развязка в попытках объяснить запутанное не поддается никакой здравой логике. Даже соглашаясь с миром, придуманным автором, (который имеет право быть каким угодно) с тугосоображающими полицейскими, сказочными преступниками, этот мир представляется уж очень  неубедительным и не прорисованным для читателя, поведение персонажей ну очень противоречивое и какое-то перемудреное. Зачем все это затевалось, такими странными путями и способами...

В общем у меня кроме недоумения книга ничего не вызвала. Можно конечно списать на разный менталитет, но...нет.

Итог: отсутствие мотивов, поверхностное раскрытие персонажей, нелогичность мира и слабая интеллектуальная составляющая.