Początek

Компьютерный гений, миллионер и филантроп Эдмонд Кирш будоражит мир информацией о том, что он совершил научное открытие, которое ответит на главные вопросы человечества «Откуда мы? Куда мы идём?», а заодно разрушит все мировые религии. Презентацию о своём открытии он намерен устроить в музее Гуггенхайма в Бильбао, Испания. Туда он приглашает и своего любимого преподавателя Роберта Лэнгдона. Вот только когда мир уже должен был узнать о сенсационном открытии, звучит выстрел…

Браун мне всегда нравился динамикой, закрученным сюжетом и большой образовательно-культурной нагрузкой. Ну, раньше, по крайней мере. А тут что-то не сложилось. Рассказов о произведениях искусства, архитектуре, истории тут по-прежнему много, подробно, но они как будто вставки из путеводителя — инородные, да ещё и замедляют и без того медленно развивающийся сюжет.

На динамике негативно сказывался и один из любимых приёмов автора: вот развивается какое-то событие, героям открывается маленькая тайна, которая, судя по их реакции, всё кардинально меняет. Но в чём суть этой тайны, автор нам сперва не показывает — только реакцию героев. А потом он ведёт сюжет дальше с этой тайной в кармашке, чтобы нам её рассказать чуть позже. Есть такой анекдот: «Знаешь, как заинтриговать дурака? - Как? - Потом скажу...» Вот и тут автор неустанно пытается «заинтриговать дураков»-читателей. Нет, ну разок можно. Или два. Но не два десятка же!

Ну ладно, чуть-чуть тайн, чуть-чуть искусства, чуть-чуть тягомотины. Всё это ещё куда ни шло. Но центральная загадка, ответы на главные вопросы человечества (это правда очень амбициозно, чёрт побери) в конечном итоге оказываются… Ну совершенно не впечатляющими. Нет, вру, ответ на первый вопрос по-своему любопытен. Происхождение человечества через призму главной задачи вселенной — интересная версия. А вот прогноз о нашем будущем — это сплошное общее место. Как и финальный финт с ИИ. Махровый олдскул, который на всякий случай ещё и религией полирнули. И это в богоборческом посыле главного пророка Кирша-то, который пропагандировался всю книгу! В общем, литературный пфук.

Ну, что сказать... Дэн Браун это Дэн Браун! Он либо нравится, либо вызывает откровенную неприязнь по различным причинам.
Неверно будет спорить, что это не развлекательная литература, в книгах глубочайший смысл и автор открывает глаза своим незадачливым читателям на то, что творится в кулуарах власти и религии. Ну, просто "Дело о пеликанах". Я считаю эту литературу исключительно развлекательной, увлекательной. Это такой клубок, смотанный из запутанных нитей - буквально загадка на загадке. Автор умело выстраивает сеть загадок из, кажется, обыденных нам вещей, на игровом поле. И тем захватывающе читать! Ведь никто не откажется посмотреть на что-то привычное под новым углом, узнать чью-то грязную тайну или приобщиться к секрету, глубоко запрятанному в кулуарах властьимущих.
Мне каждый раз любопытно читать Дэна Брауна, и беря его книгу в руки я уверена, что даже если мне не сильно понравится итог, я получу удовольствие от прочтения и на несколько часов перенесусь в далекие дали.
Именно сейчас, во время вынужденных каникул, путешествие с Робертом Лэнгдоном в не очень далекую, но прекрасную Испанию пришлось очень кстати. В "Происхождении" автор прогулял читателя по 3 прекрасным городам: Бильбао, Мадрид и, конечно, же Барселона. Основная загадка истории заключается в том: что же там открыл такого очередной безумный ученый, от чего все религиозные лидеры мира пришли в невероятное возбуждение и ужас. Запустить презентацию - вот основная задача на этот выпуск. Ну, а немного сумасшедшему, но милому профессору поможет обаятельный искусственный интеллект и очаровательная куратор музея, по совместительству невеста принца Испании.

15 лет назад вышла книга Дэна Брауна «Код да Винчи», произведя эффект разорвавшейся бомбы. Люди толпами ринулись искать места, описанные в книге, попутно разгадывая все попадающиеся на пути символы. Я тоже пала жертвой этой лихорадки: на меня «Код» произвел неизгладимое впечатление, а факты, раскрывающиеся там, казались какими-то невероятными откровениями. Потом я уже перелопатила все книги Брауна, и с каждой новой книгой мой восторженный энтузиазм неофита неумолимо иссякал.

И вот наступил 2018 год, и в мои руки (вернее, в мою электронную читалку) попало «Происхождение».

В чем главная проблема книги? Их (в смысле, проблем) две:

1. Штампованность. Браун создал для себя сюжетное клише: профессор Роберт Лэнгдон (очень явно списанный с натуры, то бишь, с автора) попадает в жуткую передрягу и, чтобы выбраться из неё, должен разгадать ряд загадок, непременно завязанных на символике (даром он, что ли, специализируется на ней самой?). На пятки ему наступают спецслужбы, а помогает роковая красотка. В финале профессора одаривают непременным поцелуем или чем-то, более существенным;

2. Слитый финал. Не ждите, что в конце добро победит зло. Как бы, всё всегда заканчивается хорошо, но ни на один вопрос, заданный в книге, не дан однозначный ответ. Так и в «Происхождении»: тайна происхождения человека, вроде бы, раскрыта, но Браун начинает юлить, намекая, что не все так однозначно. Оно и понятно: писателю явно не хочется играть с огнем и навлекать на себя гнев как церковного сообщества, так и поклонников эволюционной теории. Вот и вертится наш писатель, как уж на сковороде, блея что-то в стиле анекдота про динозавра на улице: «Может, да, а, может, и нет».

Это беда всех книг Брауна. Вместо ошеломляющей развязки мы всегда получаем невнятный финал. В «Происхождении» же невнятно абсолютно всё: загадки, предлагаемые профессору, и вовсе скатились до уровня детского сада, сюжетный твист с главным злодеем просчитывался с первых страниц, а от предсказуемости становилось тоскливо. Удивите же, наконец, читателя, господин Браун, хватит копировать самого себя!

Итог: 5 баллов из 10. Самая унылая и клишированная книга из всей «лэнгдоновской» серии. Раньше я сравнивала Брауна с Майклом Крайтоном, но теперь понимаю, что ему до Крайтона далеко, как до Юпитера ползком и задом наперед. Не советую тратить время на этот явно коммерческий текст, если Вы не поклонник творчества Брауна, лучше обратите внимание на труды Стивена Хокинга или Карла Сагана. Всё ж более полезно и уму, и сердцу.

В последнее время Дэна Брауна принято скорее ругать, чем хвалить. Отпели уже давно дифирамбы и "Ангелам и Демонам", а так же "Коду да Винчи". Куда прохладнее встретили остальные романы автора. И, честно говоря, ругать Брауна уж точно есть за что. Дэн, грубо говоря, плагиатит сам себя. У него один и тот же сюжет для всей серии: Роберт Лэнгдон в очередной раз по какой-то причине приезжает в какую-то страну (ничему жизнь гарвардского профессора не учит), довольно известный ученый умирает насильственной смертью, на помощь по разгадке очередной загадки герою приходит очаровательная спутница, а времени на саму разгадку не так ужи много - сутки или немного больше. Ах да, жизнь профессора еще и все время оказывается в опасности, потому что любит он убегать от представителей закона, порядка и прочих служб, хотя они его жизни как раз-таки не сильно угрожают. И последнее: почти все антагонисты слегка помешаны, а иногда вообще съехали с катушек. И, по сути, меняются только декорации, теории заговоров и главная идея, которую автор хочет донести в своем новом романе. Согласитесь, все это на самом деле заслуживает порицания, потому что Браун топчется на одной и той же теме (почва-то благодатная и плодородная), совершенно не растет как автор и вообще уже мало чем может удивить читателя.

Но несмотря на такие ощутимые минусы, мне нравятся его книги. И "Происхлждение" не стало исключением. Книга мне понравилась, хотя до тех же любимых мною "Ангелов" и "Кода" совершенно не дотягивает. У Брауна все бодро, захватывающе и интересно. Я бы даже сказала - киноматографично. Потому что и по этой книге можно снять очередной фильм (думаю, так оно и будет). Главное, чтобы не испортили, как это сделали с Инферно.

О сюжете много говорить не стану, как я писала выше, эта часть во всех книгах Брауна остается неизменной: Роберт Лэнгдон приезжает в Испанию на презентацию своего бывшего ученика и хорошего друга - Эдмонда Кирша. Футоролог замахнулся на очень важную и, в то же время, опасную тему: откуда мы и куда мы идем. Кирш открыл тайну происхождения человечества, но учитывая воинственный атеизм ученого, не сложно догадаться, что его открытие полностью расходится с доктринами всех мировых религий. И тут ученый умирает... Ну а дальше можно еще раз вернуться к тому абзацу, где я коротко рассказываю о том, о чем пишет Браун, чтобы понять, как будут развиваться события дальше.

Главная причина, почему этот роман уступает моим любимым заключается в том, что у Дэна в каждой книге все меньше загадок и символов, да и города теперь не раскрыты так, как раньше. Если с "Ангелами" или "Кодом" хочется бродить по Риму и Парижу, использую книги в виде своеобразного путеводителя, натыкаться на все те символы, которые так щедро в своих работах разместил автор, то с "Происхождением" этого нет. Да и сам Роберт стал какой-то бледной копией самого себя. Но несмотря на это, мне впервые за все время упоминания невероятной Саграды Фамилии на самом деле захотелось поехать в Барселону и посмотреть на это чудо архитектурного искусства своими собственными глазами. До прочтения этой книги данный собор интересовал меня не больше, чем Колизей, Эйфелева или Пизанская Башни.

Где-то слышала, что "Происхождение" должно стать последней книгой из серии о приключениях Роберта Лэнгдона. Интересно, правдивы ли слухи?

Я была очень разочарована в авторе после "Утраченного символа" и "Цифровой крепости". Общая канва сюжета, о чем я не устаю упоминать в каждой рецензии книг Брауна, едина, и не имеет смысла ещё раз её прогонять, но основные вехи: специалист в узкой специальности (чаще всего Лэнгдон); прекрасная, успешная и очень умная девушка рядом; многоэтапная и сложная загадка на закуску. Всё это приправлено чудесными описаниями предметов искусства, древних и современных, и чувством опасности.

Эта книга мне понравилась больше, но немного. После довольно спорного в моральном плане "Инферно" Браун пошел по тому же пути - он замахнулся ещё выше, на все религии мира. 90% романа (А там не хо-хо, а почти 600 страниц) автор раздувает интерес читателя (пытается) и всего мира внутри книги вокруг открытия-которое-перевернет-весь-мир (ставьте лайки, подписывайтесь на канал, не переключайтесь), сделанного футурологом, компьютерщиком, воинствующим атеистом, гением-миллиардером-плейбоем-филантропом Эдмондом Киршем, то ли Тони Старком, то ли Илоном Маском от мира Брауна. Он заявляет, что выяснил то, что позволит уничтожить все религии разом, сделает их недееспособными, и, естественно, рта ему раскрыть не дают. Ружьё на стене повисело и тут же рвануло, не дождавшись последнего акта.

И Лэндону придется выяснить, что же такое открыл Кирш, что его за это убили. С красоткой-спутницей - которая, кстати, будущая королева(!) Испании - и карманным ИИ убитого в качестве компании, параллельно улепетывая от тех, кто не хочет, чтобы об открытии кто-либо узнал.
Всё это подогревается шумихой вокруг убийства, скандалом в королевском дворце, религиозными прениями и конспирологическими теориями вокруг всего происходящего.

Вот что мне в книге действительно понравилось, так это финал. Холодное и довольно безжалостное обнажение слабостей человечества как массы, и как по сути этой массой просто манипулировать. За этот финал я накинула целую звезду.

Не думала, что эта книга меня так разочарует. Ожидания были большими и они совершенно не оправдались. Вдохновленная недавним просмотром фильмов по данному циклу, от последний книги я ждала нетривиального сюжета, интересных загадок и в целом приятное времяпрепровождение. Но увы и ах, не получилось. Не хочу долго мусолить книгу, так что кратенько скажу из чего сложилась моя оценка:

1. Герои
Герои в книге как картонные: не живые, пустые и глупые. Казалось бы, ученые, просвещенные люди, а в элементарных вопросах теряются и ищут помощи.
Главный женский персонаж - Амбра Видаль, директор музея Гуггенхайма, скачет всю книгу за Лэнгдоном и задает глупые вопросы, из чего очевидно, что служит она лишь фоном для самого Роберта, чтобы его интеллект казался выше. Но и сам Роберт умом не блещет. Вдвоем с Амброй они то и делают, что бегут с одной локации к другой, то и дело обращаясь за подсказкой к искусственному интеллекту.

2. Слабая главная интрига
Вся суть книги заключается в том, что один ученый разгадал тайну образования Вселенной и готов открыть всему миру глаза. Хм, начало интересное, громкое заявление, научный переворот. Но треть книги он кидает какие-то странные намеки Лэнгдону, оставшуюся часть Лэнгдон с Амброй скачут по Испании, в надежде придать правду огласке. И что в итоге? В последних двух или трех главах (то есть это надо было добрых четыре сотни страниц преодолеть) интрига открывается и она оказывается такой предсказуемой, обыденной и скучной, что думаешь: и это все?! Я пятьсот страниц потратила на то, что уже знала. Никакого вау-эффекта, никакого ноу-хау. Данный вывод известен, наверное, каждому среднестатистическому человеку, склонному к фантазии и умению сложить 2+2.

3. Затянутое повествование
Не раз ловила себя на мысли, что забываю, что только что прочла и перечитывала абзацы снова и снова. Не потому, что текст был невероятно сложными и обиловал какими-то выразительными средствами, вовсе нет, просто глазу не было за что зацепиться. Настолько скучно Браун пишет, что я несколько раз чуть не засыпала под эту книгу.

Подводя итог, не скажу, что книга стала самым большим моим разочарованием в литературе, но и удовольствия от чтения я не получила, ничего нового не узнала, а книжный Лэнгдон вообще беда. Во время чтения не раз возникала мысль, что подобный сюжет больше подходит для экранизации и книга напоминает готовый сценарий, потому что Браун совсем не старался украсить текст и продумать образы героев. В фильме же актеры сами все сделают, хотя бы мимикой могут показывать эмоции и чувства героев. Также, в фильме, возможно наличие спецэффектов и красивой фоновой картинки, отчего беготня туда-сюда-обратно с одной загадкой в рукаве не покажется потраченным впустую временем. А книга получилась очень сырой и скучной. Не одобряю.

Здесь столько всего и сразу! Автор как будто собрал квинтэссенцию тем и сфер, которые меня интересовали и волновали и продолжают интересовать и волновать больше всего. Здесь и Барселона с ее гениальным Гауди (место, куда я с подросткового возраста мечтаю попасть), здесь и рассуждения о традиционном и современном искусстве, здесь и современные технологии с искусственным интеллектом и, самое интересное, размышления о том, "Откуда мы? Что нас ждет?". Вопросы, которые рано или поздно задавал себе каждый человек на этой планете.
И пусть сюжет как из дешевенького боевичка с перестрелками, догонялками и болливудски неуязвимым главным героем, да еще и в сопровождении не кого-нибудь, а умницы-красавицы будущей королевы Испании (но это не точно). И пусть этот самый главный герой - картонный малоэмоциональный сухарь-книжный червь, такой весь из себя тоскливо-правильный, а книга читается с интересом. И эмоции я переживала самые что ни на есть настоящие - восхищалась произведениями великих мастеров, удивлялась современному искусству, волновалась за Роберта Лэнгдона с Амброй Видаль и ожидала с интересом, что же там, в этой презентации гениального компьютерщика-футуролога Эдмонда Кирша?
Нужно отдать должное автору - он старается оставаться в тренде и свое произведение старательно напичкал современными технологиями - смартфонами, искусственным интеллектом, биткоинами и т.д. И это меня, как человека, к этому всему причастного, невероятно порадовало.
Само открытие, вокруг которого крутилась вся книга... Ну... Достаточно предсказуемо, в принципе, зато в какой яркой подаче!
В общем, мне понравилось, перечитывать бы вряд ли стала, но ознакомиться стоило. И теперь еще сильнее захотелось в Барселону :)

Я люблю Дэна Брауна. Киньте в меня тапком, мол, несерьезная это литература и все такое, но люблю. Его книги читаются легко, захватывающие повороты сюжета впечатляют, а как он умеет нагнетать интригу...ммм!
И я разочарована. Я не скажу, что эта книга плоха, но она очевидно одна из самых слабых у Брауна. Он сам задал высокую планку, и сам до нее не дотянулся.
Давайте посчитаем, сколько загадок за всю книгу решил Роберт? Четыре. Нет, вы не поняли. ЧЕТЫРЕ! Две из которых были совершенно идиотские.
Антагонист: если в предыдущих книгах кровь стыла в жилах от этих жутких, поехавших на религии людях, то здесь я к нему даже антипатии не испытывала! Человек просто попал не в то место в момент уязвимости. Да и слабенько он как-то вмешивался в сюжет, преследования главного героя вообще, по сути, не было. Напряжения, соответственно, тоже.
Атмосфера: да нет ее там.
Сюжетные повороты: смотри пункт выше.
И еще я надеялась, что Дэн Браун скажет хоть пару слов о последствиях событий, происходящих в "Инферно", но тщетно.
Итог: почитать можно, но лучше возьмите какую-нибудь другую его книгу.