Неловкий вечер

Надо думать, эта книга должна была быть похожей на "Историю глаза", или на "Темную весну", или на какую-нибудь там "Раскрашенную птицу", прости Г-споди - и в хорошие моменты, что характерно, она действительно на всё это похожа; но в неудачные моменты, которых здесь тоже предостаточно, она больше похожа на тот пласт русской послеперестроечной литературы, который вдруг обнаружил, что теперь, оказывается, можно писать про жопу и говно, и так и носился с этим открытием лет двадцать подряд, пока совсем не выдохся. Скорее это всё-таки хорошая книга, чем плохая, хотя иногда одичавшие дети получаются у Рейневельд слишком уж нарочитыми (и транслируют свои безумные идеи слишком уж подвешенными языками).

Забавно, что я сейчас читаю три (после Рейневельд осталось две) книги параллельно, и все - о неуютном, тревожном детстве (две другие - это "Детство" Дитлевсен и "Å hate Gud" Йенни Валь). Не иначе звезды так сошлись.

В моем читательском опыте были мерзкие книги, была конткультура, были книги битников. Были социальные и психологические драмы, были триллеры и многое другое.
И вот ,прочитав эту книгу, с высоты своего читательского опыта я заявляю: "Неловкий вечер" - это винегрет, какой еще надо поискать.

Итак, Мюлдеры... Фермерская семья из Голландии, 2 родителя и 4 детей. Завязка истории - это трагический вечер, в который один из этих детей погибает. И далее по сюжеты читатель может наблюдать, как это сказалось на жизни семьи и к чему в итоге приведет.
Яс - одна из дочерей Мюлдеров, наша главная героиня и повествовательница. Девочка-школьница, только-только приблизившаяся к пубертату.
Она странная. Очень. И не только по сюжету, но и как героиня. Она поверхностная, опустошённая (да, сюжетно на то есть причины, но разве это повод так вяло прописывать персонажа?), она довольно недалекая и наивная не по возрасту. Я несколько раз одергивала себя, что ей примерно 11-12 лет, ведь исходя из ее речей и поступков больше 7-8 дать не могла.

Не буду сильно останавливаться на других персонажах, потому что, во-первых, искренне считаю Яс ненадежным рассказчиком. А во-вторых, у них там у всех явно какие-то проблемы с психикой.

Слог у автора достаточно тяжеловесный, через книгу буквально приходилось продираться с боем. Не было плавности повествования, я постоянно как будто запиналась на написанном. Темп был скачкообразный, и порой проседал настолько, что мне хотелось выть. Ладно хоть объем у книги достаточно небольшой, вот тут мои искренние благодарности.

Было крайне много фикальных подробностей, и я под конец уже всерьез задалась вопросом - эта нездоровая анальная фиксация является проблемой семьи Мюлдеров, либо же самого автора?...
Это было мерзко и, как по мне, неуместно. Я не спорю, бывают истории и жанры, где это приемлемо и хорошо даже вписывается. Но именно в "Неловком вечере" это было зачем?
И у меня даже есть предположение на эту тему (сугубо субъективное)...
Да просто автору очень хотелось написать историю в стиле Тара Вестовер - Ученица. Предать, чтобы обрести себя , с претензией на такую сенсационность (если это слово уместно) и явно для подобной аудитории.
Я здесь даже не про подражание, книги все-таки вышли примерно в одно и то же время, но про схожесть общей картины происходящего.
Нет, а что? Религия, закрытое общество, пунктики, манипуляции, психические проблемы - всё на месте. Набор составляющих тот же...
Да вот проблема: Марике Лукас Рейневелд - никак не Тара Вестовер. Здесь нет той же проникновенности, нет просьбы о помощи, здесь нет надежды и попыток выхода. В "Неловком вечере" - есть только тлен, боль и попытки самовыпила....
И наличие всех мерзких подробностей лично для меня выглядело как попытка спрятать авторские промахи и неопытность за дурно пахнущим большим коричневым пятном для отвлечения внимания.

А знаете, что самое обидное во всем этом?...
"Неловкий вечер" в своей основе, если стереть с него всю грязь, - это вполне хорошая история. И она меня реально трогала, пока не начала зарастать лишним.
Это трагедия одной девочки, целой семьи, да и общества в целом. Идея-то прекрасная! Воплощение не оправдалось, как по мне.
Это история о том, как одна трагедия (случайность по факту) уничтожила жизни родителей, которые не справились с горем и потеряли контроль над происходящим. Как в следствие этого трое их живых детей жили в тени одного погибшего. Здесь о том, что религия и вера порой могут застилать глаза и искажать реальность. О том, что люди должны уметь разговаривать - о себе, о проблемах, о чувствах и о сексе.

И мне хочется хвалить автора за идею и выражать ей огромную благодарность за ее попытку всё это показать! Но потом я вспоминаю горы кала и неоправданной жестокости, которые были навалены сверху всего этого прекрасного и важного, и, увы, больше 3 из 5 этой книге поставить не могу.

Так и не поняла, о каком вечере шла речь, но книга совсем не о том, о чём я себе представляла из названия. Религиозная семья в голландской глубинке держит молочную ферму. Четверо детей и мирная жизнь. Всё меняется, когда погибает старший сын. Семья глубоко переживает утрату, но вместо того, чтобы объединиться, предаться богу или по-человечески пережить горе, родители отдаляются друг от друга и от оставшихся детей, запрещают им говорить о случившемся, заталкивают все эмоции поглубже - в общем, делают всё, чтобы горе разрушило как можно больше. Судя по биографии автора, книга основана на личном опыте. На смену многим поколениям морализаторских книг, которые восхваляли религиозность и христианскую семью, пришло поколение книг, в которых когда семья христанутая - в ней обязательно что-нибудь пойдёт наперекосяк и пострадают дети. Всё же в наше время религии не остаётся места - для душевной боли есть терапия.
Главная героиня была чувствительной девочкой в начале книги. Затем смерть брата и отчуждение родителей сначала сильно травмируют её душу, а затем постепенно делают из неё чудовище. То же самое постепенно происходит с её сестрой и братом. Жестокость - это ответ детей жестокости мира. Кроме того, у них появляются первые признаки сексуальности, которую тоже необходимо подавлять перед родителями, что выливается в очень неприятные формы. Во всяком случае, читать об их экспериментах в этой области как-то дико - всё по-деревенски слишком телесно.
Очень интересный опыт чтения голландской литературы - чем разнообразнее, тем интереснее. И большой посыл родителям о том, что ребёнок - не только подарок от бога, но и большая ответственность, которую нельзя просто пустить на самотёк, когда не в настроении.

Это был интересный опыт. Очень.
И мне потребовалось время и обсуждение в книжном клубе, чтобы более адекватно оценить этот роман.

В процессе чтения и сразу после впечатление было более негативным: меня очень подкашивало то, что стоит мне начать проникаться романом, слогом, отдельными изумительной красоты оборотами речи и отрывками, как обязательно тут же встречается очередная физиологическая жесть, которая как будто ведро помоев на голову. И помыться хочется, и обидно от ускользнувшего ощущения прекрасного.
После того, как впечатления улеглись и я обсудила книгу в книжном клубе, всё это сгладилось, и на передний план всё же выступили основные темы романа: как герои справляются или не справляются с горем, насколько сильное влияние родители оказывают на детей любым своим действием или бездействием, чем чревато табуирование в семье темы секса и полное отсутствие полового воспитания и пр. И здесь уже просто ворох всего, во что можно окунуться и копать, и копать...

По тексту чувствуется, что автор писала его долго, что это не наспех состряпанный роман. Очень скрупулёзная работа, густой и плотный слог, сильнейшая атмосферность романа буквально впитывается под кожу. Игнорировать невозможно. Ощущения такого вязкого чтения, дискомфортного.

Сила романа в его образности, в деталях.
Для меня спорным остался выбор обрамления для всей этой истории в виде физиологичных подробностей самого разного рода - я далеко не нежная фиалка в мире читателей, но даже для меня тут был достигнут предел, когда всё, это слишком.

С лауреатами Букеровской премии у меня непростые отношения, для меня это всегда рулетка и, тем не менее, я не скидываю их со счета, так как порою тут можно встретить очень любопытные экземпляры. Это произведение у меня вызвало противоречивые чувства. С одной стороны тут много физиологических подробностей и грязи, после которой хочется поскорее вымыть руки. С другой, бесспорно мастерство автора, так как, несмотря на некоторую неприязнь, я не могла оторваться, настолько роман меня поглотил.

До совершеннолетия я сама росла в деревне и мы, пока был жив отец, держали подворье, и я помогала маме доить коров и ухаживать за курами, так как была самая старшая. У нас были поросята и телята, и я знаю не понаслышке про деревенскую жизнь, но можно рассказать про нее и без пошлости. И как героиня я и многие мои сверстники были предоставлены после школы сами себе, но мы не думали о самоубийстве и не занимались всякой гадостью, даже мыслей таких не было. Опять же, можно сказать, что сейчас другое время, интернет и доступность информации. Да, это так. И очень жаль, что детство, которое у меня, несмотря на множество проблем, было светлым и счастливым, доступно сейчас не всем.

Я делаю скидку на то, что это религиозная деревня и другой менталитет, но... у меня сложилось впечатление, что автор хотела шокировать. И ей, по-моему, это удалось. Читается роман нелегко и остается неприятное послевкусие, но затягивает, как в омут, прямо с головой. Оценка 4

Очень двоякое впечатление осталось от этой книги. С одной стороны - трагедия покинутого и запутавшегося в слишком рано начавшейся взрослой жизни ребенка. С другой - порой отвратительная физиологичность и натуралистичность, низводящая многи вещи, показанные в книге, до животного уровня. В Австралии есть популярная серия детских книг про супергероя Капитана Трусы, там очень много плоских шуток про физиологические отправления и телесные звуки. Знаю, что в Скандинавии похожих книг сейчас тоже много. Мне всегда было интересно, что же могут написать выросшие на подобных книжках люди. Похоже, я получила ответ. Если детям в голову вкладывать испражнения, то они и будут литься со страниц. И нет, я не ханжа, просто не очень понимаю, зачем сводить описание совсем недетских жизненных бурь на подобный уровень. Для достоверности? Так в рассказанную в "Неудобном вечере" историю легко поверить и без этого. А история действительно страшная.

Десятилетняя девочка Яс попросила накануне Рождества у Бога исполнить желание. Пусть умрет ее старший брат, а маленький пушистый кролик останется жить. И Бог ее просьбу выполнил. Маттиас умер. Потом умерла вера в Бога ее родителей, и сами они стали лишь полуразмытыми тенями себя прежних. Когда вера является основой жизненного уклада, а после смерти ребенка само существование Бога ставится под сомнение, вакуум заполнить просто нечем. Родителей Яс можно понять. Но вот простить им равнодушие по отношению к оставшимся трем детям гораздо сложнее. Их хочется взять за грудки и трясти, пока не заклацают зубы и не проснется хоть какая-то искра.

Остальные взрослые в книге ведут себя ничуть не лучше. Ведь все видели, что происходит. Ну помоги ты ближнему своему, особенно ребенку. Маленьким ведь много и не надо зачастую. Но нет, община делает вид, что все, в общем-то, в порядке. Потом грянул кризис, и всем стало вовсе не до того. Яс осталась наедине со своим горем, чувством вины (ей же никто не объяснил, что ее молитва о кролике не имеет ничего общего со смертью брата), как бы присутсвующими родителями, переходным возрастом, школьной травлей и полным разрывом шаблона - Богу нет до нас дела. Любая из этих составляющих тяжела сама по себе, но скомбинированные вместе они ставят неокрепшую детскую психику на грань. Спасение Яс, как мне кажется, только в брате и сестре. Она не совсем одна, они - трое выживших на разбитом плоту семейной фермы, их несет и швыряет о пороги, им нет двадцати, а они уже устали. И, самое главное, просвета не видно.

Очень тяжелое впечатление от прочитанного. Не могу не задуматься о будущем детей, прошедших через такое испытание. Мне скажут: "На свете есть множество более страшных вещей, и они случаются с детьми каждый день". Согласна, но когда нет якоря, маяка, руки помощи, первоисточник трагедии уже не так важен. Нельзя сказать ребенку: "Помоги себе сам!" Ведь дети вырастут, это неизбежно, но они так и будут плыть по жизни неприкаянные. А многиe просто устанут барахтаться и пойдут на дно.

За поднятую тему твердая пятерка. Но за манеру рассказа двойка. В совокупности получились три звезды.

В этом году международную букеровскую премию за свой дебютный роман «Неловкий вечер» получил 29-летний автор Марика Лукас Рейневелд из Нидерландов, став при этом самым молодым обладателем премии. Причем, стоит отметить, ибо лично меня это вначале привело в некое замешательство, что автор просит при обращении к нему употреблять местоимение третьего лица множественного числа, чтобы подчеркнуть свою гендерную нейтральность. Да, вот такая вот она, современная литература. На осень запланирован выход перевода романа, так что, если вы увидите, что в аннотации или рецензиях фигурирует местоимение они, не особо удивляйтесь.

В дебютном романе «Неловкий вечер» Рейневелд рассказывают историю девочки Яс, которая живет на ферме в Нидерландах в чрезмерно набожной семье ортодоксальных крестьян. Чтоб вы имели хотя бы приблизительное представление, о чём идёт речь, скажу, что детям в этой семье запрещается смотреть телевидение из-за изобилия насилия, а также грубой и ненормативной лексики. Если кто-либо из детей, а их было четверо, сквернословил, родители промывали язык провинившегося чада мылом. Сладкого есть нельзя, исключительно в праздники, да и то в ограниченном количестве. А также много других запретов, которые превращают детство персонажей в далёкое от идеального.

Повествование в романе ведется от лица десятилетней девочки по имени Яс и все, что происходит в романе мы воспринимаем сквозь призму детской психики. Это честное, бесхитростной, искреннее и непосредственное повествование. Роман начинается с того, что семья главной героини готовится встречать Рождество. Но вместо традиционной праздничной индейки родители собираются приготовить кролика. Вся сложность заключается в том, что кролик этот заменяет главной героине домашнего питомца. Вы бы смогли съеть своего любимца?) Однажды вечером, накануне праздника, старший брат девочки Маттиас собирается на каток. В городе устраивают праздничные соревнования. Протагонистке в силу её юного возраста родители не разрешают пойти вместе с братом, и тогда девочка, обижается на брата и в сердцах просит у бога вместо кролика забрать её брата. В итоге мальчик пропадает, позже выясняется, что он таки провалился под лёд, а привычный уклад жизни семьи разрушается из-за постигшего её горя.
⠀
Отношения между родителями резко ухудшаются, и дети это замечают. В отчаянии брат и сестры пытаются как-то примирить родителей, но ничего хорошего из этого не получается. На молочной ферме, да и по всей стране (кстати, в основе всего этого реальный факт!) вспыхивает эпидемия загадочной болезни. Больные ящерицы, которые стали переносчиком недуга, инфицировали весь скот. В итоге, родители вынуждены были согласиться на забой коров, которые по сути кормили всю семью и были источником основного дохода. Материальное неблагополучие в совокупности с потерей близкого человека переворачивает с ног на голову жизнь героев. Яс, ощущая свою вину, ведь именно она пожелала смерти Маттиасу, предпринимает различные попытки вернуть все на свои места. Вечно пережареный или недоготовленный завтрак мамы, девочка расхваливает, как только умеет, съедает все до последней крошки, просит добавки и вообще говорит, что она самая лучшая в мире мама, чтобы не расстроить и без того грустных родителей. Хотя читателю совершенно очевидно, что это не так, что после смерти Маттиаса родители пускают на самотек жизнь детей.
⠀
Далее автор показывает, как дети пытаются справится со свалившимся на них горем. К примеру, Яс вместе с сестрой ведут бесконечные беседы о том, как могут умереть их родители. В силу вступает детская логика. Важно отметить, что девочки не желают смерти родителям, но ведь смерть уже забрала одного, умрут и остальные, вопрос лишь в том, а как именно. Есть во всем этом что-то кафкианское. Дальше только хуже. Главная героиня намеренно вызывает у себя (заранее прошу прощения у чрезмерно чувствительных!) запор (книга вообще перенасыщена различными физиологическими аспектами). Таким образом, она пытается контролировать свою жизнь. Логика такова: если человек сможет удержать фекалии в себе, следовательно, сможет удержать в своей жизни и дорогих своему сердцу людей. Ко всему прочему, девочка отказывается снимать своё старое поношенное красное пальто (именно его вы можете лицезреть на обложке книги!), а в своем пупке носит канцелярскую кнопку. Так, на всякий случай. Ведь окажись эта кнопка у Маттиаса, считает девочка, он бы смог с её помощью проколоть лед и, возможно (возможно!) остаться в живых.
⠀
Младший брат главной героини Обби ведет себя не менее странно: время от времени бьется головой о раму кровати и по-живодерски издевается над животными, некоторых (того же кролика) даже убивает, таким странным образом справляясь со своим стрессом. Что же касается родителей, мама детишек постепенно отказывается от любых продуктов питания, что становится причиной непрекращающихся родительских сор.
⠀
Стилистически роман интересен хотя бы своей попыткой словесно передать вкусовые, тактильные, визуальные ощущения. В целом, атмосфера романа довольно-таки мрачная, и рецензенты не стесняются говорить о том, что роман стоило бы назвать «Голландский дискомфорт». Стоит также отметить, что «Неловкий вечер» – это дебютный роман Рейневелд. До этого они писали исключительно поэзию, которая на родине пользуется популярностью. Поэтому несмотря на все свои ужасы, «Неловкий вечер» – это поэзия в прозе, это книга, которая вызывает огромный спектр разнообразных эмоций, но уж точно не оставит читателя равнодушным!

Провокационная книга, от которой невозможно оторваться. Автор воздействует на читателя, используя подробные физиологические описания и нарушая всевозможные телесные табу. Тут и сексуализированное насилие, и недетские игры, и жестокость по отношению к животным, и педофилия, и отсутствие телесных границ. Девочка Яс переживает смерть брата, сравнивает себя с Гитлером, не может нормально сходить в туалет, прячет в комнате жаб, регулярно подвергается в семье обесцениванию любых потребностей (жива и ладно). Она понимает, что помощи ждать не от куда - даже богу нельзя пожаловаться, ведь они с папой хорошие друзья.

Рейневелд воссоздает хрупкий мир запутавшегося ребенка, лишенного каких-либо опор. Предположу, что в книге есть и автобиографические мотивы, учитывая, что Рейневелд так же росла в семье фермеров, да и день рождения с героиней совпадает. Могу сравнить роман с «Осиной фабрикой» Бэнкса и «Цементным садом» Макьюэна.

На "Неловкий вечер" уже написано достаточно рецензий, которые полностью описывают и мой эмоциональный опыт чтения этого произведения. Все они сводятся к тому, что подробные и многочисленные описания физиологических подробностей дефекации, мочеиспускания, самоповреждения, изучения подростками своих и чужих половых органов, издевательства над животными вызывают у читателя сначала отвращение и отторжение. Но все же за этой внешне отталкивающей историей скрыта глубочайшая трагедия семьи, которая не смогла справиться со смертью одного из ее членов.

История начинается в Рождество. Живет в маленькой и довольно бедной нидерландской деревне девочка Яс, у нее есть мама, папа, два старших брата и сестра. А еще у нее есть любимый кролик. Девочке кажется, что ее родители хотят кролика зажарить и подать к рождественскому столу. Девочка просит Бога, чтобы он сохранил кролику жизнь, и пусть лучше умрет ее старший брат. И старший брат погибает в тот же день.

Важная ремарка: книга не имеет никакого отношения к магическому реализму. Связь просьбы девочки к Богу и смерть брата - лишь совпадение. Но детское магическое мышление эти события связывает воедино, заставляя девочку чувствовать непосильную вину.

Трагедия с братом главной героини ломает хребет и без того не самой здоровой семье. Из семейной системы будто выдирают связующее звено, и вот вместо семьи - пятеро одиноких и очень несчастных человек (я бы сказала даже детей, потому что родители не находят, на самом деле, в себе сил быть взрослыми), чью боль и саморазрушение на протяжении года или двух после рокового Рождества автор позволяет нам наблюдать.

Как и любое произведение искусства, повесть "Неловкий вечер" не дает готовых ответов, но ставит перед читателем много важных вопросов о роли родителей в жизни детей, о важности любви, участия и заботы, о вреде неосознанной и слепой религиозности, об ужасе нищеты , о равнодушии к ближним и его последствиях, о внутреннем мире ребенка и подростка... И по-моему, Марике Рейневельд заслужила своего Букера.

Произведение Марике Лукас Рейневелд «Неловкий вечер», наверное, самое неоднозначное из того, что я прочитал в 2022 году. Нельзя сказать, что книга мне совсем не понравилась, в ней есть интересные мысли, но и перечитывать я ее точно не буду, из-за сцен насилия и откровенной пошлости. Я прекрасно понимаю, что это художественное произведение, однако описание откровенной детской сексуальности были излишне подробны.

В этой книге повествование ведется от лица маленькой девочки Яс, которая живет в голландской деревне, в семье религиозных фанатиков (стоит отметить, что там вся деревня крайне религиозна). У нее есть два старших брата: Маттис и Обби, и младшая сестра Ханна. Основным триггером сюжета становится то, что погибает старший ребенок в семье, когда катается на коньках. На протяжении всего повествования мы наблюдаем через глаза и мысли Яс, как семья справляется с этой трагедией. По сути, жизнь семьи разделилась на до и после. И так получилось, что родители переживают свою утрату как бы отдельно от оставшихся детей. Главная героиня закрывается в себе и начинает постоянно носить красное пальто, не снимая его нигде. Она винит себя в смерти брата, считая, что Бог услышал ее молитвы о том, что лучше забрать Маттиса, а нее кролика. Через призму ее восприятия читатель видит, как ее второй брат, Обби, становится жестоким и кровожадным маньяком. Все произведение наполнено описанием жесточайших сцен с налетом инцеста, сексуальных извращений и выделений человеческого организма. Яс описана как ребенок со специфическим взглядом на мир, делающим неожиданные выводы из действий окружающих.

Книгу неприятно читать даже физически, настолько она наполнена отвратительными вещами. Лично я считаю, что в сложившейся ситуации во многом виноваты родители этих детей. Если бы они не погрузились в себя и не перестали обращать внимание на поведение и состояние своих детей, то финал не был бы столь печален.

Итог.
Для меня эта книга стала взглядом на страшные события глазами маленькой девочки с серьезными психологическими отклонениями, которая живет в семье с людьми, у которых «чердак потек» основательно и бесповоротно.