
Ваша оценкаРецензии
Marka19881 сентября 2021 г.Читать далееКнига рассказывает о подростке по имени Герман, который вынужден был переехать из родного города. В новом городе он превратился в хулигана, связавшись с плохой компанией, зарабатывал деньги на "мультиках" (не буду спойлерить, чтобы другим было интересно читать). Конечно же такой заработок нарушает закон, и Герман попался. А дальше история совсем уж запуталась, автор погрузился в мистику, очень было похоже на книгу "Заводной апельсин" (которая мне понравилась больше). Поначалу читать было неприятно, описывалось взросление подростков (алкоголь, первый сексуальный опыт), уже хотела бросить читать, но чувство незавершенности не давало покоя и я, пересилив себя, продолжила. Такое чувство будто автор очень хотел заинтриговать, продемонстрировать свою богатую фантазию, но не получилось и он просто решил бросить как есть. Немного жаль потраченного времени.
10409
Evil_Snow_Queen19 августа 2020 г.Читать далееТипичное начало 90х, когда совсем ещё мальчишки строят из себя крутых мужиков, придумывают всякие аферы по отбиранию денег у честного населения путём угроз и шантажа. И долгое время им это удаётся. На «заработанные» деньги покупаются стереомагнитофоны и электронные часы с мелодиями, девочки не задумываясь делятся с ними своей «любовью», получая за это долю. Тем более, что без девочек не было бы этих шальных денег, потому что на морозе, в шубе на голое тело, именно они показывали подвыпившим случайным прохожим «мультики», за которые взымалась плата сразу же, как только девочки снова кутались в шубу. Ровно до середины кажется, что эта книга всего лишь о недалёком прошлом, немного резкая, достаточно откровенная, но и из песни слов не выкинешь. А потом, вдруг, с главным героем книги — Германом Рымбаевым, по прозвищу Рэмбо, случается детская комната милиции. Детская, в прямом смысле этого слова, обои в цветочек, книжки со сказками, лошадка-качалка и Разум Аркадьевич, человек возникающий в комнате из ниоткуда. Он показывает Герману диафильм о том, как Алёша Разумовский, в далёком детстве, с особой жестокостью убил троих детей, о том, как пришёл к Алёше неравнодушный человек и поставил его на путь исправления и стал Алёша с тех пор зваться Разумом и пообещал помогать всем, кто с верной дорожки свернул.
Не может сердце не отозваться на доброту. Обязательно отзовется!Долго длился диафильм с жуткими кадрами сопровождаемый комментариями главного героя; фактами, в виде домашних адресов подельников Германа, которых в реальной жизни Рэмбо не знал; и вот уже героем фильма стал не мальчик Алёша, а он, Герман Рымбаев, который сквозь слёзы обещает родителям измениться, стать педагогом и помогать другим оступившимся. А потом вдруг, раз, и ничего не стало. Нет детской комнаты милиции, нет друзей, подруг, кажется, что и «мультиков» никогда не было. Теперь есть только он, Герман, есть его родители, есть новые условия жизни Германа и ночные воспоминания, доводящие до слёз.
Довольно специфическое чтиво, конечно, но это не самое странное, что есть у автора, если верить аннотациям и отзывам друзей. На себе проверять не буду, одной вполне достаточно. Советовать тоже стану вряд ли, много мата, много того, о чём в приличном обществе не говорят, того, о чём вообще можно было не писать, но опять же, в 90х никто не питался розовыми бабочками весело болтая ножками сидя на радуге.10508
profi305 октября 2015 г.Читать далееПосле увлекательного романа «Библиотекарь» я взял более раннее произведение «Pasternak» и понял, что чем глубже копать, тем больше ада, «Мультики» написаны позже, но в них ада не меньше, стопроцентный трешь. Жанр я бы определил как русский готический роман бессмысленный и беспощадный.
Моя память, спасая саму себя уже постаралась очиститься от деталей сюжета этого чтива, но вот сам автор, тот, кто придумал и реализовал все подробности данного произведения, он стал сильнее, лучше, светлее изложив все на бумаге или его душу покрылась шрамами? По большому счету мне нет никакого дела до Елизарова и его души, хотя формально меня можно отнести к фанатам его творчества, как никак прочитал три его романа (все романы которые он написал). У меня интерес к нему чисто антропологический. Его можно один раз прочитать по приколу, продолжать читать это уже патология. Мне интересно до чего может дойти человек в своем желании эпатажа, какие еще мутные глубины своего эго он всколыхнет следующей своей работой? Будет замечательно получить русского Стивен Кинга, но в этом я очень сильно сомневаюсь.
10475
dieman20 февраля 2011 г.Он блевал, словно черпаком отмерянными, раными порциями
Говно. Если "Ногти", "Украденные глаза", "гумус" -расказы про которые можно сказать что-то интересное - то это в самом деле литература коричневого цвета.
П.С.: не тратьте время - не читайте...10186
vishmack4 января 2024 г.Не бывало ещё такого, чтоб человек не отозвался на доброту
Читать далееРассказ, ставший романом "Мультики", после прочтения оставляет массу вопросов, на которые хочется найти ответы.
Читать было скучно ровно до самих мультиков, которые показывал дядя Разум мальчику Герману, во время так называемого "просмотра" стало интересно, после - непонятно. Остаётся вопрос: а что это, собственно говоря, было?
Сначала я подумала, что где-то потеряла нить повествования, когда погрузилась в истории всех педагогов этого мультика, но оказалось, что нет. Где всё-таки упал Герман: на улице или в детской комнате? Если на улице, то почему произошедшее в детской комнате преследовало его в будущем? Если в детской комнате, то почему к ней больше никто не возвращался? А была ли детская комната, если их все упразднили? И как говорил сам дядя Разум, он вроде там работает, а вроде и нет.
Детская комната милиции - странное существо в этом романе. Вроде бы есть, вроде бы нет. Спрятана от глаз людей новыми зданиями. Дом стоит на улице, на которой нет других строений. И там происходит, честно говоря, кошмар. Иначе назвать мультики, которые там показывают, нельзя. Пусть даже зрители - малолетние преступники, которые могли делать вещи и похуже. Представляю, как всё показанное там, повлияло на психику Германа, если уж моя после прочтения слетела с катушек. Страшны не сами мультики. Больший ужас наводит дядя Разум, который предстаёт довольно сумбурным человеком. Он то добрый, то злой и жестокий. И я понимаю Германа, который под конец решил, что дядя Разум перерезал ему горло сзади, потому что, если честно, это от него и ждала. Ну не верится, что человек с такой историей (а она вряд ли преувеличена), с такими шутками после своего исправления, со странной манерой поведения может не навредить. Дядя Разум для меня похож на психа, который дорвался до новой жертвы. А вообще всё происходящее там похоже на вербовку в секту, когда тебе промывают мозги сказочными историями и рассказами о прекрасном будущем. И речь здесь не о секте в привычном понимании.
Но интересно другое. Герман никогда его не видел, но при этом его лицо на фотографиях показалось знакомым, а потом (это было ожидаемо) к нему на разговор приходит сам А.А. Разумовский, у которого до этого были другие инициалы (надеюсь, что это опечатка). И называет он себя дядей Разумом не просто так. Мне всё-таки хочется придерживаться того, что большинства происходящего в детской комнате милиции не было в действительности, а это только плод воображения разума самого Германа. Иначе лично мне очень трудно объяснить, откуда Разумовский узнал всё про его друзей, откуда в мультике вдруг появился сам Герман (пусть история с родителями и не была полностью достоверной). Всё, начиная с тёмного окна, не похоже на то, что могло происходить в действительности. Но ведь упал и прикусил язык мальчик именно после просмотра мультика...
Роман нравится вопросами, которые появляются после прочтения. Можно построить много предположений, пытаясь понять, что же было на самом деле. Конечно, дядя Разум просит отдельных аплодисментов, потому что это прекрасно построенный образ человека, который убивал в прошлом. И он отталкивает не самим фактом, что подобное было, а своим поведением, которое действительно моментами пугает.Содержит спойлеры9715
Vallessa25 сентября 2019 г.Переоцененный недоКинг...
Читать далее⠀На книгу я наткнулась абсолютно случайно, на YouTube. Есть там канал под названием "Мастерская историй", специализируется он в основном на хорроре и мистике. Пожалуй, это то меня и обмануло. Я ждала забористой страшилки в стиле Стивена Кинга но в советских реалиях, а получила...⠀
⠀Историю можно условно поделить на 2 части. В первой - реальной, мы знакомимся с подростком Германом Рымбаевым. Герман с друзьями далеко не Тимур и его команда. Ребята промышляют "мультиками" (ещё этот вид вымогательства называли "Чебурашку показывать"), и порой заходят за границы дозволенного дальше, чем следовало. Это их и губит. Однажды подростков ловит милиция и Германа привозят в очень странное отделение.
⠀Тут-то и начинается нечто субреальное, этакий магический абсурд в советско-моральной обертке. И вот в мистику автор на мой взгляд и не смог.
⠀Первая часть, несмотря на неэтичное поведение подростков, мне понравилась. Я не любитель подобного жанра, но написано довольно бодро и без чрезмерного смакования. А вот дальнейшему я просто не верила.
⠀Попытка автора преподнести нам финал в стиле "Острова Проклятых" провалилась. Мы не видим предпосылок болезни Германа, да и не особо верим в реальность Разумовского. Все, что случилось с подростками видится скорее неким ужасным стечением обстоятельств, чем злой волей мистического реформатория.
⠀Книга средняя, рекомендовать не могу. С автором попробую пообщаться ещё, но если и в других его произведениях есть эта неуместная кинговщина, придётся нам расстаться насовсем.9767
NataliP29 декабря 2010 г.Читать далееБывают произведения, похожие на духи с феромонами - вроде и много похожих, но именно эти западают в душу, непонятно почему. Таковым было для меня знакомство с Елизаровым и его "Мультиками". Случайно попалась мне в руки эта книга и ощущение после её прочтения было сокрушительным, очень сильным, 100%-й катарсис. Хотя в первых главах, откуда грязью стекали утехи дворовой молодёжи, оптимизма добавлял только мастерский слог автора, его умения передать атмосферу. А такая неожиданная встреча героя с Разумовским просто приковала всё внимание к книге. Человек из ниоткуда, ушедший в никуда, но успевший между этими гранями вынести бедному парню мозг. Или же воспитатель был лишь мнимой фантазией героя, ширмой, за которой спряталось бдительное око закона? Люблю авторов, которые дают фантазии читателя включиться на полную мощность. Елизаров на протяжении всей книги придерживался одной темы, одной цели и эффект в конце превзошёл все ожидания!
9170
Dvmosk3 октября 2025 г.Фракталы...
Читать далееКнига очень легко читается. Подросток переезжает с родителями в другой город и становится серьезным хулиганом ( ну такой оксиморон получился ) и попадает в детскую комнату милиции, где описывается Елизаровым ну просто какой-то раскрывающийся во времени фрактал. Все повторяется, и это повторение в целом представляет собой как и эпизод, так и саму историю. Типичный пример "литературного фрактала". Не могу не поставить книге 5 баллов, т.к. просто впечатлила, а учитывая то, что сам я рос в это время, реальность описываемого не могла не добавить пикантности книге.
8199
_Prophet_26 февраля 2022 г.“И ты - одна из жертв западной пропаганды.”
Читать далееЯ бы сказала, что это похоже на роман взросления. Начало очень яркое и динамичное: история как из типичного послушного, тихого и хорошего мальчика, под влиянием плохой компании, вырастает страшное быдло. В компании подростков вечные пьянки, собрания за гаражами, драки, портвейн и, конечно, девочки. Все бы ничего, пока эти ребята не решают подзаработать очень интересным способом, а именно - показывать незнакомым на улице “мультики” - девушка распахивает шубку, а под ней голая.
“Видел мультики?
Ну, видел.
Тогда плати.”
Вот таким нехитрым способом они зарабатывают деньги, пока не нарываются на молодого человека, сдавшего их в милицию. Всей компании удается сбежать, повязывают только одного - главного героя - Рымбаева Германа тире карманного рэмбо.
До этого момента история идет своим ходом, читатель еще не подозревает что ждет его дальше. Ну вот и середина книги, а герой уже сидит в детской комнате милиции. Что же может быть написано еще на примерно 150 страницах, м?
Здесь следует приостановиться. Вот именно здесь нас ждет первая странность. Детские комнаты милиции упразднили. Эта же осталась, стоит она на улице, состоящей из одного дома - самой детской комнаты. Герман, оставшись один, решает открыть окно и посмотреть можно ли смотаться отсюда, однако снаружи не может увидеть ничего. Абсолютная темнота заполняет все “по ту сторону”. Герой решает, что это, должно быть, пристроенное впритык высокое жилое здание, и окно попросту замуровано. Ну что же, пусть он так и продолжает считать. А по сути, мы имеем несуществующую улицу, от которой осталось одно название, и одно здание на ней. Она настолько затеряна среди других улиц, что ее будто не существует. Детская комната вне времени и пространства.
Следом в комнате появляется “педагог”, который должен помочь Рымбаеву встать на путь истинный. В этот момент все повествование и переворачивается с ног на голову. Парнишке нашему невезучему показывают фильм (здесь и начинается расчлененка), и в главном герое этого фильма - маленьком мальчике лет 10-12 Герман узнает этого самого педагога - дядю Разума, как он просит себя называть. Герман понимает, что находится в комнате с убийцей, который не испытывал никакой жалости к своим жертвам. Это отлично показано в тексте: парень не чувствует своего тела, потому что находится в оцепенении, он не может не вздохнуть, ни повернуть голову, чтобы посмотреть на этого странного педагога. Плюс ко всему мы видим тут забавный прием - фильм в фильме. Отсюда у меня появились ассоциации с Чарли Кауфманом.
В фильме мы наблюдаем как герой исправляется, становится лучше. Этакие эмоциональные качели, потому что Герман неожиданно обнаруживает что оцепенение прошло, он может двигаться. Этот эпизод наполнен даже некоторой ностальгией по прекрасному прошлому. Это мне очень понравилось, ведь не каждая книга способна вызвать такие эмоции и такую быструю их смену. Эти качели будут продолжаться практически до самого конца книги.
Финал очень интересный. По-моему, быть другим он просто не мог, а если и мог, то тогда книга утратила бы всю свою метафизическую прелесть (? Хд) Самое классное тут то, что мы не получаем ответы на все свои вопросы в конце. Очень люблю открытые финалы, где можно поразмышлять.
Для сравнения я хотела еще рассказать вот о чем: перед этим я прочитала книгу В. Пелевина “Generation П”, и чего-то мне в ней не хватило. Еще тогда что-то напомнило мне в ней стиль Елизарова (хотя он и стал писать позже, ну да ладно). У Пелевина все закончилось именно так, как я не хотела бы чтобы закончилось в “Мультиках”. К счастью, этого не случилось, поэтому Пелевин - 4, Елизаров - 5.Содержит спойлеры8580
fus27 августа 2020 г.По дороге с облаками
Читать далееКак-то так получилось, что знакомство с Елизаровым после Библиотекаря я продолжила "Мультиками". Не буду врать, выбор мой оказался немного неудачным, и вот, почему.
Началось всё довольно тривиально, как во многих российский современных (более-менее) романах/фильмах/сериалах. Разнузданная молодёжь, подмена моральных принципов, гопничество, духовное разложение и упадок, который нежно окутывает всё, что ни стоит дальше Садового кольца.
Главный герой, от лица которого и будет в дальнейшем вестись повествование, попадает под ударную волну из всего вышеперечисленного. Поддавшись влиянию новых "декадентских" друзей, Герман встаёт на дорожку беззакония и полнейшего распутства. Впрочем, "хорошие деньки", а именно германовское сутенёрство, заканчивается с облавой, а потом вообще в сомнительном исправительном учреждении - Детской комнате милиции №7.Тут читателя ожидает вторая часть романа, так называемые "мультики". С визуализацией Елизаров не подводит. Хаотичное, нервное повествование, обильно дополняемое различными кровавыми подробностями, которых не ждёшь. Вместе с героем читатель погружается в небольшой "транс", этакое "состояние перед пробуждением", где горизонт завален, а логическая цельность в видениях наяву - отсутствует.
Здесь нас знакомят со вторым по значению персонажем - Разумом. Очень пафосное прозвище придумал Михаил, несколько претенциозное, но с событиями не вяжущееся и ни на что не влияющее. Г-н Разум предстаёт некоей мистической силой в духе кинговских сочинений. Так до конца и не ясно, существует ли он в рамках описанной вселенной или является плодом воспалённого разума (ха, забавно) Германа. Намёки есть и на первое и на второе, отчего эффект несколько приглушается, и Разум становится чем-то схематичным, плоским.Герман - хулиган явно везучий. Помимо попыток "доблестных" милиционеров позволить ему скрыться в самом начале, герой в конце концов получает возможность начать жизнь "с чистого листа", точнее продолжить прошлую, немного скорректированную из ниоткуда появившейся эпилепсией. И всё бы ничего, а происки Разума можно было бы списать на сумасшествие, но в таком случае остаётся вопрос, что же стало с "товарищами" Германа, ведь товарищи-то явно жили и здравствовали до судьбоносной встречи двух героев. А затем все разом бесследно исчезли. Их забрал Разум в свой кинескопический нарисованный мир? Для чего и зачем? Я уже даже не спрашиваю, как? Германа вот он что-то не особо "помучил", подумаешь - мультик показал. Наказание несоизмеримо с содеянным, второе перевешивает.
Больше всего мне не понравилась безнаказанность героя, которая хвостом следует за ним через весь таймлайн. То менты его отпустить хотят, ведь он весь из себя душка-соловей, то злой дядька с проектором постращает да отпустит.
Скажу так. Будь произведение обьёмнее и немного более находчивым, вышло бы лучше. А так тянет скорее на долгий нудный рассказ, в замысле которого даже автор словно сам не определился до конца.
Зуб даю, какая-нибудь аудио-версия, с хорошей начиткой, внезапными звуками, создающими атмосферу, и с советскими детскими песенками мелькающими где-то на заднем плане, была бы более выигрышна, нежели немая бумажная. Я даже могу представить себе небольшой артхаусный фильм российского производства, мрачноватый и "загадошный", в который сочно уложилась бы эта история. Если бы, да кабы... Сами знаете, что было бы. Истории не хватило глубины, большей проработанности, досказанности, что ли. С одной стороны и "мистика" получилась поверхностная, и "болезнь" главного героя - блёклая. Не веришь ни тому, ни другому - ничто не истинно, всё ложно.
8616