La saison des feux

Как ни крути, а все же истории про маленькие уютные городки, где у каждого в темном чулане по три скелета, приправленное остро-социальными вопросами - не относятся к числу тех, что мне нравится. Даже смотря на все это с точки зрения стороннего наблюдателя, на душе остается осадочек какой-то гадливости с запахом сгоревшего счастья. Герои не сказать, чтобы вызывали сочувствие, хотя автор и старается показать их очень четко, на границе добра и зла, черно-белыми, не давая ни малейших иллюзий и глубины, в которой можно было бы усомниться, оценивая их поступки. Это далеко не уютное чтение, но вместе с тем сильного разочарования по итогу не испытываешь.

Итак, перед нами Шейкер-Хайтс - городок с картинки, где вся жизнь обителей проходит по строго очерченному плану. Именно такой представляется миссис Ричардсон - идеальная мать и жена, идеально сложившая собственную жизнь, которую она расписала еще в коллеже. И вот в такой городок приезжают Мия и Пёрл Уорены, которые совершенно не вписываются в сложившуюся идиллию. Мать-одиночка, перебивающаяся случайными заработками, кочующая с дочерью с места на места с багажом, который легко уместится на заднем сидении их автомобиля. Никаких планов, привязанностей, никаких сожалений; чистое творчество, не замутненное бытом. И тут можно было бы сразу расставить акцент, кто тут живет правильно, а кто нет, но (и, пожалуй, это единственный момент) автор, рассказывая их истории все же оставляет некую загадку в этом моменте.

Из всех героев мне, почему-то, больше всего понравилась Иззи - да, да, та самая девчонка-неформалка, которая не поддается условностям, а всегда говорит и делает то, что думает и хочет, несмотря на то, чем в итоге это все обернется для нее самой. История с тем, как она встала на защиту девочки из оркестра может показаться абсурдной выходкой, нахальством, но сколько мужества нужно было, чтобы просто встать и сделать то, на что не решился никто. Ее жизнь - не сахар и да, понимая истоки такого отношения матери, видя причины, отчасти где-то что-то екает, но все равно горько, что любовь и забота скрывается сильно далеко за маской реальности, которую на себе ощущает девочка, чувствующая себя чужой и не понятой в собственной семье, находя отдушину в других; тех, кто слушают ее и слышат.

Тема классового неравенства - еще одна не самая простая часть истории. И как бы я не осуждала попытки семейства Маккалоу отсудить ребенка у бедной женщины, в чем-то я им сочувствовала. В этой линии очень сложно ясно расставить акцент и встать на чью-то сторону. Да, женщина оступилась, да, она бросила своего ребенка, потому что у нее не было возможности ее прокормить и заботиться о ней, да, она мать.. Но, после всего можно ли осуждать другую семью, которая на протяжении всего года заботилась и любила ее как свою? Ребенок не игрушка, которую можно отдать на время поиграть, а потом, встав на ноги, сказать - это мое.

Что до истории Мии - да, она не нова, и в какой-то мере понятно, что она не захотела и не могла отдать собственного ребенка, но то, как именно она это сделала, у меня вызывает осуждение. Поступи она честно, а не так завуалированно преступно, было бы как-то легче. Но философия пожаров, проникнувшая ей под кожу, живет с ней, в ней, продолжаясь и распространяясь на тех, кто начинает уже истолковывать ее на свой лад. Не все можно исправить в огне, запах пепелища все равно будет преследовать тебя всю жизнь, где бы ты не пытался укрыться.

Пожар реальный, а не иносказательный появляется перед читателем еще в самом начале, но истинные искры и пожары буквально пронизывающие историю все же цепляют сильнее одного сгоревшего домика.

История не идеальная и в финале, увы, не знаешь, кого в итоге тебе жаль больше. Маккалоу, так и не познавших радость побыть родителями; Ричардсонов, которым вскрылись их скелеты, разрушившие идеальный образ идеальной семьи; детей, которых не слышат и не хотят слышать об их потребностях, а если и слышат, то легко плюют на них, потому что "мы знаем лучше". В итоге никто не идеален, всех жаль, а на послевкусии от книги остается пустота и грусть.

Честно говоря, даже не знаю как рассказать об этом романе.
Он такой неоднозначный, но при этом совершенно прекрасный.
Где есть подростки — всегда сумбур. Но книга не об этом.
Где есть люди из разных слоев общества — всегда есть противоречие. Но и это не главное в романе.
Где есть суррогатное материнство, подброшенные дети и их усыновление — всегда две стороны. И вовсе непонятно, кто из них прав.
Мне очень понравилось. Но рассказать про это трудно. Читайте! Или слушайте. Читает Наталья Казначеева вполне достойно.

P.S. И, кстати, аннотация довольно-таки полная и хорошая.

А эта книга - действительно огонь! И хоть сюжет начинается ( в первой главе, которая больше походит на пролог) с пожара в доме одной семьи, играющей важную сюжетную роль, эта книга расскажет нам о совсем других пожарах, готовых разгореться из искры в сердце.
Представьте себе маленький городок в одном американском штате, где всё подчинено каким-то правилам. В какой цвет красить дома, какие растения высаживать, если цветник выходит на улицу - негласные правила до мелочей. Естественно, есть кто-то, кто устанавливает эти правила - и это отнюдь не законодательство штата, а определённое влиятельное и богатое семейство Ричардсонов. Однажды в это уютное гнёздышко, где жизнь течёт по своим законам, приезжают мама с дочкой, Мия и Пёрл. Всё, что есть у этой семьи - небольшая машина для путешествий, фотоаппарат... и всё.
По тому, как старательно автор выписывает два семейства, понятно, что интрига, как уголёк, тлеет где-то между ними. Читателю надо только дождаться, когда вспыхнет пламя. Но писательница не спешит с основной интригой, и, будто в насмешку, кидает на суд читателей ещё одно дело - усыновление найденной китайской девочки богатым семейством Маккалоу. Часть книги, рассказывающая о девочке-найдёныше, невольно напоминала сериал "Богатые тоже плачут", но эти строки тут не лишние. Они показывают, на чьей стороне суд в этом маленьком городке. При всей якобы неподкупности судьи ответ очевиден. Казалось бы - постороннее дело, которое к основному сюжету не имеет отношения. Но это ответвление сюжета можно как кальку накладывать на все конфликты в городе - и результат будет ясен. После скандального дела об удочерении писательница понимает, что потушить конфликт между главными героинями ей не удастся. Поэтому последние страницы романа полыхают красным пламенем. Я согласилась с Мией, когда она сказала, что после пожара земля родит заново, и жизнь будет продолжаться с чистого листа. Действительно, у многих героев романа жизнь началась с чистого листа, даже у найдёныша Мэй Лин.
Я долго входила в сюжет. по-настоящему близки герои стали где-то со второй половины книги. Писательница здорово покопалась в душе у каждого, чтобы показать нам истинную картину происходящего. Книга получилась настолько объемлющей, что затрагивает школьное образование подростков. С последними страницами, когда сложились все кусочки сюжетного пазла, роман меня покорил.
Книгу советую!

Берясь за эту историю, надеялась провести несколько приятных часов за чтением, но не более того. А книга зацепила и зацепила всерьёз. Впрочем, всё началось с первой (и пока единственной) просмотренной серии экранизации романа. Меня так впечатлила проблематика и характеры, что захотелось сначала ознакомиться с первоисточником.

Эпицентром событий является маленький американский городок Шейкер-Хайтс, где вся жизнь подчинена определенным правилам: в какой цвет красить дом, какой высоты должна быть трава на газоне. Если вам вздумается ваш дом продать, покупателей обязательно должны одобрить соседи. Всё, разумеется, для блага жителей этого безупречного местечка.

И где же ещё, как ни в таком идеальном городке, жить миссис Ричардсон - женщине с безукоризненной репутацией, внешностью и семейством. У нее всё расписано по часам, ее образ - пример для подражания. Понятное дело, что всё это лишь красивая картинка, за которой прячется множество проблем.

В противовес "степфордской жене" в городке появляется Мия с дочерью. Мия - фотограф и перекати-поле, всё свое имущество она возит в своем старом автомобиле и нигде надолго не задерживается. Как водится, у нее тоже есть свои скелеты в шкафу.

Автору удалось создать отличные, неоднозначные образы героев. Миссис Ричардсон - перфекционистка, которая, простите, задолбала своих близких своим стремлением к идеальному образу и желанием всех "строить". Человек, "причиняющий добро" окружающим, когда ее об этом не просили. И я не могу назвать ее отрицательным персонажем, потому что чаще всего ею движут вовсе не отрицательные мотивы. Иногда ее даже немного жаль.

Мия, в свою очередь, как будто умнее и честнее. Но ведь именно она "кинула" семью доверившихся ей супругов. Она разочаровала свою семью и прервала общение с родителями. Именно она не дает своей дочери возможности жить как все нормальные дети - иметь свой собственный дом, постоянных друзей, школу, хоть какую-то стабильность.

Пожалуй, единственный момент, в котором позиция автора, как мне кажется, не совпала с моей - это история про удочерение маленькой китайской девочки. Возможно показалось, но она как будто была на стороне родной матери, тогда как мне это было совсем непонятно.

Как итог: очень интересное чтение, которое дает богатую пищу для размышлений. Не особо впечатлил финал, но многим он понравился, так что мое мнение по этому поводу можно не учитывать.
Дополнительный бонус: есть аудиоверсия в прекрасной начитке Наталии Казначеевой.

Элена Ричардсон выстраивает свою жизнь по линеечке, все у нее, как у добропорядочной женщины благополучного городка Шейкер-Хайтс, где чуть ли не коммунизм построен, должно быть строго вовремя, как положено и благостно. Муж, дом, работа, четверо детей-погодков, сдача родительского домика в аренду. Несколько портит картину младшая дочь Иззи, которая с детства была странненькой, не чета старшим детям - популярным красавчикам Лекси и Трипу и умнице-ботанику Сплину. Однако, когда в размеренную жизнь Ричардсонов врывается новая жиличка, Мия Уоррен с дочерью-подростком Пёрл, весь этот райский рай оказывается перевернутым с ног на голову, в детях пробуждаются скрытые до поры внутренние демоны, а у взрослых открываются тайны прошлого, которые в силу спешки или недопонимания другие могут истолковать иначе и тем самым запустить лавину последствий. Мне не очень понравилось, что симпатии автора были явно на стороне Мии, а богатых белых респектабельных мамаш она усиленно мазала черной краской, но что поделаешь, такой нынче тренд и такой современный свой-чужой.

Роман напомнил книги Лианы Мориарти, особенно " Большая маленькая ложь ". Он написан закольцовано - с самых первых строк нам известно, что Иззи Ричардсон подожгла родительский дом, но вот что привело к такой трагической развязке? Об этом и придется читать четыреста страниц, сначала неспешно знакомясь с диспозицией, а потом уже жадно поглощая текст с полным пониманием, что все эти люди ведут себя так, потому что иначе не умеют, потому что убеждения в их головах просто не позволяют им действовать по-другому. Ключевая тема романа - материнство, и Инг вертит своих героинь и так, и эдак, показывая разные варианты. Мать четверых, суррогатная мать, не сумевшая расстаться с ребенком, мать-одиночка, в минуту отчаяния бросившая свое дитя, а потом возжелавшая его вернуть, отчаявшаяся женщина, у которой никак с материнством не складывается, подростковая беременность, и все это под густым соусом расовых и классовых различий, стереотипов и предубеждений. С кем ребенку будет лучше, с мамой бедной, но родной и с такими же узкими глазками и культурным багажом, или с богатыми приемными родителями, вся китайская культура которых ограничивается рисом в прикорме? Что лучше для суррогатного ребенка, колесить с творческой матерью по всей стране или воспитываться в богатой полной семье, способной дать все, что пожелаешь, включая любовь? И как вообще оценить любовь родительскую, чем ее измерить, как понять, что из данного родителями важно?

Я не могу оценивать, я не мать, и соломоновы решения тут тоже не работают, потому что у каждой из сторон своя правда. Да, родные матери сначала соглашаются на контракт/подкидывают детей в пожарную часть, а потом жизненные обстоятельства меняются и они передумывают, и что теперь делать? На месте заказчиков/усыновителей, уже вливших в этих детей кучу времени, сил, любви, денег, я бы рвала и метала. Наверное, в обеих ситуациях романа я все же скорее на их стороне. Но, повторюсь, однозначного ответа у меня тут нет. А вот поступок Иззи, которая наконец-то нашла понимающего ее человека, а по нему жестко проехались катком, толком не поняв, что вообще произошло и сделав поспешные выводы, я понимаю. И прощальные подарки Мии всем Ричардсонам оказались в тему - думаю, каждый из этой семьи многое в своей жизни переосмыслит. Я бы сочинила к этой истории какой-нибудь эпилог в духе "пять лет спустя".

И да, в книге очень крутая атмосфера девяностых.

Тот редкий случай, когда книга закончилась, а ты так и не смог определиться со своим отношением к персонажам. Слишком всё неоднозначно. По атмосфере очень похоже на романы Лианы Мориарти, особенно на книгу "Большая маленькая ложь", но акцент сделан на другом, хотя некоторое сходство в событиях присутствует.
По сюжету всё довольно просто: в фешенебельном районе элитного городка живет воплощение мечты всех домохозяек – успешная журналистка, умело сочетающая семью и карьеру. Прекрасный муж, замечательные дети, роскошный дом, даже белоснежная яхта – у красавицы Элены есть всё. Но однажды в съемную квартиру по соседству заселяется мать-одиночка с дочерью-подростком. Жизнь сталкивает героинь и заставляет сравнивать. Материальное и духовное. Оседлость и бродяжничество. Традиции и новаторство. Дух порядка и дух свободы. Но есть у героинь кое-что общее – материнство.
По сути, вся книга – это многократное повторение образа женщины и темы материнства. Словно взят за основу идеальный образ женщины-матери, а потом он раз за разом отражается в кривых зеркалах – вроде то же самое, но уже в искаженном виде. Консервативные и либеральные. Свободные от предрассудков и погрязшие в стереотипах. Отчаявшиеся и полные надежд. Теряющие и ищущие. Вместе с этими женщинами, девушками и девочками читатель проходит через множество женских проблем: отношения и секс, брак и семья, беременности, выкидыши, аборты, суррогатное материнство, приёмные дети... Множество принятых решений, ошибок, недомолвок, скандалов. Ложь, предательство, раскаяние и желание начать всё с чистого листа. Сжечь старую жизнь, чтобы расцвести ещё ярче на пепелище.

Если говорить о социальной проблематике, затрагиваемой здесь, то, безусловно, роман достаточно сильный. Пожары конфликтов писательница раздула вполне умело.
Это и тема житейского педантизма, когда у кого-то все должно быть идеально, согласно давно заведенным правилам, и вдруг рядом появляется некто, нарушающий идиллическую картинку сложившегося бытия.
Это и тема материнства, причем затронутая с нескольких ракурсов: взаимоотношений с детьми, приемных родителей и суррогатного вынашивания долгожданных малышей.
Плюсом сюда же подростковые сложности младших персонажей, а также материальные, расовые, культурные различия в обществе.
Вот такой вот емкий и многогранный замысел. Получилось ли? В общих чертах, пожалуй, да. Хотя, на мой взгляд, лучше бы Селеста Инг чуть сузила диапазон поднимаемых тем и оставшиеся раскрыла более развернуто, подробно.
Но вопросы она ставит правильные, актуальные. Погружая своих героев в ситуации, предельно обостряющие тот или иной конфликт, писательница тщательно описывает все его детали и нюансы. Причем, что ценно, не навязывает своего видения, а просто излагает факты, а уж чью сторону принять, решать читателю. Поэтому тут реально есть, о чем подумать и о чем поспорить.
Так что к содержанию по большому счету особых претензий нет: оно яркое, сильное, злободневное. И небольшие огрехи и притянутости, вроде китайской гастарбайтерши, ухитрившейся за несколько часов провернуть весьма сомнительную аферу, в сущности, ничего здесь не портят.
Но мне не слишком понравилось некоторая линейность главных героев. Слишком уж они антагонистичны, слишком сильно разнесены по противоположным полюсам. Элена Ричардсон и вовсе почти не имеет полутонов, строго следует раз и навсегда выбранному направлению, и чем дальше к финалу, тем большей стервой выглядит. А ведь здесь все намного сложнее, глубже, не так однозначно, но достоинства этой женщины настолько сильно уведены в тень, что про них быстро забываешь.
Мия же, напротив, на фоне Элены выглядит слишком мудрой, понимающей, притягательной. И по совокупности поступков симпатии вроде бы должны быть на стороне Мии, ведь, как ни крути, а слышащая только себя миссис Ричардсон играет здесь роль танка, уничтожающего любую инаковость, пусть даже почти всегда из лучших побуждений. Но так ли права безусловно любящая мать, обрекающая своего ребенка на кочевую жизнь, потому что того требует ее творческая натура, отвергающая любые условности?
Мне кажется, если бы эти две женщины не были столь радикальны в своих жизненных ценностях, история бы получилась более правдоподобной. Можно, конечно, сказать, что, описывая именно крайний случай противостояния характеров, Селеста Инг вывела конфликт на его максимальный уровень. Но, как по мне, такая категоричность не всегда идет на пользу замыслу. Хотя это субъективно, конечно.
Но в любом случае проблемы здесь затрагиваются важные, персонажи выписаны отлично и пожары раздуты профессионально, да читается хорошо. Поэтому впечатления в основном положительные.

Бывают такие книги, которые ты до какой-то невидимой ватерлинии читаешь, испытывая истинное наслаждение, а потом вдруг резко идешь ко дну. Вот и здесь я ровно половину текста глотала строчку за строчкой, не в силах остановиться. И видимо, изрядно обожравшись, со второй частью топориком пошла ко дну.
Здесь совершенно ясно, зачем написана эта книга - попытка поставить точку в бесконечном споре на тему "Кто есть настоящая мать" и где заканчиваются права "той, что родила", если они вообще имеют какие-то пределы. Эта история о том, что как бы женщина-мать ни стремилась к идеалу, она никогда не станет такой в глазах общества, потому что всегда найдется повод для осуждения.
Несмотря на то, что ни одна из затронутых в книге проблем, наверное, никогда не потеряет свой актуальности, мне не понравилась форма подачи этого коктейля. Да и намешано в нем многовато для одной книги - и а-ля суррогатное материнство, и подростковые беременности и аборты, и усыновление, и отказ от ребенка, и лицемерное общество. Я неоднократно уже писала в своих комментариях к книгам о том, что терпеть не могу, когда автор пытается объять необъятное, собрав в одной книге все проблемы окружающего мира по принципу их попадания в поле зрения.
Здесь нашлось место прекрасной семье, в которой успешные родители воспитывают своих четверых детей-подростков. Да, не без проблем, но иначе и не бывает. Но автору мало обычных сложностей подросткового периода, поэтому нужно добавить черной краски, потому что не должно матери четверых оказаться персонажем положительным. У нее есть работа, прекрасный дом, она не испытывает материальных проблем, ей не изменяет муж, у нее блестяще учатся дети, по крайней мере трое из четверых. Это значит, что надо сделать ее беспринципной стервой.
Здесь нашлось место и матери-одиночке. Прекрасной, все понимающей, доброй и любящей. Нет денег? Зато есть счастье! Счастье? Ну да, автор и для этой мамочки приготовила свою порцию дерьма.
И все остальные персонажи - хорошие, очень хорошие. Это сразу же повод и им подкинуть по порции дурнопахнущей субстанции.
В книге нет физиологии, нет нецензурщины, нет насилия и прочих не самых приятных читательскому глазу вещей. Она написана прекрасным языком. И все же почему-то хочется соскрести с себя всю ту липкость, которая наросла на кожу к концу чтения.
Тем не менее, я настроена дать автору еще один шанс. У меня сложное отношение к прочитанному, потому что понравилось, как написана книга, но при этом ужасно не понравилось то, что написано. Надеюсь, очень скоро поделюсь впечатлениями.

Неравенство. Богатые и бедные. Есть о чем подумать.
Роман интересный, читается хорошо. Но со многим в книге я была не согласна.
Мия. Чем она хороша? Тем, что добилась всего сама. Тем, что воспитала дочь. Тем, что всегда готова прийти на помощь. Вот только нужна ли была именно такая помощь? Иззи- сложный подросток. Она сорвала целый день в школе потому что засунула в замочные скважины зубочистки. Двери открывали целый день. Это весело, хорошо, примерно это посоветовала Мия. Нельзя сдаваться, надо что-то делать! Но нужно ли было делать именно это? Трудный подросток ищет трудности. Нужно ли его толкать туда, где хорошего не будет? Поступок прикольный лишь в книге, но если его перенести на реальность? Я бы первая сказала, что Мия- сумасшедшая. В итоге случился пожар, который спровоцировала именно Мия. Люди остались без дома, без личных вещей. Но Мие этого не понять никогда, ей не нужны дома и вещи. А, значит, не нужны и другим.
История с девочкой, которую пыталась удочерить богатая семья. В романе эта семья подана под таким углом, будто они зажравшиеся свиньи, которые не уважают и не понимаю культуру ребёнка. Будто ребёнок для них игрушка, которую они наряжают. А вот биологическая мать- святая. Она бедная, у неё нет денег, нет мужа, поэтому девочка постоянно кричит и игрушек у неё всего пустая банка из-под йогурта. Я знаю одну женщину, которая бедная и без мужа. Она шьёт своей дочери вещи сама, потому что не может купить в магазине, шьёт подгузники, у неё есть и игрушки и книжки для ребёнка, пусть старые, времён СССР, но есть. А тут банка из-под йогурта! Одно это уже дрожь вызывает. Но всё-таки главный аргумент- это то, что мать бросила своего ребёнка. В какой-то момент она решила, что одной выживать проще. А ребёнок пусть катится к чёрту или умрёт. Далее меня совершенно не убедили сопли и слюни типа она была не в себе. Понимаю, бедная, нет денег, нет друзей. Так можно было сразу и уехать на свою родину, не бросать дочь.
А богатую семью, которая осталась без девочки, мне было жаль. Хорошие люди. Если они богаты, то это ничего плохого не подразумевает. Адвоката, который задавал им вопросы про китайскую культуру, в которой они обязаны воспитывать ребёнка, хотелось матерно послать куда подальше. Главный ответ они ему дали- они обязаны ребёнка любить! А китайская культура тут не причем.
Момент секса. Пёрл и Трип. Как-то странно начали, странно закончили. Отчего-то Трип вдруг понял, что Пёрл та самая единственная. Хотя уговорились сразу, что встречаются ради секса. Никакого платонического общения, никаких других встреч, кроме сексуальных. Любовь? Да ладно вам.
В итоге Мия для меня стала больше отрицательным героем. И за прошлое и за настоящее. Чёрный цвет кожи не делает её мученицей несчастной. Несчастной она стала потому что делала именно так, как делала. Несчастья от самой себя.
Книга хороша тем, что призывает думать. Быстро читается. Местами бесит и вызывает недоумение. Советую к прочтению.

Замечательная, глубокая и многослойная книга.
История о том, как на недолгий срок переплелись судьбы двух семей: кочующей малочисленной семьи Мии и Пёрл и благополучной и состоятельной семьи Ричардсонов с гораздо большим составом. И к чему это в конечном итоге привело.
Это книга об отношениях детей и родителей, о том как важно слышать друг друга и сохранять доверие. О том, как люди ищут то, чего им не достает внутри собственной семьи. И о том, как бывает у других.
Это книга о важном вопросе биологического, суррогатного и приемного материнства. Автор не встает на чью-то сторону, автор как бы освещает этот вопрос с трех разных точек зрения - с точек зрения участников этих событий. Читателю тоже невозможно принять ту или иную позицию потому, как нет в этой истории четко отрицательных и положительных персонажей. Герои показаны в целом: со всеми своими чувствами, переживаниями, причинами и мотивами совершенных поступков. И для каждого из них можно найти в своей душе сочувствие и оправдание.
И, наконец, это книга о выборе. О том, что нет правильного или неправильного решения, о том, что за результат своего выбора мы ответственны только сами и с последствиями этих решений нам жить всю оставшуюся жизнь.