La saison des feux

А начиналось все достаточно неплохо: немного подростковой любви, главная героиня - творческая личность, семейство Ричардсонов - все такое из себя положительное, ну и Шейкер-Хайтс со своими беленькими бордюрчиками и заламинированными правилами. Правда, немного коробило поведение Мии - и это, собственно, был первый звоночек. Смысл моих придирок в том, что я никогда не могла понять родителей, которые сломя голову бегут воплощать свои фантазии в жизнь за счет детей. А это именно такой случай. Уверенна, что для Перл частые переезды, поношенная одежда и объедки из кафешек - не были пределом мечтаний. А между-прочим, автор явно подсовывает нам мысль, что Мия - прекрасная мать и великолепный человек.

То, что к ней один за другим потянулись богатенькие отпрыски Ричардсонов, тоже намекает на то, какая она молодец. Параллельно с этим мы узнаем ее историю, которую я назвала бы в какой-то степени трагической, не дергайся у меня глаз от очевидных противоречий.
Вроде как она, не смотря на бушующие волны судьбы, решилась оставить ребенка. Но тут всплывает вопрос: а как же те люди, которые надеялись на нее? Которые поверили, что она сможет им помочь? Разве заслужили они нож в спину? Кроме того, биологический-то материал принадлежал не ей одной...

Отельное место в моей душе заняли родители Мии. На удивление черствые люди, думающие штампами, живущие шаблонами... Думаю, что именно они довели героиню до череды неосмотрительных решений. Понятно, им милее было бы видеть дочь-агронома, или там бухгалтера, но никак не фотографа. Но раз уж так случилось, неужели трудно было помочь, а не толкать родную кровиночку на суррогатное материнство, чтобы оплатить учебу в колледже?
И что, по-вашему, они сделали, когда об этом узнали? Стали сухо и натянуто с ней общаться. Мда... Денег бы дали что ли... но это не тот вариант. Проще же дверью хлопнуть...

Далее хочется пройтись и по отношениям между Эленой и Иззи. В данном конкретном случае я назло автору жалею Элену.
Может, она и была втиснута в рамки, и жизнь прожила совсем не так, как хотелось бы, но матерью стала неплохой. Естественно, своих чувств дочери ей показать не удалось, но мне всегда казалось, что это должно быть понятно и без слов...
История рождения последнего ребенка, переживание за его здоровье - все говорит о любви, нежности, заботе...
Что же получила Иззи от Мии? Временную толику внимания, которую та не глядя отобрала, когда пришло очередное время отправится в путь?

Ну и под конец несколько слов о самой Перл. Долгое время я считала девчушку приятной тихоней, рассудительной и чуткой. Но, перевернув последнюю страницу, засомневалась. И не только потому, что в тихом омуте... Слишком уж легко у нее сложилось с Трипом, который уж точно не помышлял ни о чем подобном... И жалко мне Сплина с его первой влюбленностью, никак мальчишка не заслуживал такую оплеуху.
Я не хочу сказать, что Перл - испорченная, но если ее жизнь не изменится в скором будущем, она, благодаря стараниям своей мамы, превратиться в человека, которому все легче и легче станет прощаться, она перестанет ценить настоящие чувства и люди для нее не будут значить абсолютно ничего.

А теперь о главном: история Биби меня просто выбила из колеи.
Как так - бросить своего ребенка зимой, на улице, возле пожарной части??? Да и вообще - использованные подгузники, отсутствие детского питания, неоплаченные счета... Я согласна, что дети должны быть с родителями, но когда эти самые родители плачут громче своих детей...
И - да, мне снова жаль не тех.
У меня еще много разных мыслей после этого романа, но так по мелочи. Например, почему Лекси назвалась именем Перл. Подсознательное желание быть на ее месте и жить свободной жизнью, не отягощенной ричардсонскими правилами?
Зачем Мия сделала те последние фотографии? (вот точно скажу - считала себя самой умной).

Итог автор подвела знатный: Мия, довольная, уехала в закат, а Ричардсоны остались на пепелище... Без комментариев...

Сама не ожидала, что книга так понравится.
То есть, выбирая её для чтения, надеялась на приятное знакомство, конечно, но не думала, что эта история меня так сильно зацепит.
Очевидно всё дело в том, что здесь поднимается очень "моя" тема.

Есть люди, которые живут по строго расписанным правилам. Часто - чаще всего - даже не ими сочинённым. План на всю жизнь. Чёткий сценарий. Выполняется по пунктам. Ставятся галочки.
Есть люди - ветер. Они живут мимо правил, хотя и далеко не всегда для этого нужно нарушать официальные законы. Просто - мимо правил, иррационально, чаще всего - вслед за сердцем. Хотя возможны варианты.
Есть те, кто пытается совмещать правила и свободу. Наверное, таких очень много. Балансируют на грани, ловя равновесие. И всё-равно, где-то в глубине души, остаются либо приверженцами гарантирующей безопасность клетки, либо хорошо ассимилировавшими людьми-ветрами, готовыми в любой момент показать свою истинную суть.
Интересно наблюдать за тем, как человек выбирает свою судьбу, как следует ей. Как встречаются представители первого и второго мира.
Вот про встречу двух таких миров - эта книга. Не только про неё, но это фактически один из крупных кирпичей фундамента всего романа.

В маленьком городке Шейкер-Хайтс дома покрашены в приятный глазу цвет, на каждом квадратике газона растёт дерево, а улицы изгибаются так, чтоб не возникало желание по ним бегать. Здесь живут по Очень Строгим Правилам Очень Хорошие Люди. Они создают семьи и растят достойное потомство. Они занимаются Добрыми Делами (благотворительностью, например). Достойная тихая жизнь как будто даёт им гарантию того, что перемены обойдут их уютный мирок стороной, не ворвутся однажды без стука, внося хаос в упорядоченность, перетасовывая цветные карточки планов, расписаных на 50 лет вперёд. В царстве порядка не случается ураганов, которые могут раздуть опасное, разрушающее и очистительное пламя. Да тут и костерков-то нет, даже маленьких. Разве что в чьих-то сердцах ещё тлеют искры, хорошо подавленные, закопанные... не опасные.
Пока нет ветра, способного их раздуть.

Элен когда-то была молодой, деятельной и мечтала о карьере журналистки, о расследованиях и борьбе за правду. Но потом она вышла замуж, и выбрала себе другую жизнь - муж, четверо детей, роскошная недвижимость, положение в обществе. Жизнь по правилам. Всё как любят в Шейкер-Хайтс.
От карьеры осталась только многолетняя работа в местной газете - статьи о нехитрых повседневных новостях маленького городка.

Однажды Элен, по доброте своей осознанной и старательной (которую люди должны замечать, и быть ей признательны, конечно - это ведь нормальная реакция на доброту!) сдаёт квартиру в своём втором, отведённом под сдачу, доме, матери-одиночке Мии. У Мии дочка-подросток - Пёрл. В среднем - ровесница детей-погодок Элен.

Вот так в город врывается ветер, способный раздувать тлеющие искры.
Пёрл сдруживается с детьми Ричардсанов. Дети Ричардсанов тянутся к Мии. Так интересно столкнуться с образом жизни, который никогда небыл и, очевидно, не будет твоим... именно этим он и привлекателен!

Мне вообще кажется, что замечательная Селеста Инг написала свой вариант  "Шоколада" Джоан Харрис, только без слащавости и шоколада (что отлично) и без магии/мантики (что жаль, ну да ладно). Роман Инг примерно про то же, что роман Харрис, только куда более глубокий, многослойный и мощнее по эмоциональному воздействию на читателя.

При том, что "возмутителем спокойствия" здесь будет не только Мия. При том, что здесь всё окажется очень сложно и спорно с дихотомиями "черный/белый", с оценками, кто из героев прав или не прав.

Может быть дело в том, что в каждом отдельном случае почти каждого человека можно понять, если осознавать и его мотивы, и то, что любой человек по природе своей иногда проявляет слабость, совершает ошибку - должен ли он за это расплачиваться всю жизнь?

А ещё роман очень про материнство. Про связь мать-ребёнок, про то, что делает человека настоящей матерью (не обязательно биологической, но настоящей), про то, откуда растёт иногда отторжение матерью своего чада, про всю неистовую боль и слепой инстинкт материнства, про всё ужасное и замечательное, что прорастает из связки матерей и детей.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!!
Вот мне что не понравилось: мне кажется, или автор в истории с малышкой Мэй Линн Мирабэл топит за то, что естественное материнство всегда право по умолчанию, а супруги Маккала показаны как богатенькая чета со своими причудами, которые взяли себе Мэй как игрушку, и на самом деле не имеют на неё никаких прав? Оставим юридические аспекты, но, камон, вообще-то Линда много лет пыталась забеременеть, потеряла семерых (!) детей ещё до их рождения, и когда малышка попала к ней, воспитывала её год или даже чуть больше, с самого крошечного возраста, вы заметили? Лечила, кормила, не спала ночами, ну как бы можно представить что такое вырастить младенца и не свихнуться, да? И потом, в итоге, всё равно потеряла и её тоже.
Мне было одинаково жаль Биби и Линду (и её мужа тоже), но если я права и автор как бы изначально подчеркнул, что во всем права тут первая, а вторые - так, игрались, то автор сильно теряет в моих глазах. Не снимаю баллы я только потому, что не уверена, а не померещилась ли мне такая адресная симпатия автора - очень надеюсь, что померещилась всё же.
СПОЙЛЕР ЗАКОНЧИЛСЯ!!!

Но в целом книга оставила очень приятные впечатления.
Я ожидала достаточно размеренной социальной драмы, а тут получилась фактически детективная линия, и интриги, и неожиданные петли сюжета. И живые герои, и близкая мне тема, ну и социальная драма с отлично прописанной психологией героев, конечно, тоже.

Пожалуй, отдельно отмечу на память ещё два момента: меня заворожили фотографии Мии. Они сами по себе, каждая - маленькая история в истории, когда я читала, очень чётко видела их. И очень жаль, что в этой реальности на них не полюбоваться.
Прощальный подарок Мии Ричардсонам - в сердце и навылет просто.
Ну и пара СПОЙЛЕРНЫХ моментов: я очень рада, что Иззи вырвалась. Тревожно, конечно, как пятнадцати летняя, выросшая в парниковых условиях Иззи, адаптируется так рано в большом мире, но, учитывая её характер, у девочки есть все шансы справиться. И, в отличии от матери, прожить действительно своюжизнь.
Второй момент - у меня всё же есть вопросы к Мии, хоть мои симпатии во многом были на её стороне. Но мне было дико читать про эту многолетнюю гонку, которая не давала Пёрл обзавестись друзьями, ощущением стабильного дома. Убегать от Райанов им, вроде, было уже не нужно. Как я понимаю, гнали их в путь творческие поиски Мии. И это я тоже очень хорошо могу понять, но... выбирая между реализацией своего творческого потенциала и благополучием своего ребёнка, выбрать первое? Не спорю, бывает и так. Просто мне такой выбор если ты уже не одна, и отвечаешь за маленького человека, который по твоей милости и вдохновению питается объедками и меняет школы по нескольку раз в год, скажем так, не очень близок.

Обязательно надо добраться до первой книги автора и прочесть и её тоже.

А за красивыми фасадами зданий скрывается боль. Это как за хорошей театральной постановкой, за идеальными ролями скрываются: настоящая жизнь, настоящие люди со своими проблемами, которые на сцене не видны.

Шейкер-Хайтс - город с картинки. Дома с красивыми фасадами, подстриженные лужайки, приветливые соседи, здесь даже мусорные баки стоят на задних дворах, чтобы не портить идеальную картину. Семья Ричардсонов живут в Шейкер-Хайтс. С виду у них очень счастливая семья: четверо детей, хорошая работа, красивый дом,…что еще нужно для счастья? Однажды в город приезжает Мия Уоррен со своей дочерью Перл. Мия - художница, птица, которая может свободно летать из города в город, быть ни к чему не привязанной и творить... Но Мия дала обещание себе и дочке: «В этом городе мы останемся насовсем». Поэтому, по стечению обстоятельств Мия и Перл снимают дом у семьи Ричардсонов… И тут будет жарко.

Я очень люблю книги, которые начинаются с финальной сцены, а затем все пазлы складываются в единую картину. Получается такой интригующий эффект: ты уже знаешь, чем закончится, но все равно интересно, что именно привело к такому финалу.

Я полюбила эту книгу за ее открытость и прямолинейность. Я все время пыталась встать на чью-то сторону, пыталась решить, кто здесь злой, а кто добрый. Но это не сказка, это роман о двух женщинах, о двух матерях, об их пути и пути их детей. Здесь нет хороших и плохих, правых или неправых. Здесь настоящая горькая жизнь: с обидами, несправедливостью, болью. Какая красивая бы не была внешняя оболочка «счастья», за ней скрываются неидеальные отношения между мужем и женой, детьми и родителями, братьями и сестрами, друзьями… И каждый борется с этим как может.

После прочтения книги я посмотрела сериал, который дополнил мои впечатления от книги. Это было очень жарко… Если вы не читали и не смотрели «И повсюду тлеют пожары», то я вам очень советую это сделать!

Классная книга. Мне очень понравилась. В ней история о жизни, о проблемах в любом возрасте и любом слое общества, о поступках и различных чувствах ко всему в этом мире. И просто о обычных людях, которые не хорошие и не плохие, а всего лишь поступают так, как считают правильным, не делая намеренно зла другим. Никто не может знать, как обернется тот или иной поступок, с какими бы хорошими целями он не делался. Все мы разные и у каждого свой жизненный багаж, который отчасти влияет на нас и наши действия. Так и в этой истории. Здесь нет правых и виноватых, все персонажи показаны со своей стороны. И про каждого рассказано, что повлияло на его действия и почему он сделал то, что сделал. Это мне тоже очень понравилось в этой книге. Все кристально чисто. Показана точка зрения каждого и как она образовалась, как жизнью и окружением формировались герои. Очень хорошо продуманы и проработаны все персонажи. А какое напряжения в финале, многие триллеры позавидовали бы. Побольше бы подобных книг попадалось среди прозы, чтобы все настолько замечательно было, что не захотелось бы с ней прощаться, а хотелось еще и еще.
​Оценка 10 из 10

После того как я
-посмотрела сериал (ДО книги – нонсенс для меня!)
-прочитала книгу
-снова посмотрела сериал, -

да, могу уверенно сказать, что «Пожары» Селесты Инг стали открытием 2020.

У нас разгорелась нешуточная дискуссия в ЖЖ, и мне стоило много душевных сил, чтобы не продолжать спор о недостатках книги и фильма, сюжета и персонажей. Я даже решила не писать отзыв, хотела оставить эмоции и впечатления только себе. Но.. что-то пошло не так).

Да, мне очень понравилось, тронуло до глубины души и заставило думать и плакать о своем – и это нормально, ведь мы все разные. В общем-то, именно об этом и книга.

Кто-то строит по кирпичику, а после катастрофы расчищает место и продолжает совершенствовать сломанное, а кто-то сжигает дотла в надежде, что на пепелище вырастет новое – и зелень будет ярче, и постройка будет лучше. И то, и другое правильно – для того, кто не осуждает.

Две семьи, показанные Селестой Инг, живут по-разному. Совершенно по-разному. Это «иначе» порождает интерес, непонимание, страх, желание, зависть, злость и даже ненависть. «Иначе» разворачивается в настоящую драму и оставляет после себя вопросы, ответы на которые ищешь в собственной жизни. А я бы смогла так? Какой выбор я бы сделала? На чьей я стороне?

Это было очень круто – и круто вдвойне то, что сериал и книга идеально и гармонично дополнили друг друга, создав удивительно цельную картинку.

Ничего не пишу о сюжете, потому что это книга-хамелеон. Она для всех о разном. Каждый выхватывает из целого тот кусок, где болит и царапает. Я слышала столько версий, О ЧЕМ эта книга – ээээй, Селеста Инг, да ты расшевелила муравейник!

«Неужели для того, чтобы расчистить место новому, надо сжечь дотла старое?» Да. И даже когда кажется, что все расчищено, где-нибудь обязательно вспыхнет старый тлеющий уголек.

Пожалуй, можно уже взять за аксиому, что если любимая Риз Уизерспун расхваливает книгу и бросается сниматься в экранизации, то велика вероятность, что я с этой книгой пролечу. Так было с "Большой маленькой ложью" и кстати, я опасалась, что бестселлер Инг будет похож на книги Мориарти. Увы, опасения подтвердились. И сейчас по разносу покажется, что книга совсем тухляк. Но нет, и у Мориарти, и у Инг, и у такой подачи сюжета есть свои любители. Прочитав рецензии, я вижу чем и почему она нравится. Но вот почему такое не нравится мне.

На первый взгляд, это история о двух противоположностях. С одной стороны — идеальная мать четверых детей, живет в достатке, ее жизнь стабильна и спланирована до мелочей в таком же идеальном городке, где правилам подчиняется всё, вплоть до цвета фасада и высоты стрижки газона. С другой стороны — художница перекати-поле, еле сводит концы с концами, слоняется по городам с тем минимумом вещей, что влезают в машину, переезжает каждые полгода по зову вдохновения и на радость дочке. Но это только на первый взгляд, потому что дальше там открывается настоящий винегрет из драматичных тем: отказ от ребенка, усыновление, сожаление об отказе, суррогатное материнство, сожаление о нем же, подростковая беременность, любовный треугольник, сложности отношений дети-родители, и много чего еще... Пожирней и погуще, в общем! Только вот весь заявленный жир автор разгрести не смогла, на мой взгляд.

Во-первых, завязка растягивается на добрую треть книги, Инг (как и Мориарти) трясет какой-то тайной, которая вот-вот бахнет, как морковкой перед носом. Я очень не люблю такой финт и считаю, что с саспенсом нужно уметь вовремя остановиться, отпускать резинку с равными интервалами, поддерживая тем самым интерес. Потому что если тянуть и тянуть ее до бесконечности, то получается так: я жду-жду, жду-жду... начинаю скучать, и когда наконец сюжет набирает обороты, я как читатель уже отвалилась. Передразнили, мне уже не интересно, что там у вас за тайна.

Во-вторых, за счет затянутой завязки, автору просто не хватило уже ни места, ни желания или умения дать должного внимания выбранным темам и соответствующе проработанному финалу. Каждая из тем — серьезная драма и не заслуживает поверхностного подхода. Здесь все это было охвачено до крайности легкомысленно и как итог, разумеется: развязка пострадала тоже. Логические дыры неизбежны: например, как в одной и той же главе автор объясняет, что

Но больше всего понесло моего козла по кочкам от однобокости посыла автора. Ну в самом деле, это ведь не жизнь, а пародия на жизнь! Все черное или белое. Вот эта героиня вся хорошая, а вот эта вся плохая, эта девочка молодец и гений, а эта такая-сякая жучка. Меня в принципе такое в книгах не радует, а когда еще мое мнение о героях не совпадает с тем, как их пытается подать автор и ее якобы "хорошая героиня" меня вымораживает, то вообще тушите свет. И вообще я по ряду вопросов с автором категорически не согласна. Мне всегда жаль, когда автору не удается встать на нейтральную позицию и обрисовать мнения героев отстраненно, когда через каждую строчку сквозят его личные взгляды на происходящее, а здесь это показалось прям навязанным. И если первые два пункта я могла бы пропустить, то этот все перечеркнул.

Из позитивного: мне было интересно как разошлись мнения главных героинь по делу Биби в свете их личного опыта. Вот это действительно было хорошее противопоставление. Как и изначальная задумка в разнице их стиля жизни. Когда сталкиваются люди, обитающие фактически на разных полюсах, когда в этих устоявшихся привычках появляются дети, которые такой уклад не выбирали и которые начинают прощупывать свои предпочтения, возможно тоже отличные от родительских... это очень хорошая задумка для сюжета.

Подводя итоги, хочу повторить, что книга не плохая. Почитайте положительные отзывы, там описано немало плюсов. Но по тем же причинам, которые порадовали других в этой книге, я поняла, что эта любовь — не моя.

История многогранна, подымаются нелегкие темы, очень хорошо написано.

Ты не сможешь не возмущаться человеческой сущности. Разбирается вопрос о материнстве, кто же на самом деле прав, стоит задуматься кто же на самом деле мать, имеет ли значение происхождение, кто больше любит ребенка. Стоит ли рожать если ты одна? Как жить с тем что ты решишь? Как повлияет на жизнь.

Меня раздражало подача про то что раз ребенок другой культуры его невозможно растить, зачем тогда дали добро на опекунство.

Там всё сложнее ясное дело.

Я не на стороне Биби и не поняла зачем беременной убежала Мия, не понятны мотивы. Версия с братом наверно что он бы осудил.

Мне хотелось больше узнать героев, но книга шикарна. Она 100% спорная и в этом ее прелесть.

Интересно как экранизировали

Селеста Инг однозначно войдет в список моих любимых авторов. Вторая прочитанная книга и снова максимальная оценка. Что же так подкупает в ее книгах? Хочется охарактеризовать кратко: глубина и естественность. Отлично проработанные персонажи, интересные темы, реалистичные диалоги. Все это создает невероятно объемную и живую картину.

Семейная история, в которой противопоставляются абсолютно разный уклад и образ жизни, даже взгляд на жизнь. Успешная и богатая семья Ричардсонов в элитном Шейкер-Хайтс, впрочем там проживают только такие семейства. И вольный фотохудожник Мия с дочкой Перл, постоянно переезжают в поисках вдохновения. Время от времени могут заночевать в машине, минимум багажа. Перл привыкла к смене школ. Главное - не привязываться ни к людям, ни к домам, ни к вещам. Арендуют у Ричардсонов квартиру и в процессе общения, в качестве поддержки, Эллен Ричардсон предлагает Мие работу помощницей по хозяйству. Эллен самоуверенная, довольная жизнью, у которой все идет по плану сталкивается с Мией, можно сказать "темной лошадкой". Постепенно нам представится возможность заглянуть за фасад прекрасного дома и узнать, что не все так идеально.

На первом месте вопросы материнства, в том числе и суррогатного. Очень много о взаимоотношениях матери и дочери-подростка. И самый острый вопрос, который поднимается в каждой книге автора, межрасовые отношения. У старшей дочери Ричардсонов Лекси парень Брайан темнокожий, а подруга пытается удочерить девочку азиатского происхождения, что повлечет за собой множество драматических событий, связанных с родной матерью девочки. Вопросы о важности культурного наследия, сохранения корней и исторической памяти маленькой китаянки поднимаются на суде по опеке над малышкой и вызывают бурные обсуждения в Шейкер-Хайтс. И конечно же мнения разделились. Бедная, но родная мать или богатая американка ничего не знающая о Китае?

Повествование затягивает, слог чудесный. Меня роман не отпускал до последней страницы. Рекомендую любителям качественной современной прозы на тему семьи и взаимоотношений.

Мне больше нравится оригинальное название Little Fires Everywhere. Даже едва тлеющие пожары слишком масштабны, а вот множество мелких огней тут и там идеально иллюстрируют содержимое романа. В тексте целая россыпь проблем и вопросов, каждый из которых горит сам по себе, а читатель выбирает, в какие из них будет подкидывать дровишки и рассматривать подробнее. Меня зацепили три самых крупных.

Пожар первый — вечное противостояние хаоса и порядка в упрощенном варианте. Вспомним повесть Ульфа Старка «Чудаки и зануды». Творческие чудаки танцуют под дождем, делают большое искусство и категорически не влезают в рамки обыденности. Печальные зануды прибирают за ними бардак, пускают к себе пожить и дают деньги на обучение творчеству. Первыми нужно восторгаться, ко вторым можно быть снисходительными и изредка спускаться до их уровня, чтобы сделать попытку понять и простить. По крайней мере, такая не слишком честная позиция считывается у Селесты Инг, которая заранее дает хаосу фору и право попрыгунить и стрекозить.

Пожар второй — проблема воспитания и материнства. Что это вообще за зверь такой, материнский инстинкт, насколько далеко позволяется родителям влезать в жизнь ребенка и как выражается настоящая любовь к своему чаду. Тут бы можно было приткнуть и пару вопросов про подростковые проблемы, но все-таки это совсем другой пожар, гораздо мельче. Зато он позволяет книге легко читаться как young-adult.

Пожар третий — вопрос самоидентификации. В широком смысле это не только раса, культура, положение в обществе и даже в собственной семье, а нечто большее и неуловимое. Поиск самого себя, препятствия, которые чинят тебе другие и ты сам, — интересная и неиссякаемая тема для исследований. Один взмах крыла бабочки — и мы все были бы совсем не теми, кем являемся сейчас.

Сильная сторона романа — его многогранность — является одновременно и главным недостатком. В этом многообразии тем легко потеряться, каждая из них рисуется крупными штрихами и уходит не сильно вглубь, в итоге рассыпаются и внимание, и целостность впечатления от произведения. Особенно если какие-то из значительных по размеру пожаров и вовсе читателю не близки.

Стоит прочитать за легкость вхождения в мультикультурные и общемировые проблемы, если вы в целом хотите узнать, что волнует сложносочиненный социум, непохожий на наше отечество.

В Шейкер-Хайтс все идеально. Идеальные улицы, идеальные дома, идеальные школы и идеальные семьи. Ричардсоны - идеальные представители идеального Шейкер-Хайтс. Миссис Ричардсон считает свою семью самой замечательной, у нее есть все, что она когда-либо хотела, а о другой жизни она не могла и мечтать: обеспеченность, прекрасный дом, работа, о которой мечтала, любящий муж и четверо любимых детей, трое из которых самые прекрасные дети на свете, ну, а о четвертой можно просто промолчать. Только вот идеальный мир идеальных людей переворачивается, когда в Шейкер-Хайтс приезжает совершенно не подходящая этому месту семья Уоррен. Все, что есть у художницы Мии и ее дочери Перл, прекрасно помещается в небольшой фольксваген-кролик, они никогда ни к чему не привязываются и переезжают в другое место как только Мия заканчивает очередной проект. Но эти две разные семьи оказываются связаны друг с другом слишком крепко.

Итак, миссис Ричардсон сдает дом Мии и Перл. Перл дружит со старшими детьми Ричардсонов - Лекси, Трипом и Сплином. Она практически живет у них. Мия устраивается на подработку в дом Ричардсонов, убирается там несколько раз в неделю и готовит ужин. Иззи, младшенькая из Ричардсонов, темная лошадка и паршивая овца, находит в Мие то, чего ей всегда недоставало в своей семье - поддержку и понимание. А Лекси находит в Мие эти же поддержку и понимание в самый тяжелый для себя момент, понимая, что никогда не получила бы этого от своей матери. Эти разные семьи как-то незаметно проросли друг в друга, все в них переплелось и тоненькие ниточки тянутся от одного к другому. Перл тянет к такой жизни, как есть у Ричардсонов, жизни стабильной, понятной и расписанной до мелочей. А детей Ричардсонов привлекает мир хаоса и волшебства, в котором живут Уоррены, в особенности этот мир привлекает Иззи, которую совершенно не ценят в своей семье. Кстати, для меня ни Мия, ни миссис Ричардсон не являются идеальными матерями, им обеим далеко до этого. 

На самом деле это довольно серьезная книга, в которой поднимается множество важных тем. Начиная стандартными любовью и дружбой, причем как и юношескими, так и взрослыми, и заканчивая темами более запутанными и сложными. Здесь была и тема подростковых абортов, и тема этики и морали, и тема межрасовых отношений, и тема отношений между родителями и их детьми. Тему материнства автор рассмотрела со всех возможных сторон. Например, у той же миссис Ричардсон четверо детей, которых она всегда хотела и которых рожала друг за другом. И для нее в этом нет ничего особенного, она просто хотела и она получила. А Миссис Маккала уже больше 10 лет пытается родить и теряет одного ребенка за другим. Автор постаралась показать, каково это почувствовать, как в твоем теле зарождается жизнь, и тут же узнать, что этой жизни там больше нет. Миссис Райан же заранее знала, что не сможет иметь детей. Каково это мечтать о том, чего никогда не сможешь получить? Автор поднимает и тему суррогатного материнства, и тему усыновления.

Так же автор поднимает сложные и серьезные вопросы. Например, стоит ли вернуть ребенка матери, которая уже однажды оступилась и отдала его? Что будет лучше для ребенка - вернуться к любящей матери-одиночке, той самой, которая уже однажды оступилась, или остаться с не менее любящими приемными родителями, которые мечтали об этом ребенке долгие годы? Что важнее - финансовое благополучие приемных родителей или культурное наследие бедной, но родной матери-китаянки? И, честно говоря, эта линия с удочерением китайской девочки американской семьей заставила меня сильно задуматься. Автор не давит, не пытается навязать правильное, по ее мнению, решение данного вопроса, она показывает отчаяние и одной, и другой стороны. И мне было искренне жаль судью, который должен был решить судьбу маленькой Мэй Лин Мирабелл.

Тема суррогатного материнства тоже показана с обеих сторон. Автор описала и чувства тех, кто хочет получить ребенка таким образом, и чувства той, что на это согласилась. Если чувства одних были вполне стабильны и там были предвкушение, волнение, страх и по большей части радость ожидания, то во втором случае все намного сложнее. Чувства суррогатной матери менялись с течением беременности и чем чаще она слышала ребенка, тем сложнее становилось. Но все же мне жаль, что в итоге то самое важное решение было принято, по сути, не из-за отношения самой матери к ребенку, а из-за внезапной катастрофы, изменившей всю ее жизнь.

Эта книга действительно о многом заставляет задуматься! Но, к сожалению, мне было ужасно, просто до чертиков скучно. И с большим энтузиазмом, так, что прямо оторваться не могла, я читала, наверное, только последние главы три. В придачу к этому было много моментов, которые просто приводили меня в ступор.

Например, то, что одна из героинь взяла и записала свою дочь под чужой фамилией. Нет, я вообще ни разу не специалист во всей этой бумажной ерунде, тем более, если дело касается Америки. Но, разве можно так просто взять и указать, что у тебя другая фамилия и ребенок твой, соответственно будет носить другую фамилию? Это ведь получается, что ребенка родил несуществующий человек! Как они дальше то жили? Без нормальных документов? То есть у матери вообще не проверяли документы, когда делали документы для дочери?

Или момент, когда на суде по опеке над китайской девочкой подняли вопрос китайских кукол, якобы есть ли у Мирабеллы куклы, похожие на нее, т.е. китайцы. Мирабелле всего год, о каких куклах вообще идет речь? В какие такие куклы играет годовалый ребенок? Причем там написано, что девочка обожает своих кукол и постоянно в них играет. Окей, я, наверное, чего-то не понимаю.

Еще вывело из себя, что родители Мии выложили все грязное белье своей семьи какой-то неизвестной женщине, которая к тому же назвалась журналисткой! Одно дело, что они рассказали о своем сыне, о котором она и приехала узнавать, и совсем другое, что они рассказали о тайнах дочери, хотя журналистке, пишущей статью о футболистах, эта информация не должна была быть нужна. И плевать, что именно о дочери, "журналистка" узнать и хотела изначально, а вопросы о брате были так просто, для того, чтобы внимание отвлечь. Но зачем же было делать родителей Мии настолько тупыми? Серьезно, ну какой родитель будет рассказывать о всех прегрешениях своих детей какой-то неизвестной тетке? Журналистке черт побери! Да еще и дали визитку того, кто мог бы больше информации о всем этом грязном деле дать. Зачем? Зачем они дали визитку того, кто мог дать информацию о деле дочери, если журналистка приехала брать интервью о сыне? Что за бред?

Также смутило, что в конце книге нет вообще никакой реакции Лекси, Трипа и Сплина на исчезновение Мии и Перл. То есть они ведь были близки с Перл, они ведь были друг для друга слишком важны. Так почему этим троим вообще плевать? Хоть какую-то эмоцию можно было описать? Хоть какое-то слово они могли сказать?

Или вот еще. Момент, когда у директора клиники добывают конфиденциальную информацию прямо из ее компьютера. Как такая вся из себя замечательная директриса взяла и оставила в своем кабинете наедине с включенным компьютером того, кто эту конфиденциальную информацию требовал вот буквально минуту назад? Как? Или спящий монитор компьютера это просто гениальная защита любой информации для человека, который остался один в закрытом кабинете?

В придачу ко всему, почему-то казалось, что для автора обеспеченность персонажей намного хуже, чем нищета. Казалось, она осуждает это.

Именно из-за таких моментов я не смогла нормально воспринимать эту книгу. Вот вроде бы и темы серьезные поднимаются, и персонажи замечательные, очень разные и на протяжении книги действительно меняются, и ситуации жизненные расписаны прекрасно. Но не смогла я по достоинству оценить эту книгу. В придачу, как я уже говорила, мне было очень скучно, а некоторые описания я и вовсе просто пролистывала. Не моя книга, хотя, несомненно, очень достойная.