La saison des feux

Надо сказать, впечатлило. Книга понравилась ничуть не меньше первой прочитанной у автора, и, кажется, даже больше.
Начинается история с конца. Сначала показано, что произошло, а потом обо всем, что было до и привело к такому итогу.
Идеальный городок, настолько идеальный, что меня аж затошнило от этой идеальности, хотя по идее, наверное, должно было восторг вызвать - все по правилам, все для людей. К примеру, даже собственный дом нельзя по своему желанию выкрасить, а лишь в разрешенных цветах, чтоб недайбудда глаз не резало и дискомфорт не вызывало - утопия просто. В центре повествования семья с четырьмя детьми, в принципе отлично вписывающаяся в идеальную панораму города - ну, за исключением младшей дочери Иззи, малолетней бунтарки и весьма своеобразный девицы. И тут в город приезжает женщина-фотограф с дочерью, кочующая по стране, перебивающаяся подработками и обеспечивающая себя и дочь как может. Подростки начинают общаться между собой...

В книге на самом деле много чего понамешано. Я, собственно, сначала думала, что вся история будет в плане того, что на чужом газоне трава зеленее, чем на собственном, и чужая семья и ее жизнь кажется счастливее и лучше, и тыды. Но тут еще возник спорный вопрос с азиатской девочкой (к слову, я так до конца и не смогла для себя решить, какой вариант был бы более правильным, но исходу обрадовалась), загремели скелеты в шкафах, и от книги и вовсе стало не оторваться. Автор подняла разные сложные, неоднозначные темы (которые я тут все перечислять не буду, потому что спойлеры) и искусно вплела их в сюжет, в результате чего получилась качественная драма. Для меня книга закончилась слишком рано, хотелось бы узнать подробно о дальнейшей судьбе героев, но увы. Касаемо же двух показанных противоположных образов жизни - ну, каждому свое, кому-то нравится жить так, кому-то эдак. Но симпатию вызвали Мия с дочерью, хотя головой понимаю, что вроде как наоборот следовало бы.
По итогу имею сказать, что книга отличная и побольше бы таких. И прочесть я ее искренне советую. Думаю, что не пожалеете.

Под впечатлением от сериала я решила познакомиться с первоисточником. И осталась немного разочарована.

Если сериал получился очень драматическим и тебя все время терзают вопросы - а как, а почему, как правильно и т.д. То в книге все ровно, сюжет идёт плавно, без драматизма и глубины.

За идею автору огромное спасибо, она шикарна. Но все же у меня создалось впечатление, что можно было лучше ее подать. Герои какие-то безликие получились, им уделено совсем мало внимания, особенно детям. Автор просто взяла шаблонных персонажей и не захотела их раскрыть. Но начнем по порядку.

Есть семья Ричардсоном, во главе которой Элена. Она просто образец правильной матери. Она знает как надо и не отступает от своих правил и принципов. Да и весь городок Шейкер-Хайтс тоже весь правильный, газон тут стригут как написано в уставе и всецело полагаются на общественное мнение. Дома красят в определенные цвета, тут даже происшествий не происходит, т.к. здесь царит покой и идёт размеренная жизнь.

Вроде бы создаётся идиллия, но есть у этого и обратная сторона медали.

У Элены есть муж и четверо детей. Но дети списаны из фильма Клуб "Завтрак" - спортсмен-красавчик, принцесса, ботаник и изгой. Эти образы неплохи, если их раскрыть. Но здесь этого нет.

Про Лекси мы ничего не узнаем, кроме как о ее любви к тряпкам, вечеринкам и журналам. Трип - классный спортсмен с идеальным телом, Сплин - играет на гитаре и любит поэзию, а Иззи - из книги вообще ничего не понятно о ее увлечениях, кроме того, что она бунтарка. Она вроде как увлекается творчеством, т.к. с интересом помогает женщине-фотографу (Мие).

Мия - независимая художница, точнее фотограф. Она в противовес Элене не приверженец правил, постоянно колесит по стране со своей дочерью Перл. У нее совсем другие ценности. Но ее образ в книге мне больше понравился. Он не такой отталкивающий.

Перл тоже автор оставила без образа, ну а зачем сильно париться? Хотя из детей она мне была ближе всех вначале.

Основной конфликт разворачивается между Эленой и Мией. Элена разыграла мать Терезу и захотела помочь бедной женщине - и дом ей сдала, и предложила работу прислуги (ой, простите, экономки), и вроде она же это все из благородных побуждений.

Мия в свою очередь тоже влезла в жизнь Ричардсоном, но больше - в жизнь их друзей. Очень спорный вопрос, стоило ли ей рассказывать Биби о ребенке или нужно было оставить все, как есть.

Я долго не могла понять, чем миссис Ричардсон так выводила из себя Мия. Да все очень просто. Элена не могла принять в себе, что она отказалась от такой жизни, не может жить так как Мия. И именно это ее бесит, а не эта женщина.

А вот увлечение Иззи Мией мне показалось немного ненормальным и травматическим со стороны девочки. Она даже представляла себя на месте Перл, ее дочери, и хотела быть этой дочерью.

Мия была тем человеком, который принял и понял Иззи. Но мне кажется, что девочка все равно рано или поздно разочаровалась бы, уж слишком она была очарована.

Да, Элена была неправа в том, что придирались к Иззи больше, чем к другим и не могла просто принять дочь. Но она чуть не потеряла ее при рождении, поэтому в чем-то могу ее понять. Но и Иззи вела себя эгоистично, местами она дико бесила своим поведением (в сериале кстати это прям очень явно, в книге все острые углы сглажены). Мне, например, была странной ее мысль о воровстве ребенка.

Ещё у меня создалось впечатление, когда читала, что сюжет включили на быструю перемотку. Все так стремительно развивалось, что хотелось кричать - погодите, а расскажите больше об этом герое и об этом. Иногда было ощущение, что автор спешит, но куда - быстрее закончить историю или зачем-то ещё...

Отдельно затронута тема материнства. Кто больше претендует на право быть матерью - биологическая мать, которая бросила ребенка или приемные родители. Сложный и неоднозначный вопрос.

Ещё пару слов скажу о сериале. Он дополняет книгу и передаёт весь спектр эмоций, которого лишено это произведение.

Но некоторые моменты мне все равно непонятны. Зачем было приплетать тему ЛГБТ и делать Мию с дочерью афроамериканцев и, хотя в книге об этом нет ни слова.

Такое ощущение, что если в каком-то фильме нет черных или геев/лесби, то сюжет будет полное г..... и не получит десятков наград. Ну вы серьезно, что это за бред? Да это придало особой драматичности, но смысла я не вижу.

Опять же, в сериале Элена не хотела рожать Иззи, но в книге ребенок был очень желанным. Вот такие изменения мне не очень понятны.

В целом книга мне понравилась, она очень лёгкая, читается на одном дыхании, но с таким сюжетом мне не хватило драматизма и глубины.

Не помню, что побудило меня добавить эту книгу в "Хочу прочитать", но схватила в библиотеке вполне осознанно - я вообще хватаю практически всё, что есть в списке. Хотелось лёгкого чтения, а по поводу серьёзности этой книги были сомнения. Так и вышло, за что была прочитана за день.

Начиналось всё с классического противостояния богатых и бедных, но позже оказалось, что книга не совсем об этом.

Возможно, для кого-то заглавная тема романа покажется тяжёлой - выбор, который хотели бы сделать дети, и который делают за них родители, потому что считают, что так для них лучше. С детьми у меня отношения простые: стараюсь держаться от них подальше, поэтому подобная дилемма передо мной не стоит ни сейчас, ни в обозримом будущем, и именно поэтому весь драматизм книги был мимо. Однако, она довольно сбалансированная и интересная, герои яркие и запоминающиеся, хотя и несколько слишком хорошо вписанные в рамки конфликта, что делает историю слегка искусственной, и это для меня тоже минус. Понравились некоторые отдельные сцены взаимоотношений детей и матерей, так что в целом неплохо.

Вторая прочитанная книга Селесты Инг, которую я взяла на чтение сразу же после её романа "Всё, чего я не сказала". Обычно никогда не читаю более одной книги подряд у одного и того же автора. Но творчество Селесты меня зацепило и тронуло за душу.

В центре сюжета две семьи: маленькая Мии, состоящая из матери и дочки, и большая Элены, в которой есть мама и папа, а также трое детей. Мия с дочкой живут очень скромно, постоянно переезжая из города в город. Семья Элены здесь выступает на ярком контрасте и является примером типичной благополучной американской семьи с хорошим достатком, вечными ценностями и чётким планированием жизни. Судьбы двух женщин и их детей случайным образом переплетаются, на этом и построены все сюжетные линии романа.

Здесь, как и в своём первом романе "Всё, чего я не сказала" Селеста поднимает темы семьи, материнства, вопросы воспитания детей и расовые проблемы американского общества. Но, в отличии от другого своего произведения, этот роман менее депрессивный, здесь меньше стекла и боли, поэтому и читается он значительно легче.

У автора неплохо получилось рассказать историю от лица нескольких персонажей. Это позволяет читателю более широко рассмотреть сюжетную картину и лучше понять действия и поступки персонажей. Все герои яркие, живые, каждый вызывает свой спектр эмоций. Я, наверное, выскажу непопулярное мнение, но мне больше по душе пришлась история Элены. Хотя, очевидно, что сама автор больше симпатизирует Мии, мне гораздо ближе по духу именно Элена с её упорядоченной жизнью по плану, с четкими целями и устоявшимися взглядами. Да, она совершает ряд ошибок, но именно так она учится жить. Я прекрасно понимаю её отношение к своей младшей дочери в части излишней опеки и контроля. Это легко объяснить тем, что ребенок родился недоношенным и, как следствие, естественным страхом матери, что все те врачебные потенциальные диагнозы могут сбыться. А Мия, наоборот, меня раздражала своей категоричностью. Я этого персонажа не поняла, а может и не хотела понять.
Скажу одно, все герои здесь цепляют за живое, об их поступках хочется размышлять и очень нужен собеседник для обсуждений. Это значит только, что автор большая молодец, смогла донести до читателя свою историю.

Разумеется, я рекомендую эту книгу всем кого интересуют вопросы материнства и воспитания детей. Потрясающий роман, который заставит вас думать.

Кхе-кхе, я ждала от книги душераздирающей социальной драмы о взаимоотношениях родителей и детей. Но получила какую-то хрень о ненормальном материнстве и подростковых проблемах. Но обо всём по порядку.

Итак, начинается всё с пожара - сгорает дотла богатый дом Ричардсонов. Все в ужасе, ведь точно известно, что поджог устроила младшая дочь семьи - Иззи. И вот нам кажется, что мы будем с самого начала наблюдать за развитием этой драмы! Мы будем читать и ужасаться, КАК до такого дошло и В ЧЁМ суть конфликта?! Зачехляйте обратно свои слёзомёты, тут вообще не в этом смысл. А лучше бы был именно в данном конфликте, так как основная ветка днищенская по накалу страстей из-за лицемерия некоторых участников.
Мия и Пёрл - мать и дочь; они приехали в милый городок Шейкер-Хайтс арендовать жильё у некоих Ричардсонов. Мия - фотограф, она никогда не остаётся на одном месте дольше, чем на полгода. Все её работы наполнены смыслом и притягивают взгляд. Пёрл мотается с ней с самого рождения, так как бедняга не знает другой жизни. Ричардсоны же полная им противоположность. У них огромный дом, четыре машины, много денег. Они живут стабильной жизнью, все четверо детей обеспечены всем, чем можно, их базовые потребности закрыты на сто процентов. И вот с момента приезда Мии и Пёрл как будто начинается агрессивно-пассивный конфликт между семьями. Как будто идёт междустрочное противопоставление образов жизни.
Уоррены свободные путешественники, они создатели, они творцы. Ни к чему не привязываются, нет ни денег нормальных, ни дома постоянного. А вот у Ричардсонов всех благ навалом, есть стабильность, но они живут по правилам и внутренним распорядкам. Как будто Ричардсонам должно быть стыдно за подобный образ жизни.

Но всё было бы слишком просто, не будь в книге банального конфликта из-за двух разных полярностей. Тут появляется некая бездетная пара, которая хочет удочерить брошенную на пожарной станции малютку. Запомните: оставленный младенец на пожарной станции в январе. С надеждой, что её найдут раньше, чем она замёрзнет. И с этого момента начинается такой цирк, такое лицемерие, от которого я сгорела дотла. Мия Уоррен, несомненно, мать-героиня, нагло вмешивается в эту ситуацию и сообщает горе-мамашке о местонахождении её ребёнка. Итак, некая китаянка, которая приехала в США без знания английского, без возможности снять нормальное жильё по причине отсутствия даже среднего заработка, благополучно рожает ребёнка и бросает его. Конечно, потом она одумалась, когда устроилась на более менее нормальную работу. Но поезд ушёл, Мирабелла - так девочку назвали люди, которую её полюбили как СОБСТВЕННУЮ ДОЧЬ, уже готовят документы для опеки над ней. И тут эта овца Мия рассказывает Биби, кто именно забрал её дочь. А знаете, какой у неё мотив? Мать одна, только мать может любить своё дитя истинной любовью, младенцу нужна только материнская любовь и больше ничего! И вот у меня возник вопрос к ней - а она Пёрл спросила хоть раз, каково ей жить в машине без гроша в кармане? Ни друзей, ни нормального образования, ни постоянного дома - ничего из БАЗОВОГО. Она таскает её за собой по всей стране как чемодан без ручки, не давая ей возможности комфортно себя чувствовать хоть иногда. И эта Мия вмешивается в дела Маккалла, мотивируя это тем, что Биби надо дать второй шанс? Какой у нее может быть второй шанс, когда она добровольно отказалась от ребёнка? Она не отнесла его в приют или в больницу, она бросила его на станции зимой, в надежде, что о нём позаботятся. Хотя чего я возмущаюсь, ведь сама Мия ну такая "хорошая" женщина, что я бы на месте Ричардсонов сдала её с потрохами. Не буду спойлерить, но меньше всего хочется видеть советы от такой суки, как Мия Уоррен.

И что мы имеем? Тонны неинтересных подростковых проблем. Конфликт двух разных миров. Бредятина про вторые шансы мамашкам, бросивших своих детей. А в конце какой-то сраный пожар. Может кому-то эта книга покажется очень чувственной, очень психологично-драматичной, очень острой. Но для меня это херня полная, когда автор мягко оправдывает Мию и её поступки. Нет ей оправдания, она неправа уже тем, что 15 лет назад обманула хороших людей.

Посмотрев три серии сериала и устав ждать выхода остальных, я решила прочесть первоисточник – книгу. И речь сейчас пойдет именно о ней.
У Элены есть прекрасный дом, муж и четверо детей. Ее жизнь стабильна и вполне может называться «американской мечтой». Она отдает всю себя своей семье, не замечая, что в погоне за идеалами, иногда просто не слышит своих детей и душит их своей заботой.
Жизнь Мии с дочерью Перл – полная противоположность стабильности Ричардсонов. Она тоже любит свою дочь и старается делать для нее все, правда тоже исключительно так, как ей самой кажется правильным. Вместо шикарного дома у них вечная жизнь на колесах в маленьком "фольксваген-кролик", они не задерживаются долго на одном месте, а вещи, вместо шкафа лежат в коробках…
Но однажды жизни этих двух семей пересекаются, заставив каждую выйти из своей зоны комфорта.
Эта книга о материнстве и проблемах отцов (правда в данном случае больше матерей) и детей, о лжи, предательстве, и скелетах в шкафу, которые есть у каждого.
Несмотря на то, что на первый взгляд Элена с Мией противоположны, как север и юг, похожи они еще больше. Каждая считает свою жизненную позицию единственно верной и даже не пытается понять чужой взгляд на мир, забывая при этом про своих детей и их проблемы, и нужды. Неудивительно, что устав от гиперопеки матери, Иззи находит успокоение и понимание в компании Мии. Но если Мия и ее жизнь так хороши, то почему же ее собственная дочь так тянется совсем не к ней, а к ненавистной миссис Ричардсон и ее семье? Возможно, вечные переезды совсем не по душе юной Перл, и кроме матери ей нужен еще хоть кто-то, какая-то стабильность.
Кроме того, что автор всю книгу упорно делит мир на черное и белое, еще упорнее она навязывает, именно навязывает мысль, что единственная и необходимая для ребенка мать – это биологическая, а совсем не та, кто готова принять тебя по своему собственному выбору. Не надо вчитываться между строк, чтобы сразу понять, на чьей стороне симпатии автора, и это просто нереально раздражает. Прими автор нейтральную позицию, позволив читателю самому выбирать, было бы гораздо лучше.
Еще один яркий момент в этой истории - тема усыновления китайской девочки белой семьей, меня задела сильнее, чем все противостояние между Эленой и Мией. Я не знаю американские законы в этом плане, но неужели вопрос культурной самоидентификации ребенка может быть важнее, чем сытое и счастливое детство? Объясните, как вообще ребенку может быть лучше с «матерью», которая уже один раз бросила свою малышку (ОДНУ. НА УЛИЦЕ. ЗИМОЙ. Да это же просто чудо, что она осталась жива и сильно не пострадала!!), чем в любящей и обеспеченной семье, которые год воспитывали девочку, как родную??? Сразу вспоминается притча о суде царя Соломона и двух матерях. Но в своих эгоистичных желаниях вернуть назад ребенка, как будто она игрушка или котенок, китаянка Биби совсем не думает о любви и благе малышки, и Мия вместе с ней за компанию окончательно открывается со своей «лучшей и твердолобой стороны»..
Эту историю стоит прочесть хотя бы потому, что она дает большую пищу для размышлений. В любом случае, нет правильного или не правильного пути – просто у каждого он свой. И автору не стоит мыслить шаблонами. Почему в идеальном доме, на самом деле, не может жить счастливая семья? А художник может быть, как свободным и довольным своей жизнью, так и бедным, и совсем не счастливым..

С этой книгой у меня с самого начала не заладились отношения. Если первая глава еще как-то задавала темп произведению и внесла некоторую интригу, то уже начиная со второй главы, мой организм впал в спячку, которая продолжалась до самого финала. Не знаю, что послужило тому виной - отсутствие литературного перевода или сама подача идеи автором, но я буксовала на каждой строчке.

Здесь так много названий в кавычках, скобок с пояснениями чувств героев, непонятных слов и бесконечных знаков препинания, что я постоянно проваливалась в яму недоумения.

В ворохе этого всего я просто заблудилась. Я с трудом запоминала имена главных героев, которые перекликались с именами второстепенных действующих лиц. Постоянное упоминание каких-то названий.

АААААААА! Что все это такое? Я не хочу читать про эти непонятные имена и названия. Зачем засорять этим книгу?

Сама тема материнства, рассмотренная автором с разных ракурсов, была для меня какой-то поверхностной. В то время, как львиная доля читателей рыдала над драматичной судьбой героини, я героически пыталась прорваться через дебри словесного хаоса, которым представляло собой повествование этой истории. Возможно поэтому участь быть заплаканной от ужаса, творившегося в самом сюжете, меня обошла стороной. Не смогла я прочувствовать всю полноту эмоций, испытываемых главными героинями. Да простит меня автор и переводчик, мне было не до того.

Так же было очевидным предвзятое отношение самого автора к зажиточной категории граждан. Хотя, образ матери главной героини мне был тоже далеко не понятен. Не было в этом романе персонажа, к которому я бы испытывала искреннюю симпатию. Одним словом - РАЗОЧАРОВАНИЕ! Я буквально насиловала себя в надежде, что в романе будет хоть какой-то прорыв. Однако этого не произошло. Постоянно пытаясь вникнуть в суть повествования, я постепенно поняла, что с этим роман дружбы у меня не случится, потому что просто потонула в мыслях, лишенных логической последовательности.

Очень рекомендую его к прочтению людям, которым не важна манера и способ изложения мысли. Не могу объективно оценить этот роман, потому что просто не смогла понять его.

ПС: если вам моя рецензия покажется сумбурной, то это означает, что моя цель достигнута, и я смогла сохранить стиль повествования этой книги.

"Странник
В нескончаемом пути
От суеты городов птицей ранней.
Странник!
Как теперь себя найти,
Если совсем не готов
Быть на грани?"
(С) Город 312 "Странник"
Селеста Инг мне уже знакома. Ее книгу "Все, чего я не сказала" (подробная рецензия) я прочитала в мае 2017 года (боже, неужели этот год был давно?!). Но до "пожаров" добралась бы, наверное, еще не скоро, если бы не совет во флешмобе и не экранизация, которую посмотрела в октябре. Сериал мне понравился, а книги обычно выигрывают в моих глазах соревнование "Что лучше - фильм или книга?", так что не прочитать эту историю при таком раскладе было уже просто невозможно.

И да, книга, как обычно, лучше. В сериале я точно знала, кто из героев мне симпатичен(Элена, Линда, Сплин, Перл, Билл, Лекси) а кто вызывает раздражение (Мия, Иззи, Трип, Биби). Но в книге все не так однозначно. Книга показывает персонажей с разных сторон, отмечая, что и у раздражающих личностей порой проявляются хорошие качества, а у с виду добрых, положительных и респектабельных в душе порой вспыхивает темная искра.

Эта книга - история о том, как образцовый городок потрясли сразу несколько поразительных для этих мест событий. Шейкер-Хайтс - идеальный город. Дома там - один респектабельнее другого. Люди - сплошь уважающие других бизнесмены, адвокаты, идеальные домохозяйки, идеальные матери и отцы. Там газоны стригут под линейку, мусор выносят по графику и строго на задний двор, дети там не шалят, птицы поют по сигналу, а ученики местной школы поступают в лучшие университеты страны. Все до единого. Но вот в этом сонном городишке появляется новый человек - и все летит в тартарары. Чудесный фасад городка трещит по швам, а чудесные семьи на поверку оказываются не такими уж чудесными.

Основные события связаны с тремя семьями: семьей Ричардсон, семьей Уоррен и семьей Маккала.
Ричардсоны:
Элена - журналистка, которая мечтала работать в серьезном издании, а в итоге работает в местной газете. Но при этом она очень деятельная, ответственная, все подряд планирует, все выстраивает в идеальном порядке и не дай Бог никому и ничему этот порядок нарушить. Ее позиция - "я хорошая, и хоть трава не расти".
Билл - адвокат, широко известный в узких кругах. Успешен, идеальная картинка отца и мужа, но при этом сер и скучен до невозможности. Сериальный персонаж Билла Ричардсона выглядит куда ярче его книжного аналога (он тут один такой).
Александра "Лекси" - ученица выпускного класса. Встречается с черным парнем-спортсменом по имени Брайан. Собирается поступать в Йель. Несет на себе ярлык "идеальная дочь, соответствующая материнским ожиданиям", но в отличие от Лидии Ли из "Все чего я не сказала", она действительно успешна, хотя не без уловок. Менее стервозна и куда более честна, чем ее же персонаж в сериале.
Трип - старший из братьев. Спортсмен, у которого нет отбоя от девчонок. Влюблен в Перл.
Сплин (в сериале его зовут Муди) - второй брат. Спокойный, начитанный, интеллигентный и застенчивый. Влюблен в Перл.
Изабелл "Иззи" - единственная, кто не стремится создавать идеальный фасад. Говорит то, что думает. Редко думает, что говорит. Постоянно протестует. Имеет свое твердое понятие справедливости. В сериале Элена ее откровенно не любит. В книге эта нелюбовь объясняется сначала страхом за нее, а потом бунтарским характером. Но в итоге Элена признает, что Иззи - дочь, которая унаследовала от нее искру, которую она когда-то в себе загасила.

Уоррены
Мия - фотохудожница, которой плевать на мнение окружающих. Все, что у нее есть, это старый "Фоксваген кролик", на котором она объездила всю страну, ее талант и дочка Перл.
Перл - пятнадцатилетняя дочь Мии, одноклассница Сплина, которого откровенно, как сейчас принято говорить, френдзонит. Влюблена в Трипа. Хочет остаться в Шейкер-Хайтс навсегда. И в книге, и в сериале мне очень нравился этот персонаж.

Маккала
Линда - домохозяйка, лучшая подруга Элены. Пережила много выкидышей, один из которых на позднем сроке. Завидует Элене, за то, что она идеальная многодетная мать.
Марк - работает вместе с Биллом. Мечтает быть отцом. Они с женой богатые люди, которые могут быть идеальными родителями.
Мирабелл Маккала (Мэй Лин Чжоу) - их 14-месячная приемная дочь. Девочка китайского происхождения, брошенная на пожарной станции Шейкер-Хайтс. Ее мать Биби Чжоу - официантка. Она бросила ребенка, потому что боялась не дать ей нормальную жизнь. Но теперь вернулась и хочет отнять ее у Маккала.

В сериале Элена - почти бездушная перфекционистка и планировщица, но в книге она очень человечна. Ею движет стремление помогать - своим детям, другим людям, подруге Линде... Перл Уоррен, которая тоже хочет быть репортером, находит в ней родственную душу. Посторонняя любовная линия в сериале просто иллюстрирует слова Мии: "От чего ты отказалась? От карьеры? От любви? Может, от всей жизни?".
В сериале Мия - женщина, которая курит траву и имеет лесбийские наклонности. В книге она, по сути, асексуальна, а ее искусство рождается из вдохновения, а не из угара. В книге Элена не говорит никому из детей тех ужасных слов, которые говорила Иззи и Лекси в сериале.
В целом, сериал дополняет книгу, но при этом книга гораздо лучше экранизации. В душе каждого персонажа тлеет искра, которая в итоге выльется в пожар и в отношениях, и в жизни. Но зачем в сериале изменили финал, не очень понятно. Хотя и оправданно, если оглядываться на то, как именно сериал раскрывает каждого из Ричардсонов.

Эта книга оказалась гораздо глубже и многослойнее, чем «Все, чего я не сказала», и это здорово: виден авторский рост. Хотя поначалу мне опять было скучновато, я приготовилась снова читать про банальные проблемы отцов и детей с постоянным повторением для читателя прописных истин. Но где-то после первой четверти книги стало ясно: эта история поинтереснее, пообъемнее и посложнее. Да, снова присутствуют непонятые подростки и я-все-решу-сама родители, но также поднимаются и многие другие вопросы. Кто для ребенка настоящая мать - та, что родила, или та, что обеспечила? Нужно ли рожать незапланированных детей? Можно ли совместить исполнение мечты всей жизни и материнства? Обязательно ли нужен план, чтобы достичь счастья? И, конечно же, в этой книге автор прекрасно отобразила разные точки зрения на одну и ту же проблему. На примере борьбы Биби за ребенка мы видим, как разнится общественное мнение. Каждый судит со своей колокольни - и Селеста Инг это прекрасно проиллюстрировала.

В любимые книга не попала, все-таки начало показалось мне не очень цепляющим, а концовка - слишком стремительной. Но в целом я полностью довольна прочитанным, и надеюсь, следующая книга порадует еще больше.