Рецензия на книгу

• 

  Pure_poison26 мая 2020 г.

  Что делает человека матерью? Только биология - или любовь?

  Посмотрев три серии сериала и устав ждать выхода остальных, я решила прочесть первоисточник – книгу. И речь сейчас пойдет именно о ней.
  У Элены есть прекрасный дом, муж и четверо детей. Ее жизнь стабильна и вполне может называться «американской мечтой». Она отдает всю себя своей семье, не замечая, что в погоне за идеалами, иногда просто не слышит своих детей и душит их своей заботой.
  Жизнь Мии с дочерью Перл – полная противоположность стабильности Ричардсонов. Она тоже любит свою дочь и старается делать для нее все, правда тоже исключительно так, как ей самой кажется правильным. Вместо шикарного дома у них вечная жизнь на колесах в маленьком "фольксваген-кролик", они не задерживаются долго на одном месте, а вещи, вместо шкафа лежат в коробках…
  Но однажды жизни этих двух семей пересекаются, заставив каждую выйти из своей зоны комфорта.
  Эта книга о материнстве и проблемах отцов (правда в данном случае больше матерей) и детей, о лжи, предательстве, и скелетах в шкафу, которые есть у каждого.
  Несмотря на то, что на первый взгляд Элена с Мией противоположны, как север и юг, похожи они еще больше. Каждая считает свою жизненную позицию единственно верной и даже не пытается понять чужой взгляд на мир, забывая при этом про своих детей и их проблемы, и нужды. Неудивительно, что устав от гиперопеки матери, Иззи находит успокоение и понимание в компании Мии. Но если Мия и ее жизнь так хороши, то почему же ее собственная дочь так тянется совсем не к ней, а к ненавистной миссис Ричардсон и ее семье? Возможно, вечные переезды совсем не по душе юной Перл, и кроме матери ей нужен еще хоть кто-то, какая-то стабильность.
  Кроме того, что автор всю книгу упорно делит мир на черное и белое, еще упорнее она навязывает, именно навязывает мысль, что единственная и необходимая для ребенка мать – это биологическая, а совсем не та, кто готова принять тебя по своему собственному выбору. Не надо вчитываться между строк, чтобы сразу понять, на чьей стороне симпатии автора, и это просто нереально раздражает. Прими автор нейтральную позицию, позволив читателю самому выбирать, было бы гораздо лучше.
  Еще один яркий момент в этой истории - тема усыновления китайской девочки белой семьей, меня задела сильнее, чем все противостояние между Эленой и Мией. Я не знаю американские законы в этом плане, но неужели вопрос культурной самоидентификации ребенка может быть важнее, чем сытое и счастливое детство? Объясните, как вообще ребенку может быть лучше с «матерью», которая уже один раз бросила свою малышку (ОДНУ. НА УЛИЦЕ. ЗИМОЙ. Да это же просто чудо, что она осталась жива и сильно не пострадала!!), чем в любящей и обеспеченной семье, которые год воспитывали девочку, как родную??? Сразу вспоминается притча о суде царя Соломона и двух матерях. Но в своих эгоистичных желаниях вернуть назад ребенка, как будто она игрушка или котенок, китаянка Биби совсем не думает о любви и благе малышки, и Мия вместе с ней за компанию окончательно открывается со своей «лучшей и твердолобой стороны»..
  Эту историю стоит прочесть хотя бы потому, что она дает большую пищу для размышлений. В любом случае, нет правильного или не правильного пути – просто у каждого он свой. И автору не стоит мыслить шаблонами. Почему в идеальном доме, на самом деле, не может жить счастливая семья? А художник может быть, как свободным и довольным своей жизнью, так и бедным, и совсем не счастливым..

  21

  166