Отзывы о книге La saison des feux

Даже когда ты изо всех сил стараешься казаться спокойным и обычным человеком, в душе в тебя может происходить всё что угодно. В этой книге рассказано несколько историй о разных людях, которые внутри себя так или иначе несли огонь - у кого-то это была искра, у другого - страсть, у третьего - открытое пламя, и все они так или иначе обжигались. Хоть и очень старались показать, как всё замечательно...

Иногда, книги попадаются в руки очень вовремя. Именно это и произошло со мной и произведением Селесте Инг - как раз в тот момент, когда у меня самой в душе творился полный раздрай, и я готова была сжечь напалмом всё вокруг, мне будто бы показали будущее и те последствия, которые могут понести за собой мои желания и эмоции, если не начать с ними работать.

Как бы ты не умел держать марку и не пёкся о своей репутации, выстраивая красивую внешнюю картинку - ничего хорошего из этого не выйдет. Ведь стоит упустить только одну деталь, и весь этот красивый карточный домик просто рухнет - именно это и происходит с семьями, которые описаны в романе. Они слишком увлеклись внешней оболочкой, и в итоге - забыли о том, что внутри.

Определённо отличная книга, даёт много поводов задуматься и поразмыслить над собственной жизнью и над ситуациями, которые так ярко и точно описаны автором - ведь они тоже очень жизненные, настоящие и цепляющие.

Две разные семьи, которым суждено было столкнуться, от столкновения появились искры, которые привели к пожару, и я, как оптимист, думаю, что к лучшей жизни для них всех.
Городок Шейкер-Хайтс необычен, хочет казаться лучше, чем есть на самом деле, как и его жители. Определенные правила существует для всего, чтобы жизнь была как американская мечта - идеальная - шикарный дом, несколько машин, много детей и любящие муж и жена. И семья Ричардсонов полностью отвечает всем требованиям, ну только самая младшенькая подкачала, но как же без трудностей то. Миссис Ричардсон живёт в своем коконе, воспитанная в определенных стандартах своих родителей, воплощает все это в своей семье. У нее есть только два цвета - чёрное и белое, а то что жизнь может иметь полутона и разные оттенки повергает ее в шок. И как раз лакмусовой бумажкой, которая проверит на прочность её идеалы, и становится Мия, которая вместе с дочерью приезжает в их городок и снимает квартиру у Ричардсонов. Появление этой семьи переворачивает их жизнь на до и после. Они воспламеняют искры у каждого Ричардсона в сердце и меняют их. Здесь нет идеальных людей. У всех свои тараканы. И нет идеальных матерей, в принципе как и в жизни. Многим кажется, что у соседа трава зеленее. Перл, живущая в постоянных переездах, мечтает о спокойной жизни и она очарована новым для нее видом семьи. Иззи никто в семье не воспринимает как здравомыслящего человека, а она практически там одна такая, и в Мие она встречает первого человека, который действительно её видит и слышит. Может они бы с радостью поменялись местами. Но мать она одна, и здесь идёт упор на то, что только родная мать - лучшее, что может быть для ребенка.
Эта книга о материнстве, об ошибках юности и о втором шансе. Я верю в хороший финал. Мне произведение понравилось, очень хочу посмотреть сериал, надеюсь он будет не хуже книги. Прочиталось на одном дыхании. Советую)

название у книги очень говорящее, потому что у меня, например, жопа сгорела это читать.

я не люблю плохие книги, прям ну совсем. каждой книге всегда даю шанс, ну вдруг я просто сноб. порой это так, а порой ты читаешь и думаешь, что лучшее, что можно сделать, — это просто не читать именно эту книгу никому и никогда.

Селеста Инг позиционирует себя автором романов с социальными подтекстами. перевожу — вы будете читать что-то с каким-то сюжетом, глубоко и насквозь пропитанное идеями современных Американских леваков. нет, это наверное даже неплохо, но не могу я путать вахту с баней и в романе о сложностях будней для не совсем обычных людей читать ещё о важности окружения приемного ребёнка элементами его национальной культуры и проблемах расизма.

а тут все так. кратко: семья из двух человек, мать и дочь, художника и ученица средней школы, приезжают в городок Шейкер Хайдс, что каким-то образом меняет жизни жителей городка. никогда не было и вот опять. 

это хорошо, когда какие-то сюжеты живут в разных романах, это значит, что нас весь более-менее похожие вещи волнуют. вопрос реализации. в хорошем романе вы можете равновероятно наткнуться как на принятие героев в свой круг, так и на охоту на ведьм. и все это будет интересно и качественно.

тут вы сначала окунётесь в приторную жизнь местных богатеев, которая будет перемежаться флэшбеками из жизни главных героинь. а ещё, О УЖАС,  всем станет интересно что таят истории этих героинь, какие секреты. и это будет раскатываться, но не как в хорошем детективе, а как котики в лотке. потому что и секреты там такие, дико поехавшие, но должны вызывать жалость.

а ещё вам поставят моральный вопрос: вы отдадите ребенка женщине, которая от него отказалась, живёт без денег и непонятно как, или богатой бездетной семье? а теперь давайте превратим это в либеральную загадку, добавив очков угнетенности. ведь мамочка — китаянка, по-английски не бум-бум, ее, О УЖОС, бросил ее жених уже беременной, и вообще.. чуете, да? как из вас пытаются выжать жалость, эмоции. обожаю.  

ах да, ну и как без расизма в книге после 2015-го. геев нет, тогда будем капать на мозг угнетением азиатов. 

а в конце все и правда сгорит. дома подожгут, они сгорят, но никто не пострадает. это в книге. а под вами сгорит стул/диван/кресло, потому что такую муть читать и хвалить я даже не знаю кто сможет.

1/10— единица чисто за название

С этой замечательной книгой я потерялась на несколько дней, влюбившись в каждого из героев и их истории. Шейкер-Хайтс, городок со своими четкими правилами, это некий клуб для обеспеченных и образованных людей, умеющих выглядеть превосходно даже в пижаме после сна. Дух городка олицетворяет Элена Ричардсон-женщина, идеальная до кончиков пальцев, живущая словно в мечте. Трое детей, большой дом, любимая работа и прекрасный супруг – что может быть лучше? В череду привычных событий врывается, будто вихрь, Мия Уоррен – художница без гроша в кармане, свободная словно ветер, поначалу кажется, будто две героини полные противоположности, но у них слишком много общего, ведь у обеих дети-подростки и пожары, что горят в их сердцах… Легкий-легкий текст, но тем поднято невероятное множество. Каждая героиня полюбилась во время чтения, каждую я поняла и приняла, у любого персонажа своя правда. Узнаваемый почерк Инг-семейная тайна, что предстоит разгадать в конце. Подростки, что подкинули проблем, любовь к детям, неоправданные надежды молодости, женщины, способные на все ради любимых-все эти темы автор раскрывает, будто цветок лепестки на рассвете-мастерски, жизненно и невероятно правдиво. Что хотелось бы сказать о пожарах? Они способны сжигать не только дома, но и наши надежды, мечты и сокровенные желания. Не тушите собственные искры, засыпая их песком или заливая водой, пусть они горят, словно яркие зведы!

Начинала читать, думала, что эдакое лёгкое "бульварное" чтиво. Фиг! Дихотомия добра и зла во всей красе. Я вообще так и не выбрала на чью сторону встать. Ни в одной из историй. Хотя нет. С родителями Мии все понятно В маленький американский городок, живущий чётко по правилам, где хорошее и плохое строго определены, вдруг въезжают мать-художница (происходи действие на 20 лет позже, Мию можно было и блоггеркой назвать) и девочка - подросток. И размеренная жизнь городка встаёт с ног на голову. Книга, конечно, сильно проезжается по теме материнства. Кто хорошая мать, а кто не имеет на это право, а кто вообще мимокрокодил? Читаешь, и осудить сложно и на сторону героинь вставать тяжело. Я не знаю, какой я бы сделала выбор в случае Мии, в случае Биби, и что можно сделать с Иззи. В прочтении постоянно встаёшь перед выбором: да кто ж прав-то?! И нет ответа... Нет. Конечно, книга не без греха. Какое в пень суррогатное материнство в 18 лет? Впрочем, я не сильна, когда законодательство приобрело современные формы. Но все-равно, странная история. Финал истории Биби - тоже как-то вряд ли возможен. И вот ещё что за недостаток в книге. Мать, мать, мать. Роль отца забыта вообще напрочь. Вот они - каждый первый просто - сплошные мимокрокодилы. Даже Ричардсон. Ну адвокат, ну ок. И чего? Какую роль он играл в жизни хотя бы одного ребёнка? Своего. Как будто все косяки семьи - исключительно косяки Элены. Но в целом книга затягивает, читается быстро, запоем. Вроде как и сериал уже есть?

Если говорить о жанре, то это то, что я называю для себя "большой американский роман". Т.е. по общему впечатлению и объему это что-то вроде "Поправок" Франзена, хотя книга совершенно на "Поправки" не похожа ни сюжетом, ни охватом реальности.

Если по сути, то этот роман про столкновение судеб - порядка и свободы, и того, что прячется за этими внешними фасадами на самом деле.

Миссис Ричардсон всю жизнь прожила в небольшом престижном американском городке, где у каждого дома - газон, а основной способ передвижения - автомобиль. У нее хороший дом, муж - адвокат, четверо прекрасных детей, и жизнь спокойная и уверенная, в которой все спланировано и продумано на годы вперед. Она, кажется, счастлива.

Мия Уоррен - довольно талантливая фотохудожница. У нее нет дома, все имущество ее и дочери Перл помещается в небольшом автомобильчике, а деньги на жизнь она зарабатывает продажей своих фотографий или, чаще, нанимаясь на любую работу в городке, куда их занесло на этот раз. Им хвататет на еду и жилье, а о большем они и не заботятся. Каждый раз, когда Мия заканчивает проект, они с Перл уезжают в другое место. В погоне за вдохновением и в бегстве от прошлого. Кажется, что Мия свободна от вещей, людей, отношений....

Однажды Мия оказывается в городке, где живет со своей семьей миссис Ричардсон, и звезды так складываются, что она снимает у семейства Ричардсон небольшую квартирку, а затем нанимается к ним помогать по дому в счет платы за аренду. А дальше все закручивается, запутывается, усложняется, смешивает семьи и конфликты, создает многослойность, плавно переходя от истории о подростковом кризисе к повести о первой любви; от размышления о том, что такое творчество, и какую цену приходится платить за талант, к необходимости делать выбор - который меняет не только жизнь, но и того, кто выбирает... А финальные кадры (буквально) словно вставляют в рамку то, что каждый скрывает в своей душе.

Вообще, это очень женская (в хорошем смысле) книга. Потому что все вопросы, которые она ставит и задает - они про женщин. Про доверие, детей, материнство, творчество, любовь, способность отпустить, нежелание отпускать.

И все это в декорациях маленького американского городка.

Очень неплохо.

P.S. По ней уже успели снять фильм, который я бы тоже посмотрела. Любопытно.

Читаешь книгу и кажется, что она неплохая и интересная, а через две недели или две книги в голове ничего не остается. Бывает у вас такое? Села писать отзыв на Пожары, а о чем писать, не знаю. Ни одной мысли, и перекати-поле неспешно перемещается в пыли моей головы. Действие романа происходит в благополучном и обеспеченном пригороде Кливленда, США, где дома красятся только в разрешенные цвета, газоны всегда ровные и внешняя благопристойность причесана и крепко приклеена. Но за красивым фасадом скрываются обычные проблемы – недолюбленные дети, зависимости, незапланированные беременности, ранние аборты и прочие вопросы материнства, подростковые бунты. Самоуверенный и красивый капитан футбольной команды влюбляется в странную и непопулярную, но умную и необычную девочку. Хороший мальчик остается во френдзоне. Бедные могут быть лучше богатых. Но и богатые бывают хорошими.

Поднято много тем, но все они как-то уж очень очевидны. Похоже на типичный голливудский фильм, где ленивому зрителю вроде дают повод подумать, чтобы он вышел с чувством гордости за себя и свой интеллект, но загружать его мозг слишком сильно не рискуют. А вдруг он уйдет раньше времени на сеанс чего-то попроще и повеселее. Итог: как развлекательная книга пойдет, как и одноразовые голливудские фильмы.

Я осталась в полном восторге (и малость придавлена) от первой книги Селесты Инг «Все, чего я не сказала», поэтому к чтению «Пожаров» приступала с настороженностью. Авторы умеет после громкого вступления делать пшик. Но – нет. Вторая книга настолько же тяжелая и щемящая, как и первая. Это отличный пример социальной прозы, которая поднимает самые сложные, тяжелые и неоднозначные вопросы, которые вертятся вокруг очень прикладных проблем, и потому не только касаются почти каждого, но еще и не имеют каких-то единственно верных решений. Это тяжелая книга. Но она стоит того, чтобы быть прочитанной. Селеста Инг продолжает изучать проблему материнства во всем ее многообразии и матерей тут – совершенно разных – в достатке. Биологические матери, суррогатные, приемные… Матери, которые бросают своих детей. Женщины, которые больше всего на свете хотят быть матерями. Матери, которые стараются понять, и матери, которые оберегают. И все они хотят лучшего для своих детей. И это лучшее преломляется сквозь призму личного опыта и ценностей матери, как проводника в светлое будущее. Это книга о том, что такое дети для нас. И что мы передаем им. Это книга о женщинах и о девочках. О тех, которые в 16 лет могут быть мудрее, чем возрастные дамы. О тех, которые в 15 лет могут быть глубже, тоньше и интереснее, чем возрастные дамы. Ну, и о тех, которые беременеют в 16 лет, делая очень непростой выбор и принимая непростые решения после.

Наверное, я бы хотела, чтобы Селеста Инг продержала интригу и как-то иначе композиционно построила свою книгу – чтобы до конца не знать, чем же все закончится. Но в этой книге слишком много поднято вопросов и очень много тяжелых тем, и другие интриги будут выдержаны, как добротное дорогое вино. Так что я понимаю, почему одну из них, автор предпочла сделать полупрозрачной – благо внутри нее очень, очень много нюансов, так что читать мне было не скучно. Опять же, это книга не детектив, скорее одна из тех, которые надо читать в старших классах школы и потом обсуждать-обговаривать на уроках обществоведения.

История столкновения двух миров: упорядоченного, полного довольства мира Шейкер-Хайтс и вольного, ни к чему не привязанного мира свободных художников.

Мне лично всегда был ближе первый из этих миров, поэтому всегда немного обидно читать про "золотую клетку", "нереализованные амбиции", "скучную предсказуемость". Думаю, это все удобные литературные штампы. Почему-то миссис Ричардсон у автора выходит сухой, немудрой, даже несколько недалекой дамой. А вот Мия Уоррен получается доброй, ласковой, ко всем нашедшей подход милашкой. Почему же не наоборот? Почему у писателей практически всегда обеспеченные люди либо наделены пороками, либо откровенно туповаты, а вот "вольные пташки" умудряются и обладать ангельским характером, и вмещать в себя ум-ласку-понимание (в зависимости от потребностей сюжета), и награждены природой недюжинными талантами? Не потому ли, что писатели себя причисляют ко второй когорте "пташек" и отчаянно пытаются выдать желаемое за действительное? Есть у меня такое подозрение.

Селеста Инг, хоть и не избегла этого штампа, книгу написала интересную. За масками типичных американских героев выглядывают живые люди. Они действительно думают, страдают, надеются, хоть автор и пытается их периодически загнать на традиционный путь романа. Интрига жизни Мии Уоррен тоже выписана нетривиально. Но, честно скажу, после раскрытия ее тайны, она как человек стала мне глубоко неприятна. Поведение по отношению к своим родителям, а также к своим работодателям (назовем их так), а потом и к дочери, просто не укладывается в рамки нормальных. Гордыня, подлость и стыд - вот как я бы охарактеризовала те движущие силы, что не давали Мие сидеть на месте, толкали ее все дальше и дальше вперед. А история с китайским младенцем? Залезла в чужую жизнь как слон, растоптала все надежды и продолжала ходить как ни в чем не бывало. Нет, хоть автор и на ее стороне во всех ситуациях, это чувствуется из текста, я здесь с ним категорически не согласна. Хорошо, что таких "вольных птиц" в мире немного. А то бы он давно расшатался.