Камерная книга о жизни простых людей в американском городке. В благополучный район с устоявшимися отношениями приезжает маленькая семья кочевников, состоящая из матери и дочери. Казалось бы, что могут изменить два человека, когда жизнь строилась здесь десятилетиями, но всё не так просто, и по ходу произведения раскрываются загадки прошлого.
Попутно автор поднимает проблемы самых разных спектров: иммиграции, расизма, отношений матери и детей, бездетности и подростковых абортов, справедливости судебной системы, баланса консерватизма и радикализма.
С одной стороны, книга понравилась. Стиль подходит к изложению указанных проблем, сюжет закручивается, напряжение растёт. Красиво разворачивается метафора, отражённая в названии: из поколения в поколение передаётся искра, которая при критической массе конфликтов разгорается. Метафорически можно сказать, что "повсюду тлеют пожары". Хорошо выписаны персонажи, некоторые персонажи раздражают, другие, напротив, вызывают сочувствие. Причём сопереживала я совсем не тем персонажам, к каким пыталась вызвать чувства автор.
И вот тут кроется та самая другая спорная сторона, идейная. Автор идеализирует жизнь без забот, переселение с места на место, постоянную потерю всех связей и начало с нового листа. Да, она упоминает, что грустно сбрасывать старую кожу, но впереди столько всего, что человек теряет, сидя на одном месте. При этом она однозначно негативно высказывается в сторону семей, у которых проросли корни в родной почве, выделяет их консерватизм (хотя разве консерватизм однозначно плох?), нежелание бороться с однообразием жизни (если человек счастлив, почему он должен бороться с этим?), скуку городской жизни и службы на одном месте. В качестве решения проблемы автор предлагает радикальную смену деятельности, повсеместный кочевнический строй жизни. Она имеет право на собственную точку зрения, но мне не понравился перекос в одну сторону и нежелание встать на позицию другого человека. Я больше сопереживала Элен, которая пыталась сохранить ковчег, нежели Мие, расшатывавшей лодку.
Крайне возмутил меня призыв к воровству детей.
Суррогатная мать Мия сбегает с ребёнком и скрывает Пёрл от отца, и это считается правильным решением для любой молодой матери. Далее китаянка Биби бросает дочь, которую подбирают и воспитывают Маккалоу, а потом требует вернуть ей ребёнка обратно. Нет, это не просто "одна ошибка", как утверждает автор, это отказ от ребёнка с последующим принятием последствий своего решения. Какое она имела право забирать дитя у людей, которые вправду любят ребёнка? И это было бы справедливо, даже будь всё наоборот, будь Маккалоу бедны. Они заботились о ребёнке, они знали её лучше, чем биологическая мать. А если бы Биби пришла через 15 лет? Дочь тоже должна была с радостью раскрыть ей объятия и бросить родных? И вот Биби ворует младенца!!! Получается, автор утверждает примат биологического рождения над воспитанием и любовью, что я категорически не приемлю.
Переживала я и за Пёрл и детей Ричардсонов. Поступок Мии в самом конце книги добавил сомнений в её мудрости и непогрешимости, приписываемых автором. Думаю, ей ещё аукнется прошлое в лице Пёрл, кода та станет постарше. Так же меня смутили отношения Мии и Изи, разве так должен себя вести взрослый человек в отношениях с подростком?
Поначалу произведение напоминало мне книгу Роулинг "Случайная вакансия", коя очень мне в своё время понравилось. Однако по дальнейшему углублению в книгу различия углублялись, а сравнение складывалось не в лучшую сторону для "И повсюду тлеют пожары". Бодрое начало, завязка и развитие сюжета обещали многое, однако самый пик конфликта прошёл мимо (вместо кульминационной сцены суда автор решает показать решение судьи через сообщение по телефону, что не соответствует структурной композиции книги). Кроме того, сама острота конфликта ни к чему не привела, как это было, например, в "Случайной вакансии" Роулинг.
Таким образом, произведение написано лёгким языком, поднимает острые проблемы, но идейная позиция автора с яркими оценочными суждениями и нежелание понять вторую сторону для меня неприемлемы. В сочетании со сломанной структурной композицией, к сожалению, не могу оценить произведение высоко. Сойдёт для прочтения на один раз.
4 понравилось
