Отзывы о книге Дочь смотрителя маяка

Знаете, сама история, может быть, и была неплохая, но! При таком чудовищном обращении издателя, этого мы не узнаем. Перевели и отредактировали (а скорее всего и не редактировали и не корректировали вовсе) её тяп-ляп. Количество опечаток и ошибок в тексте просто невероятное!

А по сюжету у нас труп, обнаруженый в ходе реставрации старого здания. Бедолага был опознан, как некий Арвид Стернквист, пропавший - дцать лет назад. Ну, а потом в ходе следствия всплывают старые секреты, раскрываются тёмные тайны и все такое.

Есть ещё поиск нацистского золота. Ну, как нацистского, того, которое они себе хотели присвоить. Даже члены Третьего рейха встречаются.

С одной стороны кажется, что событий слишком много, и они как бы мало между собой связаны. Такое чувство, что в книгу хотели добавить все и всех. Да, героев тоже много, и некоторые, как кажется, не играют особой роли и не влияют на сюжет. Но... при таком переводе, кто знает, что там на самом деле происходит.

Читать было трудно и неприятно, постоянно спотыкалась на опечатках. Эх.

Пы. Сы. Золото подняли со дна морского, идея со штурвалами суперская!

Я люблю маяки, потому не могла пропустить эту книгу. Ну что тут скажешь - да, маяк фигурирует, но скорее как название и место действия. И да, героиня - дочь смотрителя маяка. Потом после полной автоматизации должность смотрителя упразднили и романтика исчезла. Формально это детектив, да еще из тех, в которых действие разворачивается в двух временах - начало 60-х и наше время При восстановлении маяка найден скелет, эксперты определили дату смерти примерно в те самые 60-е годы Хотя сроки давности прошли, но следователи все же хотят разобраться, кто найден и попутно - кто же убил.

Но хорошая идея оказалась загубленной слабым исполнением. Автор перегрузила свой роман огромным количеством действующих лиц. Большинство появляется только для того, чтобы сказать какую-то важную вещь, которая направит следователя полиции в нужном направлении. Сказал - и больше никакого отношения к сюжету не имеет.

Дальше, у автора явная склонность превратить роман в женский семейный роман, слишком много ненужного времени посвящено семье с токсичными, нездоровыми отношениями, что не имеет отношения к заявленному жанру и основному конфликту. И еще поражает какая-то инфантильная беспечность преступников и даже мирных граждан. Уплывают вчетвером, попутно убивают одного, возвращаются втроем, нимало не заботясь о том, что их видели. Похищают полицейского, тоже ни о чем не думая. Хрупкие положительные старушки похищают вполне добропорядочного гражданина просто чтобы не мешал им вести свои дела, и заботливо ухаживают за связанным. И никому в голову не придет, что это аморально.

Вообще в романе очень много такого. необязательного, разрыхляющего сюжет. И главный недочет авторов детективного жанра - постоянные тузы в рукаве, неизвестно откуда взявшиеся и не имеющие никакой связи с происходящим....

Автор пишет в послесловии, что очень любит маяки. Вот и писала бы именно о маяках, придумывая истории, в которых маяки не статисты, а действующие лица...

У меня сложилось два мнения по поводу книги - или автор сдал редакции слегка сырой материал, или переводчики откровенно схалтурили. Сама по себе история интересная, но преподнесена очень сумбурно. Тут и клады, и измены, и семейные драмы, и фашисты с их жаждой наживы.. всё в кучу. Знаете, есть такое мнение, что если один и тот же анекдот расскажут два человека, один из которых умеет это делать, а второй нет, то от первого рассказчика мы можем хохотать хватаясь за животы, а от второго даже не улыбнемся. Так вот с этой книгой такая же история, если бы ее рассказали талантливо, то могла бы выйти конфетка, а так... слишком всё запутано, о каких-то героях рассказано много лишнего, а о каких-то наоборот мало. Мне больше всех понравились Анита и Путте, в плане их общения друг с другом, уважения и любви, пронесенных через года. И то, что они не потеряли искорку интриги и детской непосредственности (в хорошем смысле этого слова). Еще из приятных моментов - то как в конце концов прозрел Томас, когда поставил на место мать, защищая свою жену Сару. Советовать к прочтению не буду. Ждите более качественного перевода. Этот сам по себе неудачный, так еще и с кучей ошибок и опечаток.

Анн Росман «Дочь смотрителя маяка»

Молодая девушка Карин Адлер работающая следователем в полиции Гетеборга является героиней целой серии детективов вышедших из под пера Анн Росман. В своем первом расследовании она попадает на маленький остров Хамнесшер, на котором при реставрации маяка в нише кирпичной стены строителями был найден скелет неизвестного мужчины. Повествование ведется в двух временных отрезках, в начале 1960-х годов, где мы собственно и знакомимся с дочерью смотрителя маяка и постепенно подбираемся к трагедии, случившейся из-за непомерных амбиций нескольких действующих лиц и людей, которые просто закрыли глаза на происходящее для собственного спокойствия и благоприятного общественного мнения. Одновременно с этим автор переносит нас и в наши дни, погружая в непростое расследование, в ходе которого в конце концов все тайное станет явным. К сожалению издательство АСТ сделало все возможное для того, чтобы отбить у читателя удовольствие от прочтения, «наградив» данное издание отвратительным переводом и ужасающей редактурой с уймой орфографических ошибок и нелепых опечаток, но даже и этот факт не смог убить интересного сюжета, изящного переплетения историчeских линий, красивых описаний острова и разгула морской стихии, a так-же умильного проявления любви к малой родине, выраженной в тщательном изучении истории, мифов и легенд шведских островов, а так-же судеб их жителей. Я обязательно возьмусь за продолжение, но уже однозначно не в переводе отечественных издателей…

Начало мне понравилось: остров, маяк, залив, преступление из прошлого... Но затем я едва успевала запоминать все новые и новые имена, которые автор выстреливал как из пушки. При том, что некоторые характеры раскрыты здорово. Например, Фольке, занудный консервативный напарник Карин. То, как он исправляет ошибки в чужой речи, как одевается, как мыслит — так и вижу этого закостенелого дядьку, который гордится своими знаниями и поучает всех вокруг.

Но черт побери, зачем, зачем такое количество персонажей? Книга перегружена именами, фактами из жизни, которые абсолютно не нужны. Ну и если уж какую-то линию ведёшь, она должна иметь логическое завершение. Но этого не было. Осталась куча вопросов. Например, как Сара пережила то, что произошло с Маркусом? Почему Сири отказалась от сына? Почему Маркуса называли молодым, если ему за 50?

Фашисты, пираты, водолазы, кого только не было. В конце концов я уже не понимала, какая же из историй должна прийти к развязке. Такое ощущение, что ни одна не пришла. Я ожидала большего.

Были большие надежды связанные с этой книгой. Само название "Дочь смотрителя маяка" должно наталкивать на интригу, на море, на мои любые маяки. Но детективная история размазана по книге, потому что что самой истории мало для такой книге, вот автору и пришлось добавлять много героев, рассказывать нам про поиски сокровищ, чтобы размазать маленькую историю тонким слоем по страницам книги. Интересное начало, что в замурованной комнате, строители нашли мертвеца. Но потом появлялось много героев, появлялись поиски сокровищ... Во многих героях я путалась и думала, как же они связаны между собой. Книга мне не понравилась.

Я не знаю, как писать рецензию на книгу, которую не дочитала по причине «жаль, переводчика и редактора не уволили одним днём».

Это не просто плохо, это отвратительно. Предложения не имеют смысла, персонажи меняют пол в пределах двух предложений, абзацы противоречат друг другу, повествование настолько топорное, будто создателю сего семь лет. Вероятно, тут и вклад автора есть: не представляю, как полный, образный текст можно было бы нарезать на вот это вот.

События очень обрывочны. Автор вводит за короткое время огромное количество персонажей, и в них путаешься сильнее, чем в Аркадио и Аурелиано у Маркеса. В результате немножко интересно, что всё-таки случилось, как труп оказался в маяке и зачем нам множество историй о каких-то людях, но читать это — издеваться над собой.

Я очень соскучилась по детективам. Чего можно ожидать от этого жанра? Прежде всего увлекательной интриги. В случае скандинавского детектива мрачной и холодной атмосферы, необычного колорита, обусловленого географией этих мест. Это развлекательное чтение, которое должно удержать внимание и интерес, не дать заскучать и порадовать наконец решенной головоломкой. Все это присутствует в полном объёме. Разумеется, я не слепая, и заметила все ошибки набора текста и корректуры. Издательство АСТ этим самым очень сильно подорвало свою репутацию в моих глазах (и так, к слову, не безупречную). Но разве виноват автор, что его некачественно перевели, а потом ещё и так безобразно издали? Думаю, нет. Это хороший детектив. Но меня впечатлило другое. С каким трепетом и любовью писательница описывает родные места. Как она бережно относится к истории и особенностям этого маленького на 1500 жителей местечка. Её послесловие растрогало и умилило. История создания серии опирается на подробное изучение  краеведения, истории, в том числе истории Второй мировой войны (точнее, того, что связано с эвакуацией евреев и грабительской экспроприацией нацистами имущества и национального достояния шведов) Старинные семейные тайны, клады, подлость и предательство, любовь и благородство на фоне безумно красивого северного морского  ландшафта. Очень жаль, что недобросовестные издатели делают всё, чтобы убить интерес к этой книге в самом зачатке, что видно по негативным отзывам прочитавших.