Ragtime

Переплетающиеся сюжетные линии, исторические зарисовки, отголоски прошлого, дух времени, неровный ритм, сбивающийся темп, стремительность. И вроде этого всего должно быть достаточно для неземных восторгов. С головой окунает в Америку начала 20 века, и даже не вериться, что автор родился только в 1931.
Единственное "но" - аналогии с Дос Пассосом не избежать, а всё-таки у Дос Пассоса модернистские изыски добавляли дополнительных красок в повествование, так что Рэгтайм в сравнении с трилогией Дос Пассоса блекнет, а сам по себе вроде ничего.

Несомненно яркое произведение, я бы сказала, атмосферный роман, роман-ностальгия, пульсирующий сотнями нервных окончаний.
Поначалу несколько обескураживает стилем написания: монолог, стремительная смена событий, масса действующих лиц. Но вскоре понимаешь : вот она- Америка-страна контрастов, противоречивая, беспощадная, непреклонная, стремительно уносящаяся вдаль. Ты держишь в руках частицу её истории и трогаешь кончиками пальцев эпоху, её силу, растущую на пути к самоуничтожению "...Стройные опоры железных дорого молча сминались и опадали в глубокие пропасти. Заводы и фабрики коллапсировали в белой пыли... Знаки приближающегося самосожжения были повсюду." Автор так метко, кратко, иногда даже гротескно, но так неотразимо слагает, балансируя на грани светлого "завтра"- "Ах, какое это было лето! Каждое утро мать открывала занавешенную белым стеклянную дверь и смотрела, как солнце встаёт из моря. Чайки скользили над бурунами, а потом садились на пляж. Поднимающееся солнце съедало тени на песке, и казалось, что сам состав земли меняется... благосклонное голубое небо уже сияло, и пляж был белым, и первые купальщики уже шли к прибою попробовать воду кончиками пальцев" - "оживляет" исторических личностей, что невольно начинаешь задумываться, вчитываться, заглядывать в википедию и, наконец, узнавать ритм и различать звуки этого самобытного танца на пороге зарождающегося века - эры рэгтайма.
"Ясно, что мир постоянно составляет и пересоставлет сам себя в бесконечном процессе неудовлетворённости" - да, конечно, эта книга из числа тех, что не забываются.

Начать хочется с небольшого вброса информации:

К стыду своему, до этого романа понятия не имела, что такое рэгтайм. Восполнила парочку пробелов, что называется. А в том, что касается основных исторических событий, попавших в поле зрения произведения об американском начале 20 века, пробелов было не так уж и много. Но было интересно взглянуть на них (события) либо под неожиданным углом, либо под аккомпанемент неожиданных комментариев автора. Понравилась острота, с которой эти события высвечиваются. Понравилась острота и метафоричность стиля, подчас грубо-обнаженная, подчас намеренно прикрыто-куртуазная, но неизменно хлесткая.

Как мелодическая линия рэгтайма «сильно синкопированная», так и линия романа может быть признана «дробной», «рваной», это калейдоскоп лиц и событий, которые существуют вроде как сами по себе, но чьи пути неизбежно и неоднократно пересекаются. Эти фрагменты неоднородны, но плавно перетекают один в другой и образуют единое целое за счёт причудливых связей предметов и явлений в этой вселенной. Можно сказать, что изображённый американский мир един в своём разнообразии. В нем есть место борьбе чёрных за свои права, борьбе белых за своё превосходство, борьбе рабочих за человеческие условия, борьбе иммигрантов за своё место на это «лоскутном одеяле» Америки и борьбе всего сущего за толику счастья.

Получит ли мир удовлетворенность? Вряд ли. Получат ли удовлетворенность персонажи Рэгтайма? По-своему да, другой вопрос - какова цена.

Кажется, я больше не боюсь американской литературы.
Наверное.
Только завидев корешок "интеллектуального бестселлера" на полке библиотеки и незнакомое слово на обложке, я прихватила его с собой для мамы. Мама прочитала страниц двадцать и сейчас благополучно не помнит, что когда-то держала эту книгу в руках. Не знаю, сколько времени прошло, но теперь я, примирившись через пять лет со своим укороченным синтезатором, играю рэгтаймы какого-то мистера Джоплина. И вот, я снова нахожу эту книгу в библиотеке. Вижу название и без раздумий уношу с собой. Вот оно что, рэгтайм.
Невольно сравнивала этот роман с Войной и миром, с этим великим историческим полотном, которым, по сути, является и Рэгтайм. Вся эпоха будто предстает перед глазами, ведь знаешь уже, что будет после смерти Фердинанда, что последуют еще многочисленные ужасы, а город итак уже по уши в грязи. Типичная американская история. Типичная американская семья, даже именами обделенная. Типичная история о расизме, но без давления на жалость, а рассказанная с эпохальной точки зрения, ведь все события, все незначительные люди, вовлеченные в, казалось бы, такие же незначительные действия, переплетаясь, творят историю. Такой маленький период, начало страшного двадцатого века, то итак пугает своей неопределенностью, то успокаивается, предоставляя судьбу своих героев в лапы то писателя, то читателя. После таких произведений безумно интересно погружаться в историю, тот период истории, который всегда меня пугал, когда бы ни начинали рассказывать очередной параграф. Но этот роман еще и безумно красивый. Красивый в своих преувеличениях и ярких зарисовках исторических личностей, в перескакивании с одной истории на другую, в неопределенности и отстраненности рассказчика. Всему этому просто веришь, как если бы все герои поддавались одной лишь воле автора. Читается безумно легко и увлекательно, несмотря на поднятые темы и нелегкую судьбу людей, переживавших эти времена. Эх, времена не меняются, только сиди и бойся.
Обычно меня безумно отталкивает в книгах всякая физиология и подобная непристойность, сразу хочется книгу выбросить, уж не знаю, что со мной делать. Но здесь, хотя вначале я колебалась, я благополучно забывала о своей неприязни, и теперь даже выходки Гарри Тоу кажутся даже забавными. Чего уж там.

Нарезка из жизни разных людей, под аккомпанемент рэгтайма, творила и формировала Америку, которую мы можем видеть сейчас. Автор переплёл между собой героев на первый взгляд несовместимых, но они действительно составляют единое общество.

В книге есть белые и цветные, евреи и неевреи, женщины и независимые женщины, бедные и богатые, нормальные и не совсем, и все связанные между собой мифом о свободе. Как мне кажется, сейчас углы этих различий стали ещё более острыми, чем были вначале, тогда.

Единственное, что ценилось и ценится в Америке, это одарённость, и умение пользоваться своими талантами. Сегодня ты можешь быть никем, но завтра ты можешь стать практически всем.

В аннотации к электронной версии этой книги было написано, что читателя ждет "блестящий" роман о джазе и "блестящий" перевод. Из всего написанного правдой оказались только слова о переводе: он и вправду колоритный. А аннотаторы, видимо, роман вообще не читали.

Да и я бы с трудом прочитала, если бы не заглянула в рецензии. Там так заманчиво сообщалось, что кто-то во время чтения мысленно слышит джаз, другой говорит о богатых декорациях, третий о захватывающем сюжете. По факту же я с трудом могу представить, какой джаз тут может слышаться, когда книга полна беспросветности, похоти, горя. А вся эта напичканность громкими именами - к чему? В общем, по порядку:

1. "Голубой огонек" на РТР. Именно так у меня ассоциируется впихивание пары десятков известных лиц в этот роман. Автор, очевидно, решил, что чем больше звезд будет приглашено на шоу, тем выше рейтинг. Поэтому перед читателем проходит вереница знаменитых фамилий, но от силы только парочка из них была нужна в сюжете. Ибо тот же Фрейд просто проходил мимо.

• Тема сисек раскрыта (с). А может, оговорочка про Фрейда (точнее, несколько страничек про него) в романе появилась совсем не случайно. Меня откровенно напрягала болезненная страсть автора впихнуть в большинство своих героев похотливость, хотя бы мимоходом и словно бы невзначай. Ну вот зачем, например, расписывать в подробностях, как Эвелин намазывали разными мазями, пока та не начала подмахивать своим тазом. Или как та же Эвелина мыла "коричневые сосочки" и "пушистую попку" маленькой девочки. Вообще после словосочетания "пушистая попа" хочется закрыть книгу. Или закрыть ее хочется после того, как прочитаешь сравнение мужской спермы на бедрах 15-летней девочки с глазурью на булочках. И даже когда Отец путешествовал в Арктику (уж там-то я надеялась, что "тема сисек" милостиво обойдет читателя стороной), то и там автор нашел, на что обратить внимание своих поклонников: узнайте больше о том, как сношаются эскимосы. Это очень занятно. И, главное, это очень важно для сюжета романа... Даже дети наделены настроением автора: Малыш смотрит на Сару, когда та задирает платье, а позже этого же Малыша на пляже Малышка закапывает в песок, создавая особый холмик над его хозяйством. Вот всё это напрягало просто до невыносимости. К счастью, автор обрушивает все эти потоки только в первой половине романа. Словно обойтись без этих излияний было нельзя.
• Для объема нужно набросать побольше разных историй. Я, в принципе, и так-то не очень люблю, когда много сюжетных линий. Но если они потом сливаются в одну, то хотя бы не так жалко. В этой книге я надеялась, что все рано или поздно прояснится. Но вот половина романа позади, потом 2/3, вот и последняя страница перевернута, а недоумение осталось. Так уж и нужна была линия с Гудини? А с Эвелиной? А Тятя со своей дочкой? А Морган с его ночью в пирамиде? Для чего все это было? Для общей картины? Ну так надо было тогда еще пару десятков линий добавить, чтоб солянка позабористее получилась.
• Галопом по Европам. Обо всем по чуть-чуть - вот вам и шедевр. Тут морковочки покрошил, там лучка накидал, можно изюма подбросить, залить кефиром, присыпать грибами - опля, картина Америки в начале века нарисована. Кого как, а меня такая подача блюда не устраивает.

  После книги осталось только ощущение неоправданных надежд. Единственный внятный мотив - это история того самого негра с машиной и его противостояние несправедливости. Все остальное - как мишура на елке.

  Я бы поставила 2 звезды. Но как противостоять обаянию такого перевода? Добавляю целую звезду только за него. И теперь очень хочу почитать Аксенова.

Это был последний раз когда я прочла книгу после того как видела ее экранизацию!!!
Читаю значит я книгу, и постепенно начинаю узнавать сюжет и персонажей, а потом полностью разочаровываюсь поняв, что месяц назад я видела снятый по ней фильм. Конечно в фильме не показано все, что есть в книге, но впечатление уже испорчено, я уже знаю чем все кончится, знаю, что будет в следующий момент. Но все же дочитать до конца не было такой уж сложной задачей. Язык изложения мне понравился. Написано легко, читается быстро.

Во время прочтения не могу сказать, что ритм повествования у меня как-то ассоциировался с музыкой регтайма. Думаю, что такое название имеет книга только потому что в период описываемых событий имел большую популярность этот музыкальный стиль.

В книге описывает Америка в начале 20го столетия. Некоторые исторические личности и события были мне знакомы, о некоторых я узнала их книги. Все это было собрано в одну гармоничную картину, а после прочтения книги дополнено фактами из Википедии. Таким образом прочтение книги сбыло очень познавательно.

Сочетание судьбы реальных исторический личностей и абстрактных семей удачно характеризируют эпоху как бы с дрвух сторон. Сюжет книги рассказывать не буду, остановлюсь только на некоторых моментах, возможно не самых основных, но которые бы мне так же хотелось подчеркнуть.

В книге мы встречаем много персонажей с именами реально существовавших в истории, все остальные герои остаются безыменными: Мама, Отец, Тятя, Малышка, Малыш, МБМ… не мало. Но вот что привлекло мое внимание- имя так же было присвоено чернокожему пианисту Колхаусу Уокеру, его жене Саре(подтверждения их существования я не обнаружила)но имени не было дано их ребенку. Почему? Интересно так же развитие сюжета. Колхаус сперва появляется в романе, как заезжающий в гости второстепенный персонаж. Но постепенно он перетягивает на себя основные акценты романа, и вся развязка вроде как сводится к его судьбе.
Но действия этого персонажа для меня остались все-таки не понятны. Ради сего была эта вся жертва. Зачем было губить свою жизнь, и жизнь совей будущей жены. Что этим хотел сказать автор? Просто ради справедливости?

Интересными были некоторые повороты сюжета, не напрямую, но явно характеризующие американское общество того времени. Компания Отца, занимающаяся изготовлением ПАТРИОТИЧЕСКОЙ символики США и фейерверков, к концу романа подписывает патенты на изготовление оружия. Это очень символично, так как американцы очень любят оружие, а Америка основной экспортер по оружию.
Так же символичным был эпизод, в котором три ребенка: еврейский, американский и негритянский стали одной семьей. Общество становиться более толерантным, более социально однородным.
Отец уезжает в экспедицию, МБМ занят самим собой, Матери приходиться исполнять не только привычные для нее женские обязанности, но и разбираться в делай семейного бизнеса, которые ее раньше не касались. Авторитет и загадочность отца снижается. Этот эпизод тоже вроде как не является основным, но ярко характеризует новое стремление женщины становиться более самодостаточной и сильной. Дальше эту идея в романе более ярко развивается анархисткой Эммой Голдман.

Были высказывания что книга запутанная, и читать сложно. Я с этим не согласна, но возможно сюжет для меня был понятен потому, что преварительно видела фильм. Так или иначе если ваши познания об этом участке итсории не велики, вам будет интерестно прочитать "Ректайм"

Хотите посмотреть на Америку начала ХХ века? Увидеть костюмированные вечеринки Лонг-Айленда, послушать джаз в клубах Нью-Йорка, посмотреть, как творил Теодор Драйзер, и прийти в ужас от смертельных номеров Гарри Гудини? Тогда Вам сюда - во времена рэгтайма.
Меня же больше заинтересовала другая сторона этой книги - жизнь бедных кварталов. Там цена за пресловутую свободу и демократию слишком высока. Негры платят своим унижением и преклонением перед белыми, иммигранты платят полуголодной жизнью и адской работой за гроши, ежедневно с улиц Нью-Йорка вывозятся сотни трупов умерших от голода. Время контрастов. Не все герои хотели такой жизни, многие пытались вырваться и вырвались. Но лишь некоторые попытались изменить эту жизнь для других.
Книга мне понравилась куда больше, чем я ожидала. Горькая ирония автора не оставила меня равнодушной, масса эмоций - от смеха до негодования и безысходности - держали в напряжении до конца романа. И еще. Во время чтения меня неотступно преследовала картинка из фильма Чарли Чаплина "Новые времена" - тот кадр, когда толпа послушных рабочих идет на фабрику, и параллельно показывают отару овец, идущих на бойню. Идеальная иллюстрация к этой книге.

Абсолютно случайно и совершенно неожиданно наткнулась на сию книгу в библиотеке и взяла на прочтение (всё-таки серия "Интеллектуальный бестселлер" же!). И ни секунды не пожалела! Книга написана в таком стиле, в каком сняты фильмы "21 грамм" и "Большой куш" - когда сначала идет повествование о людях и событиях, которые на первый взгляд, никак не связанны между собой. А затем постепенно всё начинает переплетаться и в итоге к концу прочтения создается целостная картина! Картина жизни общества США в начале 20 века!
Легко и интересно читается. Захотелось прочесть больше произведений этого автора!
Рекомендую однозначно!