Nineteen Eighty-Four

«1984» Джорджа Оруэлла

это произведение оставило после себя смешанные, запутанные чувства: вроде бы чувственная, полная внутренними терзаниями и мыслями, с потоком рассуждений, но в то же время местами монотонная, повторяющаяся.
главный герой — Уинстон Смит, работник Министерства правды (миниправ на новослове), дело которого заключается в корректировке, а если честно, в подделывании старых выпусков газет и документов в связи с устарелой (неугодной) информацией. влияет ли работа на его взгляды? да, безусловно. Уинстон не поддаётся всеобщему гипнозу, лжи и обману, которые сеет Центр Партии (= главные управленцы государством); постоянно задаётся вопросом: "раз те, кто контролирует прошлое — контролируют будущее, то почему мы, люди, умнейшие создания, слепо подчиняемся их манипуляциям? да и кто нами контролирует на самом деле? наше сознание или они? ". Смит не просто исследует теорию, он практикуется и даёт мыслям излиться на бумагу и выражаться в его поступках, что противоречит принципам Партии.
мир в «1984» как замкнутый круг. из него нет выхода. тебе некуда податься, некуда бежать, потому что от своего сознания не убежишь. "Большой брат" (в кавычках, потому что под Большим Братом я подразумеваю всё население страны) создал "идеальный мир", который, тем не менее, весь построен на лжи, предательстве, бесчестии, угнетении и фальши. Сплошная иллюзия обмана.
Путь, который проходит Уинстон Смит, один из инакомыслящих, стоит пройти и нам; убедиться в аморальности его мира, познать чувства, отличные от пустого подчинения, загореться на что-то большее, чем мы сами, а позже упасть в пропасть, где не будет света в конце тоннеля. не будет ничего, кроме темноты. да никогда и не было.

мой год начался с этой занимательной работы

я благодарна оруэллу за столь чудное произведение, которое заставляет задуматься о нашем мироустройстве. жизнь в вечном страхе, ненависти , беспамятной любви и почитании к большому брату оказались пыткой не только для главного героя, но и для меня, как читателя. осознание в полной мере того, что пришлось пережить главному герою, заставило меня напрячься. мысль «война есть мир» и ее разъяснение сильно поразила. тотальный контроль каждого твоего телодвижения, вплоть до того, что одного взгляда с подтекстом измены взглядам партии, запрет на любовь, удовольствие, эмоции и полноценную жизнь, запрет на жизнь как индивидуальная личность - в совокупности это дает самый настоящий ад на земле для простолюдинов. по стандартам жизни, созданные во вселенной этой работы, ты обязан всецело отдаться идее партии и отказаться от собственной жизни во имя общего блага, а о таких земных благах как семья, радость, секс и прочее ты начисто должен позабыть просто потому, что ты существуешь. в их интересах полный контроль над твоим разумом и твоей жизнью. а что в отношении материального плана: им важно только лишь исполнение базовых человеческих нужд и не более. те, кто позволяют себе больше, связаны напрямую с этой системой или живые труп, но в этом случае твоя смерть и выход из этой огромной системы - это вопрос времени. каждого, чьи взгляды хотя бы на секунду отличаются от идей партии, ждет одна и та же участь - смерть. все зависит лишь от решения людей выше, когда им лишать тебя жизни

если быть краткой - мы недалеки от этого. к сожалению. одна лишь северная корея яркий пример того, что это все реально и это не выдумки сумасшедшего. я не знаю, насколько северная корея похожа на то, что происходит в книге, но я искренне надеюсь на то, что дела там обстоят в разы лучше, ведь мне просто жаль тех, кто там живет в ином случае. книга потревожила меня тем, что в любой момент жизнь каждого из нас способна превратиться в то, что описывается в работе оруэлла, и даже неизвестно, навсегда ли это или нет. я надеюсь, что нам не придется проживать все это

я верю, что хотя бы следующие поколения увидят меньше государств, основанных на диктатуре, в реальной жизни, а 1984 окажется для них что-то вроде фантастики.

Отличная книга. Она раскрывает темы личной свободы, будущего человечества, силы пропаганды и тому подобное. Но, как мне кажется, эта книга в первую очередь не о тоталитаризме и силе системы, а о простых людях, живущих в ней. Одними из таких простых людей являются Уинстон и Джулия, которые любят друг друга несмотря на все проблемы, которые возникают у них на пути.
Конечно, в концовке книги по полной показывается сила тоталитарной сисиемы, но в остальном "1984" – книга о людях.
В выводе напишу: нет, эта книга не о СССР. Кроме тоталитаризма никаких сходств с Союзом нет. Да и если бы Оруэлл хотел бы сделать книгу о нём, то действия происходили бы с условными Иваном и Ольгой в Ленинграде, а не с Уинстоном и Джулией в Лондоне.

Наконец-то дошли руки написать об этой книге отзыв. Жуткая история, которая позволяет нам увидеть разрушение личности человека, разрушение индивидуальности в совершенно тоталитарном обществе, где ты не имеешь права сказать-то лишнего, да даже подумать боишься. Чтобы ты ни делал, ни думал, ни писал и не говорил, если партия это расценит, как ужасное преступление, то ждут трагичные последствия. Ужасные пытки и страх.
Вся политика строится на лжи и ненависти. Но разве мир без любви может быть миром?

Жутковатое произведение в действительности открывающее ужас полного тоталитарного устройства власти, где ты ничего не можешь сделать просто потому, что ты это хочешь. Ты можешь быть только товарищем - частью коллектива, а коллектив - часть власти Старшего Брата.
Роман написан в жанре антиутопия и это первая моя книга в подобном жанре, оно на слуху, оно интересно и заставляет иной раз твои шестеренки в голове крутиться по другому. Хоть она и написана легко, её приятно читать, но иногда перечитывала некоторые страницы, чтобы просто понять устройство этого мира.
От этой книги не стоит ждать радости и удовлетворения, она с негативным сюжетом по большей части, но это и возможность получить неоднозначные эмоции, подумать именно над теми мыслями, которые она у вас вызвала.

Думаю, оно прекрасно подходит для описания и полного Тоталитаризма в СССР в 30-е гг. Прекрасно можно для себя понять этот отрывок истории.

Общим итогом можно сказать, что никогда не хотелось бы дойти до такого в реальный жизни, хотя некоторые отголоски этой книги находишь и в реальной жизни.

"1984" я прочитала впервые лет 15 назад и была в восторге и под большим впечатлением от книги.Второй раз таких сильных эмоций она уже не вызвала. В
Суховатая и простоватая манера написания Оруэлла также не способствовала восхищению. Я понимаю, что это было писательским ходом для атмосферности, но меня не зацепило.
События в романе происходят в Лондоне, но такой страны как Великобритания уже не существует. В мире только 3 сверхдержавы, которые постоянно сражаются между собой. Оруэлл не называет ничего открыто, но параллели легко напрашиваются.
Большой Брат с большими черным усами легко сопоставим со Сталиным, Голдстейн - с Троцким (Бронштейном).
Безграничная власть партии, доносы, антиполовое воспитание, подлоги, исчезновение людей, лагеря, пытки, дефицит товаров, новояз, описанные в книге, не слишком далеко ушли от действительности.
Только у Оруэлла все выглядит слишком утрировано.
Не секрет, что он ненавидел Советский Союз и "1984" было его персональное фи по поводу Страны Советов.
Думаю, что на Западе книга стала такой популярной, потому что Оруэлл попал в "поток", уловил общественное и политическое настроение и именно "1984" сформировал у западных читателей отношение к СССР.
Мне грустно было читать эту книгу, т.к. много в ней очень похоже на правду и не воспринималось в как антиутопия. Это я не только про СССР, но про жизнь в гитлеровской Германии, да, и в любой стране с тоталитаризмом или диктатурой.
СССР (явный прототип) давно распалось, а книга до сих пор читаема и продаваема. Роман растаскивают на цитаты, многие слова (например, Большой брат или 1984) прочно вошли в нашу речь, постоянно проводят аналогии между сюжетом книги и действительностью.
Как по мне, неблагодарное это дело, ведь человек по своей природе субъективен и видит то, что хочет увидеть. То, о чем пишет автор, (в разной степени) свойственно для многих государств.

Книга погружает в мир тоталитарного государства, она насыщена цитатами. Во время чтения не покидает ощущение реальности происходящего. Правители стремятся к власти, подчиняют себе граждан государства, для них не существует невозможного, их возможности безграничны - подлог, обман, чтение мыслей, слежка, пытки - всё, что в конечном счёте ломает человека, ломает его волю и заставляет поверить и принять линию правящей партии. Их задача - не убить человека, а подчинить себе мысли каждого человека, заставить поверить в то, что они пропагандируют, даже если это противоречит здравому смыслу.
В книге победить систему не получилось.