Nineteen Eighty-Four

Начало книги раздражало выпуклой критикой и посредственностью. Сам жанр крайне ограничен в вариациях сюжета. За весь процесс чтения то и дело всплывали параллели с нашумевшим романом Замятина. Несмотря на то, что автор утверждал, что познакомился с трудом Замятина уже после того, как написал «1984», всё равно в это верится с трудом.

«1984» - претенциоз в чистом виде. Это не утробно-априорное диссидентство, напротив, известно, что ренегат Оруэлл когда-то сам слыл заядлым партийцем.

Однако, по эстетической части всё было прилично и читабельно, особенно третья часть. Нагнетающий туман безысходности становился всё гуще и осязаемей. Отчаяние Уинстона Смита перерастает в общечеловеческую трагедию. Трудно определить личность этого персонажа. Он специально оставлен неоконченным, чтобы каждый читатель смог опознать в нём себя. Но его трагедия даже не в том, что с ним расправляются очень жестоко и убивают. Он умрёт до того, как пуля долетит до его черепа.

Перекошенная реальность, варьируемая история, двоемыслие - основные черты тоталитаризма. Человеческая свобода - один из извечных вопросов философии. Возможна ли она? К чему стремится скованный цепьями несвободы человек? Может это всего лишь звонкое слово?

Вот зачастую, когда я читаю книгу, осознание того что это, как говорится "мое произведение" появляется у меня сразу(как и противоположное впечатление). Здесь же сначала я читала потому что тупо ХОТЕЛА прочитать эту известнейшую книгу, а потом она, незаметно, меня захватила. Описание политических особенностей любой страны, как мне кажется, могут вызвать скуку у некоторых людей. Возможно и мне могло быть скучно, лет этак 5-6 назад, но сейчас, читая эту книгу, меня не отпускало одного чувство - страх. Ведь понимаешь что то что описано, может и преувеличено, специально, чтобы произвести большее впечатление, но, при этом, это все так правдоподобно. Какие-то моменты даже имеют место быть в нашем с вами настоящем, а значит что в один прекрасный день нам могут сказать что мы воюем с Океанией(и так было всегда)

Я пишу для тих кому 2+2=4.
В романі "1984" описано тоталітарний режим, події зображені дуже нагадують відповідні події в історії Радянського Союзу, з його авторитарною однопартійною диктатурою, культом особи, концетраційними таборами і широко розгорнутим терором проти власного народу.
Це твір про несвідомих людей, які не готові повстати, які поклоняються партії і вождю Старшому Брату.

Гасло Партії:

Партія систематично руйнує цілісність родини, але називає свого вождя ім'ям, яке безпосередньо пов'язане з родинними почуттями. Навіть назви чотирьох керівних Міністерств вражають своєю безсоромністю в зумисному перекрученні фактів. Мінестерство Миру займається війною, Мінестерство Правди - брехнею, Міністерство Любові - тортурами, а Міністерство Достатку морить голодом.
В Міністерстві Правди переписують історію, як їм заманеться, як їм вигідно.

Партія бориться з будь яким виявом вільнодумства -це вони називають лікуванням. Партія вважає, що нормальна людина не може протистувати проти них - так можуть чинити вороги або душевно хворі.

Якщо ви хочете почитати, щось з антиутопій, можете також прочитати книгу Олдоса Хаскли "
О дивный новый мир"

Знаете, было очень много мыслей о чем написать. Книга и вправду заставляет задуматься, особенно это ярко просматривается в наше нестабильное время (если вы читаете новости, то вы меня поймете), но я лишь решил взять отрывок из книги, который очень важен:

"Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. <...> Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей."

Купила эту книгу, потому что советовали все друзья и знакомые. Просто отвратительная книга, мне кажется, что ничего скучнее я не читала. Не знаю, чем она всем так безумно нравится, может я её читала в каком-то не таком месте и в какое-то не такое время, но мне было дико скучно и я не знаю, как я вообще дочитала её до конца. После "О дивный новый мир", "Мы", "451 градус по Фаренгейту" я ждала завершающей точки, красивой, интересной, но получила полное разочарование. Возможно, я возьмусь за нее как-нибудь в другой раз, когда найдется время, потому что я все еще надеюсь на то, что не она скучная, а я как-то не так её взяла в руки. Ну а пока 1/10!

Задумайтесь, что будет, если вас лишат "языка". В том смысле, что не будет вообще в языке слов, позволяющих вам выражать свои эмоции, отношение к чему-либо, мнение. А если в голове у вас появляются мысли - смертная казнь. Но для начала вас сделают таким, как все - пустышкой. А отреклись бы вы от любимого, если вас пытают - перевоспитывают? Вы скажете: "Как так? Ты вообще о чем? Очнись!" Тогда прочтите. А если читали, делитесь мнением, пока оно есть)
И хватит смотреть так часто телевизор (вдруг это телекран;))

Влюбилась в эту книгу совсем не сразу, начало давалось очень тяжело и даже не думала, что зацепит меня, но из своего принцыпа "нужно дочитать!", продолжила.
Со временем поняла, что прочитав больше пятидесяти страниц начала влюбляться в эту книгу и углубляться в историю повествования.
Мне настолько понравилась задумка автора, он просто прекрасно раскрыл своё виденье мира, на мой взгляд. Это одна из самых правдивых антиутопий, который только могу быть.
У меня сложилось впечатление, что наш современный мир уже подлежит этой антиутопии, и с годами это будет только прогрессировать.
Стиль написания - чудес, с одной стороны он довольно серьёзный, с другой стороны - безумно уютный, читается легко.
Оруэлл полностью раскрыл человеский эгоизм, показал самую главную чёрту эгоизма, заверяя, что в каждым человеке есть эгоизм, если раньшь я могла сомневаться в этом, сейчас моё мнение поменялось.
Всегда отстаивайте своё мнение, всегда уважайте себя, не дайте обществу погубить в вас ещё даже не загоревшейся огонь, не опускайте руки, говорите свои мысли вслух.
Потрясающая книга, я в восторге.

Страшная книга..Беспросветная какая то. Обычно не люблю когда заканчивается безнадежно, но книга читалась легко и в целом понравилась. Поменять бы только даты с 1984 на 2014. Двоемыслие, политика двойных стандартов, говорим одно, делаем другое, думаем третье. Если бы наши технологии умели читать мысли каждого человека, то примерно описанное в книге могло бы происходить в реальности..Хотя зачем читать мысли, когда можно зайти в соцсеть человека и понять боле менее что он из себя представляет, и если не ДАЙ БОГ!! увидеть какой нибудь не тот "пост" - всё, изменник Родины, суд и следствие и прочее, только расстрела пока нет Слава Богу! Сравнивала с книгой Брэдбэри "451 градус...", там как то повеселее что ли в конце (если можно так выразиться), хоть горстка "людей разумных", но остаётся; у Оруэлла - всех меняют, не хочешь - заставим. Вообщем остаётся надеется что совсем до такого маразма не дойдет, и право на свободомыслие и "выдавливание раба по капле" возобладают в нашем обществе.