
Ваша оценкаРецензии
TribouSpouter2 января 2017 г.Сильно!
Читать далееХочу начать с того, что это была первая антиутопия во всей моей литературной жизни. До этого мне как-то не попадались книги, в которых все настолько плохо. После её прочтения настроения резко ухудшалось и все вокруг казалось черно-белым. Удивительно то, что книга написано давным-давно, но даже в наше время есть схожесть с миром Оруэлла. Со стороны кажется, что каждый из нас индивидуален и неповторим, НО при этом нас делают одинаковыми. Мы легко ведёмся на ненужные нам ценности, и даже не замечаем, как наш мозг затуманивается
314
mircalia5 декабря 2016 г.ШИКАРНО И ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО!!!
Книга - шок! Читала и захлебывалась эмоциями! Нельзя пройти мимо!!! Кто не читал - еще счастливчик - даже завидую, но и удивляюсь, как могли пропустить!!!
316
roderica2 декабря 2016 г.вот это да
Читать далееЭто не страшно, увы это наша действительность. Читала на одном дыхании. Конец всей истории я уже предполагала - человек не может идти против системы, система сожрет его. Все это грустно и печально. Книга о тоталитаризме, но и в настоящий момент Большой брат следит за нами из экранов мониторов, телефонов, планшетов.
Партия стремится к власти исключительно ради неё самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье — только власть, чистая власть. Что означает чистая власть, вы скоро поймете. Мы знаем, что делаем, и в этом наше отличие от всех олигархий прошлого. Все остальные, даже те, кто напоминал нас, были трусы и лицемеры. Германские нацисты и русские коммунисты были уже очень близки к нам по методам, но у них не хватило мужества разобраться в собственных мотивах. Они делали вид и, вероятно, даже верили, что захватили власть вынужденно, на ограниченное время, а впереди, рукой подать, уже виден рай, где люди будут свободны и равны. Мы не такие. Мы знаем, что власть никогда не захватывают для того, чтобы от неё отказаться. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.322
pelirroja-buho27 ноября 2016 г.Угнетение...
Читать далееРаньше я никогда не читала антиутопию, это моё первое знакомство с жанром. Произведение мне понравилось, только тоскливо и страшно подумать или представить, что ты живёшь в таком государстве. Эта тотальная несвобода просто ужасает!
Первая часть романа мне показалась скучноватой, но я рада, что не бросила читать, потому что далее было более живое развитие событий, особенно с появление Джулии. Я даже стала переживать за её отношения с главным героем - Уинстоном.
Был момент, когда я чуть не плакала. Момент, когда он рассказывал о своём детстве, история с шоколадкой... о матери и сестренке... Страшно все это. Страшен такой мир. Но читать это, бесспорно, стоит!
Произведение хоть и понравилось мне, но я не уверена, что возьмусь снова за антиутопию. Уж очень угнетает меня подобного рода литература.312
RighiGirniest24 ноября 2016 г.Читать далееКнига Оруэлла "1984" - настоящий учебник, для юных тоталитарных диктаторов. Настольная книга закулисных правителей)) В целом мне очень понравилось, скучно не было совсем. Автор увел моё воображение в жуткий мир, где диктаторский режим достиг своего апогея и празднует победу над здравым смыслом. Нет шансов на свержение существующей власти , любая борьба бесполезна - за порядком следит всевидящее око "полиции мыслей". А тот кто становится мыслепреступником , чей разум сомневается в непогрешимости партии - принудительно вылечивается от любой ереси ,в месте названном "Министерство любви".
3103
Fanuil12 ноября 2016 г.Одна из самых страшных книг которую я прочитал, если не самая страшная. От концовки вообще тьма накатывает
315
assolsail7 ноября 2016 г.а я провозглашаю снова...
Читать далееЧто он курил❓Или что с ним приключилось такого, что он возненавидел весь род человеческий?
Почему именно 1984?
Эта книга - не предостережение, это не пророчество, это пинок "на слабо", насмешка над всеми нами...
Как свойственно людям схватиться за отвратительную идею самоуничтожения, самокритики без границ, смакования обещаний ада на земле, неверия ни во что вообще, желания разнести все в хлам, со злой усмешкой вытаскивать на поверхность самую низость, не оставлять ни единого шанса на свет в конце тоннеля...
Я родилась в 1984. Мое поколение на стыке двух вселенных: веры в то, что говорят старшие, и абсолютной потери ориентации в пространстве.
Самое страшное в жизни - потерять веру в людей, как мне кажется.
Нагадят-нагадят, насрут-насрут, а все равно-даже их прощаешь, идешь дальше, видишь лучшее, понимаешь, что солнце всюду, надо просто не зажмуриваться.
Не мое.
Оруэлла не перечитывать.❌ Как там в той методике? Твое с➡ тобой, мое со мной✊
Я выбираю веру. У меня друг такой был: даже когда лицом об асфальт, он не сдавался, пытался встать, боролся дальше, искренне недоумевая- по-другому разве можно? За своих - до конца. Ведь они того стоят. Без любых других вариантов.
#стокнигзагод314
Anton_Suharev5 ноября 2016 г.Очень сильный сюжет. Прочитав книгу, приходил в себя несколько дней. К сожалению, прошло несколько лет, а в нашей стране все тот же БОЛЬШОЙ БРАТ.
319
dzhamilya_abdulmuslimova24 октября 2016 г.Читать далееМожно сказать , что это Антиутопия с большой буквы. Эта книга др сих пор актуальна , вернее как раз таки сегодняшнюю действительность она и показывает , а может даже и заходит в далекое будущее. Прообразами главных символов были , как это сразу заметно представители советского социализма, но по моему в книге все слишком гиперболизировано, также как понимаю действия происходят в Англии специально , чтоб показать , что это происходит не только в одной стране , а наоборот таки подобного рода тенденции проявляются и по всем мире. Но все таки может мне привиделось, но кажется что автор недолюбливает Россию. А так как я знаю книга написана после прочтения Замятинского Мы , что тоже заметно, схожие сюжеты, похожие персонажи. Показывается , как система ломает людей. Их можно считать мертвыми , потому что это не они , личности больше нет , осталась только оболочка. А жаль
316
Alstreym18 сентября 2016 г.Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Читать далееДавно положил глаз на эту книгу, но вот именно один из отзывов в этом сообществе моего земляка стал последней каплей для того, чтобы я наконец купил это произведение. Это роман-антиутопия, написанный Джорджем Оруэллом в 1948-1949 годах. Я думаю, каждый слышал о нем. Этот рассказ уже стал настолько культовым, что жанр антиутопии ненароком ассоциируется именно с этой книгой. Вокруг "1984" было много споров, обсуждений, и произведение стало большим объектом критики в свое время. Но почему? Читайте и находите ответ.
Итак, немного о сюжете. Главный герой романа - Уинстон Смит. Он живет в стране, где жесткий тоталитарный режим. Вообще весь мир разделен на три большие державы - Океания, Евразия и Остазия. Наш герой живет в Океании. Здесь царят очень строгие законы и порядки. Все возглавляет партия, во главе которой Старший Брат. Не всегда понятно, действительно ли он существует, или это лишь общее лицо партии. За каждым человеком тут следят телеэкраны. Даже когда он спит или ходит в уборную. Сделал что-то не то, подумал о чем-то не том - тебя взяла на заметку полиция мысли. Каждый день ты должен служить стране. Уинстон работает в отделе, где корректируют текст различных журналов, газет, книг. Кстати, прошлого тут не существует, и истории как таковой нет. Все каждый день переписывается под указку партии. Вчера, например, у нас в истории была война с Евразией, сегодня мы воюем с Остазией (с Евразией, соответственно, мы никогда не воевали). И все это "хавает" народ, причем народ сам свято в это верит, а то что было раньше он забывает. Прошлого не существует, оно меняется. Язык тут для всех один - новояз. Те, кто говорят на староязе (английский и прочие языки) считается изгоем и низшим обществом.
Все, что я рассказал - лишь малая часть того, как существует мир в этой книге. И я, читая произведение, мимолетом проводил параллели с современным государством. И знаете, многое похоже. В книге классы людей разделены на три - старший, средний и низший. Старший считается верхушкой государства (у них это Старший Брат и внутренняя партия, у нас - президент и депутаты), средним классом в "1984" считаются люди неимоверно любящие партию и служащие на пользу страны. Низший - пролы. Так они называют людей, которые не особо любят партию и их политический режим. Пролы помнят прошлые времена, старые языки и обычаи. И вот скажите мне, что у нас все не так. У нас абсолютно также, класс людей разделен на три вида. И думаю все то, что сейчас творится в нашем современном мире ведет к тому, что скоро мы ничем не будем отличаться от персонажей книги Оруэлла.
Но вернемся к произведению. У нашего Уинстона зарождаются мысли, что что-то тут не так. Что он не хочет жить в таком мире, он хочет свободы слова и действий. Но я лучше вовремя остановлюсь и постараюсь не рассказывать всё, лучше возьмите книгу и окунитесь сами в этот невероятно атмосферный и реалистичный мир. Честно сказать, это моя первая книга в жанре антиутопии, которую я прочитал. И мне весьма понравилось. Здесь есть и интересные персонажи, и ощущение будто ты сам живешь в стране с безумным Старшим Братом, и даже присутствует любовная линия.
Концовка меня очень удивила. Не сказать, что я расстроился, но и не сказать, что я удовлетворен таким финалом. Но, возможно, таким он и должен быть. Но честно, я ожидал совершенно другого. Однако в целом я доволен, что расширил свой кругозор на еще одну такую вот необычную и завораживающую классику.
Спасибо за внимание.
Война — это мир.
Свобода — это рабство.
Незнание — сила.316