Рецензия на книгу

• 

  Maksim-Cherniy19 февраля 2022 г.

  На пути к пятому по счету прочтению

  Думаю, выражу общее мнение рецензирующих ‘1984’ Джорджа Оруэлла, что даже не будучи ограниченным в объеме отзыва, к книге тяжело подступиться, начать с какой-то одной стороны. Как и почти невозможно игнорировать тот литературный, культурный и просто эмоциональный вклад, который роман внес в известный нам мир за последние семьдесят лет. Как писал сам автор, ‘1984’ является сатирой, поучительным доведением до абсурда некоторых идей и течений первой половины ХХ века. Какие-то версии Оруэлла об антиутопическом исходе цивилизации остались литературным вымыслом. Многие же, с пугающей точностью, открылись суду историю с падением тоталитарных режимов и открытостью некоторых демократических. Поэтому первый, почти философский, вопрос, на который книга сама отвечает читателю за прочтением: ‘Стоит ли вообще читать роман, написанный о теперь уже для нас далеком прошлом, которое так и осталось вымыслом? Определенно да.

  Главный герой Уинстон, а истории мы воспринимаем именно через их героев, пытается найти ответы во все ускоряющем свое движение и меняющемся все активней мире. Будучи членом партии, одним из винтиков системы, его раздирают противоречия о смысле своих действий, о прошлом и будущем. Провести параллели с любым периодом после 1949 года очень просто, ведь одной из самых насущных тем книги становится управление общественным мнением с помощью Средств Массовой Информации. Создание образов национальных героев и врагов, разжигание в людях определенных эмоций и столь же умелое подавление других. Экраны, которые действительно стали настолько неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, даже если не вдаваться в конспиративные теории о слежке, отсылают к Оруэллу, жившему во времена только лишь зарождения телевидения.

  Как Оруэллу удается увлекать и самому вызывать у читателя ощущения одновременно возмущения, стремления к справедливости, даже ненависти по отношению к идеям и системам? Книга сама по себе очень эмоциональна. Автор доводит до абсурдизма и крайностей отдельные социальные идеи, вроде распределения потребительских товаров, статистики благосостояния, зарядки по утрам, митингов и собраний, четко регламентируемой литературы, взаимоотношений полов. Когда ты ожидаешь, что большего возмущения мир Уинстона уже не может вызвать, роман постоянно удивляет. И книга работает именно потому, что очень близко, на грани, проходит как с миром 1940х, так и 1980х и нашим временем. С большей долей вероятности, роман покажется абсурдом самому молодому поколению, только потому, что у него еще не накопился достаточный опыт чтения истории и возможности проводить параллели.

  Объем книги в 250-300 страниц, в зависимости от издания, читается на одном литературном дыхании. Подобно Уинстону, который жадно поглощал страницы книги с откровениями, которая попала к нему в руки, так и мы увлеченно погружаемся в сатирический мир Оруэлла. Помимо Уинстона, единственного главного персонажа, еще несколько ключевых героев и антигероев кажутся очень гармоничными участниками. Джулия и О’Брайен прописаны одновременно глубоко и неоднозначно, как и вся книга: от правды до вымысла один шаг. Второстепенные персонажи, вроде старьевщика или постоянно потного коллеги по работе, нужны скорее для внутренних диалогов героя, но внимание Оруэлла к деталям делает их важной частью повествования. Можно ли прочитать роман за пару вечеров? Вполне, особенно если это ваше самое первое знакомство. Впрочем, на момент написания этих строк, я прочитал ‘1984’ уже четырежды и последнее погружение оказалось самым стремительным.

  Так благодаря чему Оруэллу удается так живо посвящать нас в доведенные до крайностей идеи исторической сатиры. Ответ прост: внимание к деталям. Все эти параллели с нацистским и коммунистическим режимами, минутки ненависти, вербовка самого молодого поколения в доносчики, переписывание истории, наглое искривление фактов (2+2=5), параллели с историческими личностями, от Троцкого и Ленина, до Гитлера и Сталина, образы внутренней партии в черных плащах, ложь статистики, тема мобилизации общества вокруг эфемерной войны. Автор бережно, как с ребенком, обходится с книгой по части наполнения ее мелкими, эпизодическими смыслами, которые глобально всегда вписываются в одну вселенную, с ее законами. Чтение ‘1984’ - это как раз внимание к деталям, пускай и через уже искаженную призму главного героя Уинстона.

  Не лишним будет сказать, что роман, как и другие культовые антиутопии, учит радоваться тому, что ты имеешь, во многом благодаря пугающему контрасту, когда помещаешь себя мысленно в мир Уинстона. На кого-то чтение Оруэлла безусловно произведет гнетущее влияние, когда от книги хочется поскорее отмахнуться. В любом случае роман едва ли оставит равнодушных, при условии, что читать его нужно все-таки внимательно и не слишком растягивать по времени. Делая внушительные перерывы между главами, скажем в несколько недель, вы быстро утратите магическую литературную нить автора, что, впрочем, касается абсолютно любых книг. Мое же четвертое прочтение точно не будет последним и я уже предвкушаю возвращение в мир ‘1984’ через несколько лет.

  4

  412