
Ваша оценкаРецензии
Pongo19 октября 2011 г.Читать далееАнтиутопия про крутой тоталитаризм, где власть сильно продвинулась в контроле сознания. В этом плане книга весьма интересна, т.к. обычно совсем не думаешь про двоемыслие, управление прошлым и т.п. А вот после прочтения начинаешь периодически думать об этом, т.е. книга явно расширяет границы и рамки в голове. Так что книгу определенно стоит прочесть, как для общего развития, так и просто для разговора на тему "а вот как оно могло бы быть". Кстати, у меня после прочтения было ощущение пустоты, словно внутри все выжгли.
556
Siamka66618 октября 2011 г.Читать далееДжордж Оруэлл рассказывает о будущем времени. При этом видит это будущее очень утопичным. Люди, которые похожи на механических заводных игрушек, не смеющих мыслить, подчиняются неведомому Большому Брату. Главный герой - Уинстон, пытается найти родственные души, тех людей, которые точно также не могут смириться с такой жизнью, которые хотят любить по-настоящему. Ему встречается такая девушка Джулия. Они долгое время проводят вместе и даже снимают комнатушку у бедного Чаррингтона. Однако оказывается, что досточтимый старичок является сотрудником секретной полиции мыслей и их ловят.
Уинстон проходит через все мучения - боль, голод и ужасные пытки. Он старается показать окружающим, что он изменился, однако только ему одному известно, что он не изменил себе и Джулии. Но такой переломный момент в его жизни наступает. Его обман раскрывают и ведут в заветную комнату сто один, где Уинстон один на один встречается со своим страхом. А страх у него только один - это крысы, огромные, голодные крысы, которые могут за несколько минут обглодать до костей маленького ребенка. И в самый последний момент Уинстон отрекается от своей любимой и просит отдать на съедение этим тварям именно ее.
Как оказывается позднее, отрекается от любимого и Джулия. Они встречаются через несколько лет на вокзале. За ними уже никто не следит, они уже стали неинтересны блюстителям порядка. Они изменились, стали похожи на тех же механических человечков, что и остальные. В итоге, некогда до безумия влюбленные друг в друга расходятся в разные стороны.550
annaakh7 апреля 2011 г.Читать далееОт эпохи одинаковых, эпохи одиноких, от эпохи Старшего Брата, от эпохи двоемыслия — привет!
Наверное, я не скажу ничего нового, говоря, что впечатление книга произвела жуткое. Как так можно жить, как?! Жить под постоянным наблюдением, не имея ничего личного, не являясь хозяином даже собственных мыслей. Жить, всегда зная, что рано или поздно за тобой придут, даже независимо от того, что ты будешь делать – потому что такой человек просто не может, не должен жить в государстве. Жить среди людей, которые разучились думать, разучились любить, людей, которые потеряли все, что только можно. ВОЙНА — ЭТО МИР СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ — СИЛА.
Не будет иной верности, кроме партийной верности. Не будет иной любви, кроме любви к Старшему Брату. Не будет иного смеха, кроме победного смеха над поверженным врагом.
Здесь даже нет отдельных злодеев, которых можно обвинить во всем и считать главными врагами. Враги – это все. Враги – это партия, это бездушная структура, для которой свои члены значат ровно также мало, как и остальные люди, единственная цель которой – сохранить свою власть.
Тут все собрание принялось медленно, мерно, низкими голосами скандировать: «ЭС-БЭ!.. ЭС-БЭ!.. ЭС-БЭ!» — снова и снова, врастяжку, с долгой паузой между «ЭС» и «БЭ», и было в этом тяжелом волнообразном звуке что-то странно первобытное — мерещился за ним топот босых ног и рокот больших барабанов.
А большинству все равно. Страх, равнодушие или фанатизм – вот то, что определяет поведение людей. И сложно сказать, что из этого хуже.
Под развесистым каштаном
Продали средь бела дня —
Я тебя, а ты меня…
Сломают всех. Захватят власть не только над человеческим телом, не только над разумом – над самой душой. Что такое свобода? Есть много предположений на этот счет. Свобода – это право делать то, что вы хотите? Нет, конечно нет. Такой свободы в тоталитарном обществе просто не может существовать. Свобода – это право думать? Опять нет. Думать – это слишком опасно.Когда-нибудь они решат его расстрелять. Неизвестно, когда это случится, но за несколько секунд, наверное, угадать можно. Стреляют сзади, когда идешь по коридору. Десяти секунд хватит. За это время внутренний мир может перевернуться. И тогда, внезапно, не сказав ни слова, не сбившись с шага, не изменившись в лице, внезапно он сбросит маскировку — и грянут батареи его ненависти! Ненависть наполнит его словно исполинское ревущее пламя. И почти в тот же миг — выстрел! — слишком поздно или слишком рано. Они разнесут ему мозг раньше, чем выправят. Еретическая мысль, ненаказанная, нераскаянная, станет недосягаемой для них навеки. Они прострелят дыру в своем идеале. Умереть, ненавидя их, — это и есть свобода.
Но нет. Это – только недостижимая мечта. Как можно было мечтать столь о многом…Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен».
Вот и вся суть общества.
От этой книги не хочется плакать – от нее хочется выть. От нее начинает болеть голова. От нее становится страшно. Именно поэтому ее и надо читать.553
Giada1 января 2011 г.Читать далее«Последние десять лет я больше всего хотел превратить политические писания в искусство», – сказал Оруэлл в 1946 году, и до нынешних дней его книги и статьи убедительно показывают, каким может стать наш мир. Большой Брат по-прежнему не смыкает глаз, а некоторые равные – равнее прочих…
Поразил финал. Сломать человека легко, но сломать его душу - вот главная цель Старшего брата. Лишить героя самого дорогого - собственной жизни, превратив ее в чужую.
Мне польстила любовная линия романа. Ничто так не сближает людей, как общая тайна, общее дело.
Картина, которую рисует Оруэлл печальна и реальна или, как мне кажется, станет таковой в скором будущем..577
yulya_mavka22 декабря 2010 г.Антиутопии, как и утопии слишком нереальные для меня книги, поэтому читать их не особо интересно.
Ноль эмоций...
По прошествии многих лет я уже практически ничего не помню, кроме пошлости и того негатива, который остался у меня после прочтения книги.565
malasla13 февраля 2010 г.Об этой книге и говорить много не надо.
она просто прекрасна.
О том, как из массы вдруг появляется человек.
572
radiokefir16 июля 2009 г.1984 стала третьей книгой в списке прочитанных мной антиутопий, после хаксли и замятина. Первое место все же осталось за романом "мы".Читать далее
не могу сказать, что книга оставила осадок, захлестнула волной эмоций или приоткрыла завесу новому потоку мыслей. несомненно в ней есть сила и мощь, главное правда, но, возможно, она слишком поздно попала мне в руки. тем не менее чтение было приятным, главным образом благодаря литературному стилю, на память в книге осталось несколько подчеркнутых предложений, пару знаков вопроса около незнакомых слов и много пищи для размышлений.
достаточное место уделено философии, метафизике и истории, не совсем определясь, все же отнесу это к плюсам. и напоследок, вне зависимости от впечатления, думаю, что любой в процессе чтения и время спустя после самой последней точки в книге, будет задумываться о законах существования, о дуальности и двоемыслии и негласно проецировать образ оруэлловских персонажей на себя, а значит размышлять и о своем месте в истории, о настоящем, об окружающем.
PS: и даже не вздумайте тратить время на экранизацию Рэдфорда560
Gemera1 ноября 2025 г.Если б знала, не читала бы.
Читать далееГнетущее впечатление осталось после прочтения, словно человеческая жизнь, сознание, разумность, ясность мышления не стоят ничего. Все иллюзия, все временно, все относительно. Ну и зачем тогда жить, бороться, оставаться верным принципам, если перед любой системой ты - муравей, тебя просто прихлопнут, без хэппи-энда или урока на будущее.
Не понимаю, как этот роман предлагают в качестве обязательной программы в школе. Это же удар по неокрепшей подростковой психике. И я не про пытки, описанные максимально подробно. По-моему, такие книги демотивируют, лишают надежды и лишь подтверждают мысль о том, что один человек ничего не значит и не меняет, как бы ни были благородны его мотивы.
Когда-то мне казалось “Пролетая над гнездом кукушки” не переплюнуть ни чем, но Оруэллу удалось.4581
Kondakovka2130 сентября 2025 г.Мне было сложно…
Читать далееКлассика антиутопии далась мне тяжело. Причем не сколько в прочтении, сколько в осмыслении. Я понимаю, что надо сейчас подумать над книгой, осмыслить её, понять…
Привыкла к книгам: прочитаешь историю, конец и всё понятно. А тут…тут хочется прочитать о книге, разбор послушать, что-бы 2*2 все-таки вышло 4, а не 5.
Сложно!Я рада конечно, что прочитала, познакомилась, в список прочитанных отправила, но и всё. Я не думаю, что буду перечитывать. Не знаю, что должно произойти в моей жизни, что-бы я села её читать ещё раз) Если только заплатят
И да! Я определенно не до конца разжевала действия героев и мысли автора. Общая тема бессмысленного противостояния личности с системой и важности внутренних убеждений - мне понятна. Жизненно-ли это? Скорей всего. Правда я другого склада характера и не таких высоких полетов) Поэтому возможно, такие книги для меня что-то очень сложное
4450
