Nineteen Eighty-Four

Познакомилась с этим произведением по навязчивой рекламе, везде трубившей: "почитай", "наше время" и т.д. в этом духе.
Знакомство удалось. Тоталитаризм, слежка, доносы, предательство, проституция, нужда и кругом война. Перечислять можно бесконечно. Казалось бы, в одной книге собраны все пороки и беды, которые могут обрушится на голову простого человека. На фоне всего этого зарождается любовь, замешанная на ненависти и похоти. Есть ли у неё шанс на выживание или она падёт жертвой режима, как и все до неё?
Чтение не из лёгких, но, пожалуй, да, стоит прочитать.

Не удалось мне сразу считать со страниц произведения тотальное отсутствие надежды. Несмотря на жанр романа, я рассчитывала, что все-таки заключение будет, насколько это возможно, радужное. Но нет, ахроматический мир подавил своей безысходностью.
1984 умещает в себе жестокость, бунт личности, манипуляции массовым сознанием, неубиваемую систему.
Произведение с самого начала показалось мне динамичным. Не согласна с теми, кто находит его нудным.
Развязки сюжета мне понравилось. Смущала так называемая 'любовь' Джулии и Уинстона. Они нашли себе подобных, обрели островок отрешенности, возможность рассмотреть неподчинение закону, но, сомневаюсь, что они смогли полюбить.
Я поверила в то что читала, приняла ход событий таким, какой он есть. Зверство и угнетённость были нужны этому роману. Крайности, которые Джордж Оруэлл преподнёс читателям, освещают мощь созданного автором миропорядка.

• «Если ты в меньшинстве – и даже в единственном числе, – это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен».
• «Твой злейший враг, подумал он, – это твоя нервная система. В любую минуту внутреннее напряжение может выразиться в каком-то видимом симптоме».
• «Действительность – внутри черепа».

Оценка: 4/5

Сюжет:

Действия книги разворачиваются вокруг молодого работника Министерства правды Уинстона Смита. Мужчина переписывает историю так, как это нужно единственной правящей партии в Океании. Большой брат — вождь страны, которого все боятся и поклоняются. Главный герой постепенно приходит к тому, что не считает истинным все, что делает партия. На каждом шагу ему мерещится полиция мыслей, слежка и полное исчезновение без возможности оставить за собой какой-то след или память.

Впечатления:

«1984» - книга, которая считается самой продаваемой. Ее читают везде и всюду. Так в чем же изюминка книги? Почему все страны мира читают «1984» - произведение, написанное Оруэллом еще в 1949 году.

Ответы на эти вопросы можно найти в книге. Все, что происходит сейчас в нашей стране, по всему миру, похоже на сюжет произведения. Отчасти. Не хотелось бы такого в реальности, хотя мы теперь не знаем, что нас ждет через год, через месяц и даже дни. Это страшно. Книга читается легко, за пару вечеров можно проглотить. Проглотить — ключевое слово, потому что ты на подсознательном уровне понимаешь, что здесь написано, какую мысль автор хочет донести, как будто ты уже сталкиваешься с этим.

Мне понравился герой. Уинстон Смит — осознанный человек. Метаморфозы, происходящие с ним, заставляли сопереживать, волноваться, относиться с понимаем к персонажу. Например, когда Уинстон впервые заговорил с Джулией, попытался построить с ней отношения, скрыться от вездесущего голоса с телекрана.

Вот несколько цитат, которые заставили задуматься:

Много страниц в книге посвящено анализу новояза (языка Океании) и уничтожению слов. Если так подумать, какая-то закономерность прослеживается и в нашем обществе, отчего становится неприятно.

В истории есть куча неприятных моментов, когда Смит находился в 101 комнате, когда их с Джулией поймала полиция мыслей и так далее. Ужаснули слова, когда Оруэлл описывал любовь, как простое продолжение рода, что проявление эмоций — зло. Могу честно признаться, что не поняла полностью все моменты, какие были сказаны автором, но главная суть ясна. Поэтому и поставила 4, а не 5.

Также большая часть страниц отводилась для рассуждений по поводу войны сверхдержав (Океании, Евразии и Остазии), стычек и конфликтов. Одним словом, ни за что на свете я бы не хотела жить в таком мире...Написанное Оруэллом вызывало у меня отвращение да и только.

Книгу я слушала в аудиоформате. Чтец — Давид Ломов. Музыка идеально подобрана. Как только я услышала ее, осознала, что примерно такое же звучание было у меня в голове при прочтении. Не знаю, как так получилось, но приятно. А еще в аудиоформате добавили дополнительные звуки (подъем по лестнице, разговор в телекране, надзор полиции). Единственное, остались некоторые вопросы к технической стороне. Иногда казалось, что звуки исходят, как из трубы. Но это быстро проходит, так как привыкаешь к голосу чтеца.

Советую прочитать произведение. Антиутопию читала впервые, обязательно обращусь к другим авторам этого жанра.

Знакомство с жанром антиутопия я решила начать с книги "1984" Джорджа Оруэлла - самого известного и обсуждаемого произведения.
Книга оставила сильные впечатления, правда с привкусом горечи и опустошенности. Понравился слог автора, читалось лего (насколько это возможно) и с интересом.
"Полиция мыслей", "двухминутка ненависти", телекран, который работает постоянно и следит за каждым твоим словом и действием, запрет на проявление индивидуальности, выражение своего мнения, проявление каких-либо чувств и эмоций, за исключением любви и почитания к Большого Брату, молодежный антиполовой союз, переделка прошлого, ложь, война, нищета, голод, репрессии, смертная казнь, пытки, распыление...Мурашки бегают по коже до сих пор! В данном произведение отлично показаны все "прелести" диктатуры и то, к чему в итоге она может привести. Рекомендую к прочтению каждому.

Об этой книге можно говорить бесконечно долго и все равно не сказать всего — произведение заключает в себе размышления на темы как любви, верности, отношения к прошлому, связи мышления и языка, так и государственного устройства и политических режимов. Думаю, с позиции антиутопии роман не нуждается в представлении, так как все мы слышали в первую очередь именно об этих чертах книги, здесь лучше просто прочитать самому и ответить себе на вопрос: видим ли мы сходство описанного в книге с тем, что происходит с нами сейчас?

А вот что отдельно достойно внимания, так это интересная гипотеза взаимосвязи языка и мышления, изучаемая многими видными лингвистами (например, Л.С. Выготским, Ноамом Хомским и т.д.). На протяжении всего романа красной нитью проходит «двоедумство» (покорение действительности, благодаря которому, как простой пример, 2×2 может равняться как 4, так и 5) и изменение филологами «старояза» (привычный нам язык) на «новояз» (сокращение и упрощение всех слов), что ведёт к неспособности мыслить по-своему. Иными словами: можно говорить и думать только то, что позволяет система, а иначе совершаешь «мыслепреступление». Таким же образом прошлое постоянно переписывается (причём один и тот же факт — неоднократно) и внедряется всему народу как то, что всегда и было.

На фоне прочего можно ясно проследить деградацию человеческого развития, что происходит благодаря искоренению науки как важной части общества. Даже само слово «наука» не существует в «новоязе» — народу, в особенности «пролам», по мнению правительства, об этом знать не положено. Отсюда и возврат к философии и астрономии ещё Средневековых времен: «Земле столько же лет, сколько человеку», «Земля — центр вселенной. Солнце и звезды обращаются вокруг нас» и т.п.