Рецензия на книгу

• 

  ulistar0127 сентября 2022 г.

  «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»

  Об этой книге можно говорить бесконечно долго и все равно не сказать всего — произведение заключает в себе размышления на темы как любви, верности, отношения к прошлому, связи мышления и языка, так и государственного устройства и политических режимов. Думаю, с позиции антиутопии роман не нуждается в представлении, так как все мы слышали в первую очередь именно об этих чертах книги, здесь лучше просто прочитать самому и ответить себе на вопрос: видим ли мы сходство описанного в книге с тем, что происходит с нами сейчас?

  А вот что отдельно достойно внимания, так это интересная гипотеза взаимосвязи языка и мышления, изучаемая многими видными лингвистами (например, Л.С. Выготским, Ноамом Хомским и т.д.). На протяжении всего романа красной нитью проходит «двоедумство» (покорение действительности, благодаря которому, как простой пример, 2×2 может равняться как 4, так и 5) и изменение филологами «старояза» (привычный нам язык) на «новояз» (сокращение и упрощение всех слов), что ведёт к неспособности мыслить по-своему. Иными словами: можно говорить и думать только то, что позволяет система, а иначе совершаешь «мыслепреступление». Таким же образом прошлое постоянно переписывается (причём один и тот же факт — неоднократно) и внедряется всему народу как то, что всегда и было.

  На фоне прочего можно ясно проследить деградацию человеческого развития, что происходит благодаря искоренению науки как важной части общества. Даже само слово «наука» не существует в «новоязе» — народу, в особенности «пролам», по мнению правительства, об этом знать не положено. Отсюда и возврат к философии и астрономии ещё Средневековых времен: «Земле столько же лет, сколько человеку», «Земля — центр вселенной. Солнце и звезды обращаются вокруг нас» и т.п.

  5

  193