Imaginary Friend

Стивен Чбоски Воображаемый друг 

Около 20 лет Чбоски писал книгу..

Даже как-то и неудобно ее ругать.

Но обо всём по порядку.

Жанр: триллер, мистика, ужасы.

Книга достаточно объемная, более 700 страниц, но прочитала я её очень быстро, буквально за несколько дней.

О чём?

Кристофер- мальчуган-второклассник, переживший в детстве глубокую трагедию: нашёл в ванне своего отца, покончившего жизнь самоубийством. Мама Кристофера -Кейт -старается наладить жизнь, свою и сына, но ничего не получается. Сожители - пьяницы, грубияны, денег постоянно не хватает. Триллер начинается с того, что мама практически убегает от нового сожителя Джерри, который по пьяной лавочке ударил Кейт. Женщина ещё полна достоинства и побои терпеть не намерена. Поэтому они с сыном срываются с места и ночью уезжают в другой город. Там и начинаются необычные события.

Плюсы, что понравилось 

Примерно треть книги мне понравилась. Интересно было читать про нелегкую жизнь Кейт и ее сына, как Кристофер познакомился в школе с новыми друзьями. Понравилось постепенное появление мистики в жизни мальчика. Не могу сказать, что автор пишет плохо. Читать действительно было интересно. Также очень удачно описаны семейства этого городка, каждый со своими проблемами и «тараканами».

Минусы

Но примерно с половины книги читать становилось все скучнее и скучнее. Автор сильно затянул развязку. Треть книги герои просто бегают туда-сюда. Читать про эту беготню крайне скучно и неприятно. Мистика превратилась просто в бред сивой кобылы. Как будто автор одной рукой в себя виски заливал, а другой роман печатал. То мама с Кристофером бегут, ее догоняют, она спасает Кристофера. То потом Кристофер спасает маму. И все по кругу.

Библейская тема мне тоже совершенно не понравилась. Выглядело как жалкие потуги сделать что-то стоящее, а на деле - абсолютно беспочвенное и безграмотное внедрение религии.

Вывод

Если бы автор сократил книгу вдвое - вышло бы ещё что-то хотя бы быстро и легко читаемое. Безалаберная растянутость бреда сгубила достаточно хорошую идею.

Книга отлична бы пошла под экранизацию. В сериале или фильме вся эта дуррррацкая беготня, пожалуй, смотрелась бы лучше.

Даже не знаю - рекомендовать ли? Предполагаю, что книга может понравится кое-кому, кто любит читать легкую мистику. Но из-за большого объема, возможно, и не понравится. Вчера я прям расстроена была, что прочитала ее. Так как было очень жалко, что к концу книга скатилась. Осталась недосказанность. Прям жалко идею и талант автора! Сегодня уже немного остыла. В целом, не жалею, что прочитала.

Коротко о сюжете. Приятель Кейт Риз Джерри начал проявлять насилие в отношении Кейт, и она вместе со своим 7.5-летним сыном Кристофером сбежала. Остановились они в небольшом городке Милл-Гроув, сняли жилье, Кейт нашла работу, а Кристофер пошел в школу. Однажды Кристофер увидел на небе облако-лицо, оно поманило его в лес, где мальчик, в итоге, провел почти неделю. А после этого жизнь маленькой семьи чудесным образом изменилась: у них появились деньги, Кристофер исцелился от дислексии и обзавелся невидимым другом. Единственный минус - в воображаемом мире, откуда пришел новый друг, или славный человек, как назвал его Кристофер, есть и силы зла, с которыми нужно бороться.
Вроде все ингредиенты есть. Но вот пропорции не те, да и приправы странные. Персонажи какие-то картонные. Они показаны как бы только с одной стороны - по отношению к Кристоферу + каждому выдан свой собственный “скелет”, который просто вбрасывают в историю как необходимый элемент для формирования финального замеса. Например, шериф города выполняет роль одного из защитников Кристофера. В качестве “скелета” шерифу выдают “девчушку с накрашенными ноготками”. Что за девочка? Почему она так дорога шерифу? Ну, пару слов об этом сообщат, конечно, но сначала упоминания про эту девочку успеют изрядно надоесть. Или мама Кристофера Кейт показана как самая лучшая мама на свете. Она пережила смерть мужа, сбежала от человека, поднявшего на неё руку, - что она думает? что её беспокоит? Нет ответа. Более того, периодически Кейт “теряла” свое имя, становясь просто матерью Кристофера.

Другая проблема заключается в том, что здесь довольно долго нет явно хорошей стороны. Потому что действия тех, кто как бы "за добро", приводят к плохим последствиям, а хорошее отследить не получается. Это свойство получает объяснение в финале, но истории на пользу не идет, так как совершенно непонятно, что происходит. В довесок всякие мелочи, которые немного сбивают с толку. Например, восьмилетки, которые в ноябре ночуют в лесу в спальных мешках. Количество крови, которое вытекло из носа Кристофера. Горсть таблеток, которые он съел для снижения температуры

Телевизор, который нужно нагревать в 2020 году.

Количество упоминаний мультфильма “Плохой кот” - как будто автору обещали заплатить за каждое. Проблемы со временем- чем дальше, тем сложнее было определить не только дату на календаре, но и время суток.
А потом все это перешло в финальную почти на две сотни страниц битву, и “все смешалось в доме Облонских”. Автомобильные погони, агрессивные люди, чудесные исцеления. реальный мир, воображаемый, всякий раз, когда главные герои оказываются в шаге от проигрыша, происходит чудесное спасение, всякий раз, когда кажется, что инициатива перешла в их руки, все становится только хуже. И все это длится долго-долго. Ну и в качестве вишенки на торте - отсылки к христианству. Причем явные отсылки выглядят странно на фоне фэнтезийного воображаемого мира. А есть ли неявные, мне не хватает знаний определить.

Итак, история начинается с того, что где-то в начале 70-х годов 20 века в маленьком американском городке ночью из своей комнаты при странных обстоятельствах исчезает семилетний мальчик по имени Дэвид. Спустя 50 лет в этот городок переезжает семилетний Кристофер с матерью-одиночкой. Буквально в первые же дни своего пребывания в городе Кристофер исчезает. И тут понеслось! Первые страниц 500-550 читаются на одном дыхании (что, очень-очень хорошо, это почти весь роман), несмотря на то, что автор при написании романа явно вдохновлялся как корифеями хоррора, так и популярными сегодня авторами мистических романов. И все бы хорошо, ведь и персонажи интересные, несмотря на то, что скроены по канонам (к сожалению, в некоторых случаях, по шаблонам), и сюжет динамично развивающийся и даже с поворотами и неожиданностями (хотя, пару раз приходила мысль о том, что, по закону жанра персонаж, позиционируемый как зло, должен оказаться воином света, а мученик - исчадием ада), и читается легко, но вот начинается война добра и зла, а точнее, продолжается она на воображаемой стороне каким-то бесчисленным количеством повторений, когда кажется, что Кристофер уже раз 10 был в одной описываемой ситуации, но никак не может из нее выбраться, и это не петля времени, не день сурка, просто такой сюжетный поворот, когда кажется, что вот-вот Кристофер, если не спасет мир, то хотя бы выберется из воображаемого мира, поднаберется сил на реальной стороне и ринется в бой с планом, поддержкой и куражом, и вообще, это будет эпичная битва добра и зла (забываем о том, что войну со злом ведет семилетка (непонятно чем думал автор, когда выбирал возраст главного героя и детей вообще, участвующих во всем этом бедламе). А если учесть разбушевашуюся под конец фантазию писателя на счет одноклассницы Кристофера, ублажающую своего сводного брата (АЛЛЁ! Девочке семь лет! Какие раздевания, ублажения и применения рук в других целях???), то возникает вопрос относительно моральной-этической и психологической стороны личности писателя. Ну можно же накинуть хотя бы лет 7-8 персонажу Дженни? Ну если уж очень хочется поднять вопрос сексуального насилия в отношении детей, это можно сделать более деликатно, полутонами, недосказав,намекнув, чтобы читатель задумался об этой страшней трагедии, остановил чтение и задумался, а не испытал чувство неловкости за автора! Откровенно говоря, мне показалось, что автор не ставит целью осветить такие проблемы, как насилие в семье, алкоголизм, действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних, он просто вплетает их в канву повествования без какого-либо намерения вызвать эмоции у читателя, И так, продолжаем, а точнее, продолжает Кристофер бессчетное количество раз пытаться вырваться из воображаемого мира, победить зло, спасти Дэвида. Столько раз он попадал в руки к злодеям, столько раз кто-кто у кого-то вырывал куски мяса из тела, столько раз он оказывался в больнице, что уже просто хотелось отложить книгу в сторону со словами: "Да сколько можно, когда они там уже все перегрызутся, заставят предать и перебьются машинами (это отдельно повторяющийся сюжет?!" В некоторых моментах сюжет очень уж затянут! Когда же миссия спасения мира была окончена, хотелось спросить: "И все? После всей этой жести, творящейся в потустороннем мире и мире реальном, спасение описано именно так?!" Лично мне показалось, что самому автору надоело писать всю эту баталию и он решил ее просто оборвать (либо это такой неожиданный поворот, который, впрочем, лично на меня произвел только впечатление разочарования). Итог: читать можно до определенного момента и придумать свою концовку, ибо, если этот момент упустить, роман окажется весьма посредственным и тривиальным. И еще пять копеек про идею домиков на деревьях: почему именно домики на деревьях именно в этом лесу, строящиеся именно семилетками на протяжении многих веков, были порталами нам автор так и не раскрыл. Если портал в виде снов, комы, смерти Шептуньи, еще понятен, то идея с домиками требует раскрытия, как и идея их строительства столь юными героями именно в лесу миссии. А еще олени! Почему именно олени оказываются в свите зла? Это какая-то американская фишка? Фанатам Кинга вообще не рекомендуется к прочтению!

Меня одну приследует запах Геймана с его "Каролиной"?

Сбежав от сожителя-тирана, мать с Кристофером оказываются на новом месте. Без денег, жить им приходится в мотеле, Кристофер не сильно пользуется популярностью в школе. Его мать на работе терроризирует владельца пансионата, где она работает сиделкой. Не возлагая большие надежды, мать Кристофера покупает лотерейные билеты и в один чудесный момент - Бинго! Они срывают куш и покупают свой собственный домик. Вроде бы все идёт в гору - дом, работа, в школе Кристофер начинает подтягиваться в предметах, заводит друзей, но тут настойчивый голос начинается шептать, чтобы он построил домик на дереве и тут начинается...

И кажется, при чем здесь Библия и Иисус? Но в книге намешано очень много разнообразных клише - параллельный мир, отношения между людьми (родители-дети, женщины-мужчины, между друзьями, популярные дети в школе против заморышей), семья которая держит весь город у себя в руках, религия, ад и сатана.

Вот, если взять параллельный мир, Кристофера, воображаемого друга и домик на дереве - истиная Каролина Геймана. Только немножко другая интерпретация, но у людей в другом мире точно так же зашиты глаза пуговицами. Ну и рты.

Вообще задумка была хорошей, как по мне. Стандартная, но все же. Зло мечтает попасть в реальный мир и находит себе проводников, но постоянно случаются какие-то казусы. И поэтому, этот цикл повторяется каждые определенные временные промежутки. Но, опять же -  как по мне, исполнение немного подкачало. Иногда у сюжета идёт долгое топтание на месте, иногда все повторяется и повторяется. Можно было бы немного урезать объем.

Отношение неоднозначное осталось, но пока что книга осталась на полке.

Кристофер – новичок в школе, у него нет друзей и в учебе он слаб. Однажды он зайдет в Лес и потеряется на шесть суток, а вернуться ему поможет «славный человек».

И после этого все изменится.

Кристофер должен помочь "славному человеку" в войне с Шептуньей пока еще существует граница между ре­альным и воображаемым миром. Иначе на Землю придет АД !

Все, что есть у маль­чика – внутренняя ве­ра, друзья и материн­ская любовь. А проти­востоит ему могущест­венная сила, которая повсюду разослала своих почтарей: людей с зашитыми глазами и ртами, скованными веревками.

Битва на воображаемой стороне, под завесой снов постепенно перетекает в реальность, безум­ие заражает людей как грипп.

​ Но особенность снов ведь в том, что во сне… ты ВСЕМОГУЩ!

«Воображае­мый друг» напомнил мне книги Кинга причем им­енно старых, когда в сюжете было больше внимания уделено «бу­ке из-под кровати».

Здесь тебе и маленьк­ий город, постепенно погружающийся в хаос и ужас, и дети-гер­ои, стоящие друг за дружку, и взрослые, причиняющие боль себе и близким.

Здесь есть и ужасы, такие, я бы сказала классич­еские: кошмарные кро­вавые сны, кровожадн­ые олени, массовое безумие, призрачные руки под кроватью, ож­ивающие фотографии, кровавые послания и шепотки за спиной. И главный злодей, очевидный и неожиданный одноврем­енно. ​
​
Финал кажется затя­нутым. Битвы и сцены словно поставлены на повтор, меняются лишь декорации. Это немного утомительно, ведь ос­новная битва начинае­тся примерно в серед­ине книге (а это 700­стр!).

Но! Возможно в этом и состоит задумка ав­тора: ужас и отчаяни­е, поставленные на повтор. Это ли не АД на Земле?

Жил-был мальчик 8 лет Кристофер. Со своей мамой переехал он в маленький городок по соседству с лесом Миссиии. У мальчика была дислексия, да и в целом был он не шибко сообразительный. Маме все время не везло с мужчинами и деньгами. Так они и переезжали с место на место, крутились как могли в общем.

Однажды Кристофер пропадает в лесу на 6 дней и 6 ночей. Сколько его не искали, найти не могли. Пока он сам не выбрел на шоссе, где его увидела девчонка-водитель, которая опаздывала домой. Мальчик сказал, что не помнит ничего, что было в лесу, а помог ему выйти Славный человек. С этого момента все и закрутилось. Финансовые дела у мамы пошли вверх, Кристофер стал чуть ли не вундеркиндом и стал буквально одержим идеей постройки домика на дереве со своими друзьями.

Дальше пересказывать сюжет смысла нет. В какой-то момент я поняла, что у меня чуть ли пар из ушей не идет от дымящегося мозга. Я даже не сомневалась читать или нет Чбоски, потому что он заработал хороший кредит доверия своей первой книгой "Хорошо быть тихоней". Но здесь... слишком много отглосков Кинга. Геймана я не читала, но подозреваю, что и его здесь много. А еще, Чбоски как будто уже готовил книгу под фильм. Хотя и фильм я себе представляю плохо. Ну так, чтоб люди поняли этот слегка наркоманский сюжет. И я хочу напомнить, что я не против наркоманских сюжетов. Но ребенок, наделенный силой бога, противостоящий вначале шептунье, а потом Славному человеку, он же дьявол, который заперт в воображаемом мире, он же ад.... мамамия.

Можно представить мое лицо (не очень довольное) примерно после 450 страницы из 700 (на минуточку). Зачем так долго? Зачем религия? Реально, хороший хоррор без этого уже не обходится? В общем, прочла я быстро, большую часть даже с интересом, но вот это все в конце было стремным и странным. Чбоски ты меня расстроил.

Как сообщает анотация, книгу автор писал целых 20 лет. В предисловии он признается, что вдохновил его Стивен Кинг. И знаете, так оно и есть! Я любитель Стивена Кинга, а читая книгу периодически ловила себя на мысли, что забываюсь, что это не он.

Очень выверенная, мистическая книга, чем-то похожая на "Оно" и «Нужные вещи» сразу.

Читается невероятно легко и быстро, несмотря на солиднейшую толщину. Сюжет держит, персонажи интересные.

Но конечно нельзя удержаться от постоянно всплывающих дежа вю, как будто где-то я это уже все читала моментами, но это, в принципе не делает книгу хуже.

О сюжете: тут все просто, имеется переезд, побег от плохого сожителя, детская группа друзей, влезших в дело, шериф, и старик, решивший все распутать. Звучит, как специально Кинговское клише из всех произведений, да?)

Но тут еще полно всякого другого - мистика, кошмары, сны и реальность...

Единственное, где-то на 500-ой странице нагнетаний, метаний и кошмаров я подустала и буквально физически ощутила подзатянутость, поэтому градус напряжения спал, ведь впереди оказалось еще около 250 страниц! За это ставлю четверку.

В целом, книга меня полностью удовлетворила.

Почитала я немного отзывы на "Воображаемого друга". И удивилась, что столько плохих) Но хорошие тоже есть. Лично мне книга очень даже понравилась. Излагается происходящее довольно подробно, но при этом не скучно. Подробно именно настолько, чтобы можно было погрузиться в атмосферу.
О персонажах.
Сказать, что персонажи меня очень сильно зацепили, я не могу. Эта книга для меня, скорее, не о персонажах, о другом.

• В качестве шерифа Томсона я представляла шерифа из сериала "Очень странные дела". Ну это же он, по-любому!
• Мэри Кэтрин. ("Подумать - все равно, что сделать"). Моя любимица! Я ей очень сочувствовала все время, пока читала. И хоть и было иногда ощущение от ее появления, что она - рояль в кустах (но рояль тщательно замаскированный), сама она как персонаж мне пришлась сильно по душе.

• о зависимости людей от их собственных травм. Хендерсон думает только о том, чтобы у них с мужем все было, как раньше - она зависима от этих мыслей, не может освободиться. Ласко зависима от алкоголя. Дженни зависима от мести своему брату. И т.д.
• об ужасах, которые происходят в реальности. Погружение в эти ужасы очень страшное.
• о любви. Но вот этот момент меня немного раздражал, слишком большой смысл любви придается, настолько большой, что я даже увидела в этом что-то для себя назидательное.

КНИГА, КОТОРУЮ НАЧАЛ СТИВЕН КИНГ, А ЗАКОНЧИЛ ЛАРС ФОН ТРИЕР.
⠀
Именно так я подумал, если бы не знал, кто автор романа «Воображаемый друг», но об этом чуть позже.
⠀
Стивен Чбоски знаком мне по книге «Хорошо быть тихоней», подростковой истории, суть которой я уже подзабыл. Тем не менее, отлично помню, что роман мне понравился. Поэтому узнав, что Стивен написал что-то новенькое я сразу отправился это читать. Я ждал всё что угодно, но не это.
⠀
Итак, «Воображаемый друг» начинается как мистический триллер, поглощает и не отпускает с первых страниц и ровно до середины.
⠀
Как-то сразу отмечаешь, что центральные персонажи очень хорошо прописаны, все со своими проблемами и внутренними переживаниями. Всё это напоминает стиль Кинга. Когда начинается мистика, то снова вспоминаешь Кинга. А ещё, лично мне часто вспоминался первый сезон сериала «Очень странные дела», возможно из-за того, что главный герой — маленький мальчик.
⠀
Читаешь и хочется поскорее узнать что же там происходит на самом деле. Немного бесит, что очень много оленей (в смысле животных, я сейчас не оскорбляю персонажей), и их постоянно кто-то сбивает. Но что-то страшное творится и нужно это всё предотвратить, поэтому читаешь дальше и…
⠀
И вот, когда переходишь ко второй половине книги что-то меняется. Начинается дичайшая вакханалия в самом прямом смысле слова. От реальности не остаётся практически ничего, сплошной сюрреализм. Чувство, будто все герои резко сошли с ума. В сюжет добавляется религиозный подтекст и дальше приходится буквально продираться сквозь текст. Если вы смотрели «Дом, который построил Джек» и помните финал, то вот примерно такой же трэш творится и здесь. Только у автора силёнок маловато, чтобы сделать это качественно.
⠀
Читая эту часть, я иногда не понимал, что вообще происходит. И самое главное, мне было дико скучно и всё это очень затянуто. Но я всё же добрался до финальной страницы и закрыв книгу, я спросил себя: «Что, *****, это было?».
⠀
Читайте хорошие книги, а не их подражателей, и смотрите интересные фильмы. Например, Кинга и Триера.