Imaginary Friend

Чбовски написал книгу о сказочном Зазеркалье в котором есть зло пытающееся вырваться в реальность, и только честный и непорочный малец может всех спасти, правда, сначала, естественно, подведя всех на край пропасти.  События происходят в американском и очень типичном провинциальном городке. Молодая мамаша приезжает с мелким спиногрызом в городок на окраине окраин, в поисках новой жизни, спасаясь от невоспитанного бывшего кавалера, который был с ней груб. Кристофер - сын этой мамашки, начинает слышать голоса, которые его заводят в лес и там он пропадет на 6 дней. А потом он вдруг найдётся, но будет уже какой-то немного другой. Чбовски пытался поиграть в Стивена Кинга, но его "воображаемый друг", который видимо и помогал ему писать перемудрил и вышло слишком замороченно, хотя неплохие решения были и откровенно даже очень смелые. Например, непорочное зачатие 17летней девушки после минета своему другу, звучит забавно. Или сумасшествие горожан, которые с каждой минутой все свирепели при приближении к концу света. Были в этом интересные находки.Было неплохо первые 300 страниц, но последующие 400 испортили впечатление от всей книги. Читал месяц. Ожидал большего. Развязка оказалась быстрой и непонятной.

Стивен Чбоски "Воображаемый друг"
715 страниц

В конечном итоге книга мне в целом понравилась. Для своего жанра исполнение очень зятянутое, но очень удачное.
Стивен Чбоски конечно в первую очередь талантливый сценарист. И уже потом писатель. И саспенс, динамику повествования он писать умеет. Все ужасы, скримеры, и безвыходные ситуации описаны мастерски. Оторваться от происходящего невозможно. В лучших традициях раннего Кинга. А временами даже ещё интереснее. В первой половине повествования, и вообще в романе очень много содрано и позаимствовано у дедушки Кинга. Оно, Жребеий Салема. Бессонница. Тема религии, Бога и Библии очень увлекательным образом встроено в сюжет, и переплетается с динамично выстроенной мистикой, и читателю до конца интересно. Есть в книге классные повороты сюжеты, и твисты от которых я улыбался и не раз.
Главный минус книги это хронометраж. Ну всё очень затянуто, и временами хочется "остановите повествование и я сойду ненадолго". Но не сошел я, не вышел из этого увлекательного повествования. И дочитал эту историю до конца. Читая книгу попадаешь внутрь очень яркого, красочного, остросюжетного фильма. Несмотря на все штампы поражаешься богатой фантазией автора. Религия может оттолкнуть. Затянутость утомить. Но прочитать это один раз стоит. Весьма увлекательно. Не жалею что прочитал этот чудесный роман. Фильм просто напрашивается.

Эта книга меня очень разочаровала. Мне понравилась "Хорошо быть тихоней", но это - просто кошмарная компиляция из обрывков, рандомно надерганных со Стивена Кинга. Здесь плохо всë: текст читать очень сложно из-за " креативных" редакторских решений, постоянных повторений одного и того же (там, наверное, 30% - повторение одной и той же фразы), слабые герои (так, весь текст построен на противостоянии добра и зла, и главный герой предположительно добрый. То есть автор нам говорит, что Кристофер - воплощение добра, но нигде в его поведении мы не увидим подтверждения. Помимо того он из серой мыши превращается во всемогущую Мэри Сью, но, будучи всемогущим, он всë равно ничего не может. ). Плохо сюжет, так как первая половина - это пустые будни в школе, а вторая основана на бесконечной беготне туда-сюда, следить за которой совершенно неинтересно. Героям не сопереживаешь. Перевод сделан на троечку. Большинство эпизодов не способствуют развитию сюжета или раскрытию персонажей. Оленихи зачем-то сделаны неоправданно жестокими. что это животное сделало автору, не понятно, но плотоядные олени вызывают скорее смех, чем ужас. Также здесь присутствуют религиозные фанатики, хотя сама тема религии и её интерпретации добра и зла не раскрыта. Тем, кто прочел эту книгу и поставил ей высокую оценку, советую почитать хотя бы Керри, Сияние, Оно и другие книги Стивена Кинга, там куда грамотнее подобные эпизоды раскрыты.

Давно я так не мучилась оставаясь наедине с книгой. Мне часто говорят: брось, вот и всё, но останется гештальт толщиной в 700 страниц. Вот не могу сказать, что как писатель Стивен Чбоски плохой, он просто пожелал слепить в этот кирпичик всё, что было в голове. Постоянные повторы, огромное количество жестокости в отношении детей. Не только на воображаемой стороне в которую вёл тот самый домик на дереве. Тыканье в лицо читателя двух девочек с ужасной судьбой: одна лицо на пакете молока, а другая с накрашенными ноготками. Если у первой мы хотя бы знаем имя, то вторая осталась инкогнито. Взрослые тут ведут себя не как взрослые, вместе с сошедшим с ума городом едет крышей и читатель. Конечно, это всегда хорошо, когда в таких книгах говорится о самопожертвовании, дружбе, любви, но не когда они становятся лишь короткой передышкой перед новым "разрывным" квестом. Злодей вроде бы повержен, а, нет, шевелится еще. Конечно, зло не убиваемо до конца и финал книги это доказал, но последние страниц двести это просто бесконечное беганье по кругу друг от друга. Как-то не очень гротескно, когда пластиковый пакет якобы с тобой разговаривает. Я до последнего надеялась, что у Кристофера просто буйная шизофрения, но даже это не спасло бы данную книгу.

Вторая книга у Чбоски, которую я читала. Первая, кстати, - «Хорошо быть тихоней» - вопреки всем нелестным отзывам, мне понравилась. Говорили, что «Воображаемый друг» получился раз в двадцать мощнее, и «Тихоня» и рядом не стоял. Ожидания были большие. В принципе, они, преимущественно оправдались. Люблю подобную стилистику. Довольно простой слог, равномерное повествование. Читается быстро, несмотря на объём. Интересные персонажи, много сюжетных линий, за которыми нескучно наблюдать. По подаче напоминает Стивена Кинга, но это, конечно, не он - похоже больше на примерного, способного ученика Короля Ужасов. В два раза меньше подробностей, в три атмосферы, но попытка неплоха. Нестрашно, конечно, но это, возможно, уже моя проблема :)
Единственный момент: концовка. Как же она испортила абсолютно все приятные впечатления от книги! Пыталась, как могла, игнорировать религиозные мотивы на протяжении всей истории, но когда в итоге несколько сюжетных линий к ней тупа свели… Ничего против верования не имею, но, как по мне, придумать столько сюжетных поворотов, а потом просто объяснить их, извините меня, Богом, сказав «ну тут в принципе нет никакой логической вменяемой причины эт все получилось потому что бог так сказал)))» - какое-то свинство. Вкусовщина, да, если для вас такие обоснования приемлемы, то проблемы у вас не возникнет. Со мной, как с человеком не слишком верующим, коннекта не случилось. О потраченном времени не жалею, но финал, безусловно, расстроил.

Интересное, странное, психо и мистическое произведение, вызывающее у читателя самые разные эмоции. Хотя в книге есть много отсылки к библейским мотивам, но это не портит общей картинки, скорее наоборот, дополняет ее и делает еще интереснее. Но все таки Чбовски больше режиссёр чем писатель, поэтому его книги скорее сценарии для фильма. Аннотация обещает нам историю мальчика, который нашел воображаемого друга. Но это лишь вершина айсберга. На деле же мы получим галлюциногенную историю, где постоянно происходит что-то странное: отсылки к психическим расстройствам. Чбовкси добивается того, чтобы и сам читатель начал сомневаться в правдивости написанного. Да, повествования немного затянуто, сюжет путаный. Порой сложно отделить реальность от воображаемого мира и понять, где же сейчас главный герой и правда ли это. Но все таки, с каждой главой оторваться все сложнее и сложнее.

Основная идея — о существовании мира реального и мира воображаемого — не нова. Такого же есть и у Кинга в «История Лизи», по крайне мерее для меня. Так что если читали Кинга, то уже можете понять с чем будете иметь дело, и хотите ли вообще.

Я давно разочаровалась в хорроре, потому что не страшно, и все тут. Но "Воображаемый друг" меня удивил. И даже впечатлил. Нет, концовка определенно могла бы быть помрачнее, я вообще не люблю "эти ваши хэппиэндЫ", да и поток религиозного сумбура уж очень странненький на мой взгляд.
Однако не в этом ли шарм? Большую часть времени во второй половине книги я просто не могла объяснить, что происходит. Чбоски умудряется писать такими легкими и ненавязчивыми метафорами, которые дополняют картину в воображении столь аккуратно, что ты и не замечаешь. Иными словами, тебе кажется, что в процессе чтения мало, что понятно, но стоит оглянуться, как не словами, но образами осознание выстраивается само собой. Это удивительное качество.

Но хоррор мы ценим не за метафоры и образы. Хоррор мы ценим за страх. И его в "Воображаемом друге" достаточно. Первое время временами накатывает тревога и легкий, щекочущий страх, который в детстве заставлял нервно хихикать в те минуты, когда темнота уж слишком внимательно тебя разглядывает.
Но иногда по спине бежали мурашки с неистовой силой. Не знаю, вина ли это книги, которая смогла пробить мою невпечатлительную натуру, или это все из-за недосыпа вкупе с шумным районом, то и дело посылающим шорохи и шепотки в самые подходящие моменты.... Но факт в том, что я хотела хоть немного испугаться. И "Воображаемый друг" подошел для этого как ничто другое, как ни разу не подходили книги Стивена Кинга.

Рекомендую и буду рекомендовать.

З.Ы. К книге идеально бы подошли картины Дона Кенна. Атмосфера - один в один, та же лютая дичь... ой, простите, абсурд.)