Отзывы о книге Imaginary Friend

"Известно ли тебе, почему мертвецов закапывают в землю на два метра? Чтобы не слышать, как они просыпаются".

Книга называется "Воображаемый друг", а ведь она большей частью о воображаемом мире. Мире нечисти, мире мертвых, мире за стеклом, который отчаянно хочется прорваться в наш мир. Грань между мирами слишком тонка, каждое совершенное зло на земле истончает эту тоненькую перегородку, каждая слезинка невинно убиенного ребенка возвращается в мир живых новой кровью, потоками крови, как наказание, как кара за равнодушие, бездействие, за то, что забыли и не спасли...

"Сначала нужно прожить свою жизнь, а уж потом проживать свои небеса". "Бог не предает смерти"

Наказание вечностью. Что страшнее: ужасный конец или ужас без конца? Думается мне, что второе. Городок охватывает эпидемия гриппа, люди сходят с ума, а еще этот нестерпимый зуд кожи, от которого ничего не помогает. Ожоги души и тела. Странные голоса в головах у его жителей, вызывающие головную боль, кровотечение из носа, разъедающие рассудок, сводящие с ума. Голоса, нашептывающие страшное, постыдное, опасное и противозаконное...

"Теперь он просто слушал голоса, которые передавались по веревке. Прошлое каждое. Все сокровенное. Утрата невинности. Страдания, ощущения себя. Крушение надежд. Ярость. Смятение. И знакомая тоска. Знакомая вина. Знакомая любовь. Знакомая горечь потерь. Всего человечества. Страх - вовсе не страх. Это волнение, которое пугается собственного света".

Эпидемия приходит в город волнами. Первый случай был 50 лет назад, когда без вести пропал 8-летний мальчик (и его не нашли), второй - в настоящее время, когда точно также пропадает 7-летний Кристофер. Но в отличие от Дэвида, того мальчика, Кристофера найдут, почти чудом, через 6 дней, обессилевшего, но живого. Как маленький мальчик выжил 6 (!) дней в лесу один, что с ним произошло, кто его похитил? Вопросов слишком много, и не на все, к сожалению есть ответы. Зато есть последствия исчезновения. Мальчик вернулся иным...И мир словно изменился. Вместе с гриппом в город пришло Зло...

"Плавились горы. Война длиною в вечность. Она будет распространяться и бушевать, но никто в ней не погибнет. Все будут убивать и беспомощно смотреть, как каждый квадратный сантиметр земли покроется людьми, спрессованными, как скотина в вагоне-скотовозе. С запертой дверью".

Детективные тайны нынешнего переплетутся с мистическими загадками из прошлого, темного прошлого этого городка и его обитателей. Жуткая мистика леденит кровь: события повторятся точь-в точь с разницей в 50 лет.

"...в белых облаках полыхают души, требуя убийств и крови. Облака кривились, превращались в лица проклятых. И те люди не требовали "Положи этому конец!" Люди кричали "Еще! Давай еще!"

Можно попытаться спасти мир, свою маму, своих одноклассников и соседей, но как, если тебе всего 7 лет? Начинается война с древними силами, могущественными и таинственными, непонятными и смертельно опасными...

Мир потребует новых жертв, но почему, почему ценой жизни ребенка?!

Страшная, жуткая, мрачная книга, но вместе с тем очень философская и в конце даже красивая (все-таки не поскупился автор на хэппи-энд:)

"А конец, как ни крути, приходит всем и каждому. Вопрос только в том, счастливый или нет, но это зависит от нас самих".

"Власть Бога - это не всезнание и не всесилие. Власть Бога заключается в любви".

Когда вы читаете ужасы, что пугает больше всего? Ожидание чего-то страшного, неизвестного, или сами происходящие события? Бытует мнение, что больше всего пугает ожидание, особенно, когда не знаешь, чего ожидать. Вторая книга Стивена Чбоски (и первая в жанре триллера) «Воображаемый друг» испытает нервы читателя разными видами ужасов. А приличный объем книги позволит растянуть удовольствие испуга.

Кристофер Риз со своей матерью Кейт переезжают в маленький городок Милл-Гроув. В центре этого городка располагается лес Миссии, в котором пятьдесят лет назад пропал мальчик Дэвид Олсон. А в настоящее время у Кристофера вдруг появляется воображаемый друг, который с ним разговаривает, и который ему помогает. Этот друг, славный человек, как называет его Кристофер, убеждает мальчика построить домик на дереве, и говорит, что если тот не успеет, то на Рождество случится нечто страшное.

Совсем недолго мы будем подозревать, что у Кристофера есть проблемы с психикой, потом же автор мастерски погружает нас в мистическую действительность романа. Через беседы со славным человеком Кристофер соприкоснулся с воображаемой стороной, в которую можно попасть через кошмарные сны. В этом воображаемом мире также обитает некая шептунья, которая зачем-то хочет заполучить себе мальчика, и охотится за ним.

За две трети книги успевает развернуться очень масштабное действие, которое захватывает весь город. Стивен Чбоски увязывает между собой все сюжетные ниточки. Получают разгадку события давних времен. Случайные совпадения оказываются неслучайными, и временами хочется даже сразу перечитать книгу, зная все будущие сюжетные повороты.

Одним из важнейших элементов романа является религиозная составляющая. Многие персонажи — прихожане католической церкви. В романе поднимается несколько околорелигиозных вопросов — о любви Бога к людям, о ненависти и о дьяволе. Некоторым героям кажется, что они повторяют судьбу некоторых библейских персонажей. Последняя часть книги называется «Смертная тень», напоминая один из важнейших для католиков — двадцать второй псалом. Христианская интерпретация мистических событий романа любопытна, но весьма сомнительна.

На мой взгляд, мимо романа «Воображаемый друг» ни в коем случае нельзя проходить любителям мистики и ужасов в духе Стивена Кинга (в том что автор им вдохновлялся, он сам признается в начале книги). Книга держит в напряжении, не дает расслабиться. Это наверное и плюс, и минус романа. От постоянной встряски перестаешь воспринимать всю мрачность происходящего. Кошмары во сне сменяются реальными ужасами. Добро противостоит злу, и не всегда известно, кто на чьей стороне.

Раз уж я стала книжным «веганом» и больше не выгрызаю книгам печень публично, то в этот раз буду говорить не о «Воображаемом друге» Стивена Чбоски, а о себе.

Представьте, что я почти год ждала поход в парк аттракционов. День настал, и всё было прекрасно - погода, эскимо, Комната страха и Иллюзион - пока я не пришла на карусель Сюрприз, эту выжималку адреналина из детей и взрослых. Эту царицу всех парков, после трех минут с которой, сходишь на землю хмельной от счастья полета. Но тут что-то пошло не так, видимо, смотритель карусели был пьян, и вместо стандартных трех минут меня колбасило на ней два часа. Выйдя наконец из этой центрифуги и растянувшись на земле, я смотрела в небо и думала, что это сейчас такое было, но это был еще не конец. На выходе из парка все посетители обязаны были съесть огромный шмат сахарной ваты. Вот теперь конец.

А если серьезно, то первая половина книги - это прямо мой размерчик: мистика кокетливо выглядывает через психологические и бытовые трудности персонажей, подмигивает хитрым глазом и щекочет нервы тайной. Но я оказалась совершенно не готова к этому неистовому канкану безумства, который начался во второй части, где мистический триллер-крепыш вдруг превращается в сумасшедший религиозный хоррор с приправой из непорочного зачатия (а я-то думала, что авторские права на этот сюжетный твист монополизированы пару тысяч лет назад). Последние страниц 200 книги закольцевались в бесконечные казаки-разбойники с монстрами, где, как озорные щенки, под ногами путались стада оленей, грызущих за пятки всех, кого удавалось поймать.

Нет, эта «каруселька» не для меня. И я терпеть не могу сладкую вату.

7-летний Кристофер вырос без отца, да и с отчимом тоже не повезло. И в одну из ночей его мама, Кейт Риз, решила вместе с ним сбежать. Судьба у семьи не легкая. Муж покончил с собой и даже не оставил записки, зато остались долги, к тому же идти с маленьким ребенком было особо некуда. Но наконец-то с этим покончено и можно начать новую жизнь. Мальчику предстоит очередная новая школа, ему страшно и трудно, так как он не такой как все и страдает дислексией. И в один из дней он теряется в лесу, а когда его находят черед неделю, Кристофер говорит, что ему помог Славный человек. И с этого момента жизнь Кристофера меняется.

У меня были свои версии по поводу того, кто же этот славный человек и что происходит. Но оказалось все не так просто, как я себе представляла. Книга очень атмосферная, динамичная и немного странная (в данном случае это оказало положительный эффект). Лучше ее читать конечно зимой, так как действия разворачиваются в канун Рождества. Есть сцены не очень приятный и даже вызывающие недоумение. Например, как мать заставляет своего сына жить в собачьей конуре во дворе зимой. Данная книга многослойна. Шаг за шагом проходишь, слой за слоем снимаешь и видишь что-то новое. Единственное, я бы немного сократила книгу, так как сюжет слегка растянут и местами я теряла интерес, было такое чувство, что события повторяются.

С начала и примерно до середины книги читать было очень интересно, такая увлекательная история, с пугалом, о котором знают дети и сумасшедшие старики. Было замечательное нагнетание страха. Тут я думала о детских играх, когда надо наступать на определенного цвета плитку, потому что иначе (вспоминаем детские фантазии) тебя утащит бабайка, на тебя падет страшное проклятие и т.д. Или проход только по бордюру, ведь по тротуару течет лава, а вместо проезжей части бездонный провал. А еще вспомнилось высказывание о том, что если ты видишь потусторонний мир, то и его обитатели видят тебя и ты в опасности. Правда в упор не помню откуда это (только крутится в голове фильм "Константин", хотя уверена, что читала о чем-то похожем). В этой книге не так, под угрозой все и незнание не освобождает от опасности. В благодарности автор упоминает Стивена Кинга и правда, многое в его романе напомнило мне книги мэтра, особенно "Оно", но и другие вспоминались иногда. Из-за этого возникло небольшое ощущение вторичности. Но это было мелочью, по сравнению с дальнейшим действием. Потому что примерно после середины книги началась кульминация. И никак не заканчивалась. А постоянно находиться в напряжении невозможно, всё равно происходит спад, в данном случае произошел спад интереса и началось просто ожидание развязки. Казалось. Вот. Уже. Сейчас. Произойдёт! Герой победит или погибнет... И тут случается вотэтоповорот (который я предполагала (да и многие, наверное) почти с самого начала)

и кульминация продолжилась. Такое ощущение, что автор никак не мог остановиться в накидывании страшно-ужасного положения, опасности, предсмертного усилия по спасению. Бррр... В целом книга достаточно интересная, но читать я её устала. И еще меня всю книгу раздражал "шериф". Не персонаж, а именно его наименование. Имя за 700 страниц прозвучало один раз и фамилия раза три, во всех остальных случаях был только шериф.

Я не помню, чтобы хотя бы раз в жизни так сильно, буквально клеточками тела, ощущала сожаление о потраченном времени и негодование в сторону автора, написавшего книгу, заставившую лишиться части этого бесценного. Естественно, Стивену Чбоски не холодно и не жарко от моей низкой оценки, но я пошла бы против себя, если бы поставила этому произведению хотя бы тройку с минусом. И вот почему:

✘Я верю в существование Бога (Высшего разума, Вселенной как собирательного образа чего-то выше людей), но с презрительной усмешкой смотрю на библейские выдумки - скажи мне Бог лично (правда, это было бы шизофренией), что жили Адам и Ева, Дьявол не является его собственной Тенью - ок, но человеческим выдумкам, переписанным миллионы раз, я не доверяю. ✘"Воображаемый друг" будто червями кишит религией (в формате уже практически проповедования) во всех ее проявлениях - дерево, будто та самая яблоня, дети Бога и обожествление человека, непорочное зачатие, Матерь Божья и борьба света и тьмы (будто апокалипсис, как подсказала Оля, упомянутая в благодарностях) - никто читателя об этом не предупреждает. ✘Воображаемый мир смахивает на треш - знаете, такие дешевые фильмы ужасов с налетом эротики, где бегают людишки, облитые кетчупом (бюджета на нечто более похожее на кровь не хватило - как и на что-то похожее на сюжет), или описания бэд трипов у наркоманов? Но книга-то казалось по началу детской... ✘Кстати о детскости произведения и об эротике - неожиданно посреди текста выпрыгивает, что бы вы думали, - ми*ет и фантазии о сексе (к нему я отношусь отлично, но в книгах секс должен быть в тему, нет?) ✘Чем дальше в лес, тем толще авторская абсурдистика - происходит какой-то бред, а на вопрос зачем ответа не дожидаешься даже в финале, зато получаешь стандартную концовочку "мерзавца убили, но от него успели залететь".

Конечно, Чбоски явно пытался наделить свое произведение символизмом (2.17 - это из библии что ли?) вечной борьбы между темной и светлой стороной, самопожертвования ради всего мира, легкости поддавания* человечества соблазнам, бессмертия как наказания, а вовсе не дара. Но обертка этого смысла отвратительна своей дешевизной настолько, что плевать уже на то, что хотел донести писатель, - с первой же ситуации в воображаемом мире мечтаешь поскорее окончить пребывание в нем и действительности (мире данного произведения в целом).

Единственное словосочетание, вертящееся на языке пока пишешь рецензию - отвратительный бред. Мне жаль, что я не прислушалась к своему внутреннему голосу, который с самого начала, когда я обратила внимание на эту книгу, твердил мне, что она может меня разочаровать (а я еще ничего об истории не знала). лучше бы я продолжила ходить вокруг "Воображаемого друга" кругами - еще разочаровательнее стало мне, когда начало произведения неожиданно понравилось - даже решила, что зря столько откладывала... Что хотел донести писатель в этом театре абсурда, смахивающем на дешевую пародию на искусство и вызывающие трансформацию и инсайты вещи? Для кого он написал религиозно-детско-порнушную книгу? Как теперь искупить грех перед природой за невообразимое число деревьев, потраченных на это?

Маленький дислексик Кристофер был бы совсем одинок в новой школе, если бы не доброе облако в небе, белый пластиковый пакет и его славный воображаемый друг. Конечно, с ним рядом была мама, которая и привезла его в новый город, спасаясь от жестокого бойфренда. Они еле сводили концы с концами, и стоило их жизни более-менее устаканиться, как Кристофер без вести пропал на целых шесть дней. Но нет худа без добра — он вернулся домой не просто невредимым. Он стал лучше. Умнее. Общительнее. Проницательнее. И его обуревает навязчивая идея построить самый лучший домик на дереве.

Помню, как "Хорошо быть тихоней" покорил меня своей лаконичностью и почти сэлинджеровской простотой. Поэтому я схватила нового Чбоски не глядя. Я не знала, что в книге 700 страниц. Я считала, что жанр "хоррор" к ней приписан иронически. Я не читала аннотаций и все равно получила не то, что ожидала из-за самой сути этой книги. Больше всего она похожа на NOS4A2 Джо Хилла — тоном, расстановкой сил, локациями и временем действия. Но есть один нюанс. Не заглядывайте под спойлер, потому что на нем, кажется, крутятся основные сюжетные повороты книги.

Книга начинается с очень качественной медленно наползающей жути. Темный лес. Шептунья выжидает. Не сходи с асфальта. Воображаемые голоса. Брр! Потом она стремительно обрастает двумя десятками персонажей (что приятно, каждый из них действительно по-своему мотивирован и не теряет этой мотивации все 700 страниц). По мере чтения действительно ощущается, как два мира соприкасаются и перетекают друг в друга. Чтобы затуманить голову читателю и загипнотизировать, автор напирает на рефрены. Получается почти сказочно: одними и теми же словами он пишет и пишет о добром облаке, о славном человеке, о ступеньках, похожих на молочные зубы, и о (такие дела) вечно описанных штанах. Штаны в этой книге описают все и не по разу. Помню, как в последний раз ворчала за это на Лето ночи Симмонса — еще одну книгу в таком духе.

С описанных штанов я и начну перечислять недостатки книги. Во-первых, Стивен Чбоски никогда не видел семилетних детей, поэтому его герои действуют одновременно как будто им 11 и 4 (или, если угодно, одновременно как Дэнни Торранс и Билл Денбро). Во-вторых, подавляющим большинством женских персонажей в книге движет чистейший фрейдистский Ид. Это можно привязать к общей аллегории, которая легла в основу сюжета, и все же это коробит. В-третьих, автор напирает на то, что события книги происходят в 2020 году (или даже позже), а антураж запаздывает лет на 25. Комбо из этих трех недостатков вместе постоянными повторами, за неимением другого слова, задалбывает к последней трети книги. С середины книги автор еще и донимает постоянными заявлениями о том, что "всё" должно закончиться к какому-то моменту: к Рождеству, к полуночи, к первому снегу — а книга все не заканчивается и не заканчивается. Начинаешь чувствовать себя несчастным и обманутым, как в детской поликлинике.

Несмотря на все это, книга получилась очень аллегоричной и динамичной. Выбранная автором мифология мне совершенно не близка, и меня разочаровал его выбор, но при этом он приложил титанические усилия, чтобы сделать эту мифологию оригинальной, не избитой, самобытной и действительно страшной. Главгад-сотона, олени и незрячие-немые адские полчища — не буду врать — впечатляют. Персонажей мириады, но их невозможно перепутать, и автор практически ни о ком не забывает. Особняком стоят Кейт, Бобби и Эмброуз. Казалось бы, самые типичные герои для жанра: мама, шериф и старик. Но они до блеска отчищены от стереотипов, ясно мыслят и действуют так, как будто имеют свободу воли. Могут же писатели, когда хотят!

Наверное, самое приятное, что я увидела в книге — это то, как кайфовала переводчица от работы над ней. На английском я не дочитала бы, а перевод ну очень хорош. Мне не удалось ни страницы прочитать по диагонали — текст завораживает. И отдельное спасибо за "человека-долбунца" — теперь я знаю, как называть моего любимого соседа.

Некоторые читатели не узнают Чбоски и расстраиваются, хотя мне кажется, что авторского стиля он не растерял и на большом формате. Но все же "Друг" — это далеко не "Тихоня", и в этом нужно очень хорошо отдавать себе отчет. Тем, кто читает комиксы, я советовала бы вместо "Воображаемого друга" взять Ключи Локков Джо Хилла: мифология другая, ужасы те же, а дошкольники и подростки там все-таки ведут себя адекватно возрасту. В остальном "Друг", конечно, нуждается во всепрощающем читателе, которому заведомо нравятся мама и шериф из "Очень странных дел" и истории о злоключениях детей в местах, где маленький американский городок соприкасается со страшной сказкой. Любители Кинга и Маккаммона могут остаться недовольны. Но на последние 4 месяца года эта книга — самое оно.

Худшее, что было сделано в рекламной компании «Воображаемого друга», — постоянное напоминание о книге Стивена Чбоски «Хорошо быть тихоней» (имхо, отличной в своём жанре). Ничего общего, даже близко. В итоге снова обманутые ожидания. Но я, честно, с трудом представляю, каким должен быть читатель «Воображаемого друга», потому что в нём слишком много нюансов. Если кратко: то лично мне скорее понравилось, чем нет, но только потому что я непритязательный и всеядный любитель хорроров, которого трудно утомить и которого не смущают библейские отсылки и постоянное повторение одного и того же.

Итак, что же перед нам? Очень Обычный Хоррор. Очень Кинематографичный Хоррор. Заглавные буквы я добавила для важности, чтобы хоть что-то в нём стало действительно примечательным. Очень много стивенкинговщины (и не всегда лучшей части), но с невероятно крутым визуальным рядом, как будто сразу писалось на экран (иногда «скримеры» визуального характера встречаются в крошечном словосочетании или одном предложении и никак дальше не выстреливают, но представить это жутко). Маленький городок, мальчик встречает воображаемого друга, который заставляет его впахивать, как папа Карло, на постройку домика на дереве (видимо, программа в рамках «Доступного жилья»), кругом постоянно творится чертовщина, какие-то зловещие шептуньи, управляющие людьми, бесовские олени-людоеды и вечные кингоподобные друзяшки, которые тоже попадают под раздачу. Если кратко пересказать, то это даже звучит довольно круто, но густота хорроровского замеса сильно разбавляется затянутостью, многословием и повторами-повторами-повторами. К середине книги это лично у меня вылилось в то, что загадка ещё вроде как не разгадана (хотя есть версии), но её уже не так и интересно копать. Дальше читала ради представления красивой картинки, потому что своей головой придуманный ужас всё равно самый страшный, а когда ж я от халявы отказывалась.

Получается, своей некоей простотой и прозрачностью (даже несмотря на сюжетный твист где-то ближе к концу) автор целился на молодую аудиторию, воспитанную современными фильмами ужасов. Но вот вопрос: осилят ли они всю эту избыточность? Именно поэтому аудитория мне так и неясна. И не исключено, что именно поэтому безумно красивое издание очень популярного автора как-то почти незаметно пролетело в печати, не оставив заметного следа. Но для тренировки воображения книжка всё равно хороша, и несколько оригинальных пугающих образов Чбоски смог создать прекрасными. И то хлеб.

Книга захватила полностью, нарушив все мои планы на день. Да, читала весь день, благо лишний выходной. После парочки семейных саг чувствовала себя подтаявшим желе с умилением рассматривающим цветочки на подоконнике. А теперь все хорошо, всплеск адреналина и встряску получила отличную.

Аннотация и завязка не обещали ничего такого бодрого. Даже раздумывала читать или нет. На первый взгляд обычная социалка об американском образе жизни.

Неполная американская семья, не очень благополучная: мать Кейти с сыном Кристофером. В бегах от нового дружка, любителя распускать руки. Ребенок семи лет с психологической травмой, связанной с потерей отца. Останавливаются в маленьком типичном американском городке с аккуратными домиками и жителями среднего достатка. Есть церковь, дом престарелых и школа. Кристофер идет в новую школу. Конечно, легкая травля от более обеспеченных одноклассников. Ну просто букет клише. Отличие, которое сразу бросилось в глаза и приятно согрело душу, зацепило - это любовь матери и сына, какая-то абсолютная, невероятно трогательная. И вообще, их взаимоотношения составляют главную канву романа.

Где-то в конце первой трети романа, когда жизнь семьи наладилась, стала делать предположения, а что же дальше? И ни одно не оправдалось. Завязка романа - это крошечная вершина айсберга. Самое интересное было впереди. Все понеслось с такой скоростью. Эмоционально очень похоже на американские горки со взлетами, падениями в пропасть и разворотами сюжетной линии на 180 градусов, причем не единожды.

О чем роман? Здесь затрагивается множество остро-социальных проблем: и насилие в семье, пьянство, равнодушие к детям, преступность. Но главное, на мой взгляд, борьба добра со злом, любовь к ближнему и освобождение. Основой послужила библейская тема. Но как же здорово это преподнесено читателю.

Отлично прописаны герои, реальный и воображаемый мир. Лес Миссии заслуживает отдельного внимания. Так атмосферно и завораживающе. Лес - вообще благодатная тема для мистики с элементами хоррора.

Действительно, напоминает творчество Стивена Кинга. По стилю, описаниям, динамике. Много отсылок к произведениям, аллюзий. Читать интересно, как шарады разгадывать. Без подсказок в послесловии было бы тяжело, потому что мчишься за героями из огня да в полымя по страницам и только потом, когда глаза открыли на тонкости, стало еще интереснее.

Рекомендую, но зайдет не всем. Желательно читать не на ходу, а укутавшись в одеяло, когда никто не беспокоит и под Рождество. История зимняя рождественская и очень мрачная. До сих пор слышатся слова:

СМЕРТЬ УЖ БЛИЗКО! ВСЕ МЕРТВО! МЫ УМРЕМ НА РОЖДЕСТВО!

Есть книги, от которых сложно оторваться. «Воображаемый друг» для меня стала именно такой. Несмотря на внушительный объем, я постоянно ловила себя на мысли: «Ну еще одну главу». И так до самого финала.

Но сразу хочу предупредить будущих читателей. Не ждите историю о воображаемом друге в привычном понимании. Название и аннотация создают совершенно определенные ожидания, и именно из-за этого, как мне кажется, многие остаются разочарованы. Кажется, что вас ждет психологическая история о ребенке и его фантазиях. На самом деле книга оказывается совсем о другом.

И лично для меня это не стало минусом. Да, в какой-то момент я поняла, что читаю совсем не ту историю, которую ожидала. Но она настолько увлекла, что мне уже было все равно, куда автор ведет сюжет.

Особенно понравилось, как автор умеет создавать напряжение. Постоянно появляются новые вопросы, загадки, странные события. Вместе с героями пытаешься понять, что происходит, строишь теории, ошибаешься и снова пытаешься собрать все кусочки воедино. Именно эта атмосфера неизвестности заставляла меня читать страницу за страницей.

Конечно, книга не идеальна. Некоторые моменты, на мой взгляд, так и остались без внятного объяснения, а отдельные детали хотелось бы увидеть более раскрытыми. Но для меня это не перечеркнуло впечатление от истории.

Если вы ищете динамичную мистику, которая постоянно подбрасывает новые загадки и не дает заскучать, то очень рекомендую. Только постарайтесь не ждать именно того, что обещают название и аннотация. Возможно, тогда эта история понравится вам так же сильно, как понравилась мне.