Рецензия на книгу

• 

  Yozz13 апреля 2021 г.

  Даже как-то неудобно ругать автора, писавшего книгу 20 лет..

  Стивен Чбоски Воображаемый друг 

  Около 20 лет Чбоски писал книгу..

  Даже как-то и неудобно ее ругать.

  
  

  Но обо всём по порядку.

  
  

  Жанр: триллер, мистика, ужасы.

  
  

  Книга достаточно объемная, более 700 страниц, но прочитала я её очень быстро, буквально за несколько дней.

  
  

  О чём?

  
  

  Кристофер- мальчуган-второклассник, переживший в детстве глубокую трагедию: нашёл в ванне своего отца, покончившего жизнь самоубийством. Мама Кристофера -Кейт -старается наладить жизнь, свою и сына, но ничего не получается. Сожители - пьяницы, грубияны, денег постоянно не хватает. Триллер начинается с того, что мама практически убегает от нового сожителя Джерри, который по пьяной лавочке ударил Кейт. Женщина ещё полна достоинства и побои терпеть не намерена. Поэтому они с сыном срываются с места и ночью уезжают в другой город. Там и начинаются необычные события.

  
  

  Плюсы, что понравилось 

  
  

  Примерно треть книги мне понравилась. Интересно было читать про нелегкую жизнь Кейт и ее сына, как Кристофер познакомился в школе с новыми друзьями. Понравилось постепенное появление мистики в жизни мальчика. Не могу сказать, что автор пишет плохо. Читать действительно было интересно. Также очень удачно описаны семейства этого городка, каждый со своими проблемами и «тараканами».

  
  

  Минусы

  Но примерно с половины книги читать становилось все скучнее и скучнее. Автор сильно затянул развязку. Треть книги герои просто бегают туда-сюда. Читать про эту беготню крайне скучно и неприятно. Мистика превратилась просто в бред сивой кобылы. Как будто автор одной рукой в себя виски заливал, а другой роман печатал. То мама с Кристофером бегут, ее догоняют, она спасает Кристофера. То потом Кристофер спасает маму. И все по кругу.

  
  

  Библейская тема мне тоже совершенно не понравилась. Выглядело как жалкие потуги сделать что-то стоящее, а на деле - абсолютно беспочвенное и безграмотное внедрение религии.

  
  

  Вывод

  Если бы автор сократил книгу вдвое - вышло бы ещё что-то хотя бы быстро и легко читаемое. Безалаберная растянутость бреда сгубила достаточно хорошую идею.

  Книга отлична бы пошла под экранизацию. В сериале или фильме вся эта дуррррацкая беготня, пожалуй, смотрелась бы лучше.

  Даже не знаю - рекомендовать ли? Предполагаю, что книга может понравится кое-кому, кто любит читать легкую мистику. Но из-за большого объема, возможно, и не понравится. Вчера я прям расстроена была, что прочитала ее. Так как было очень жалко, что к концу книга скатилась. Осталась недосказанность. Прям жалко идею и талант автора! Сегодня уже немного остыла. В целом, не жалею, что прочитала.

  
  

  6

  554