Мiр и война

Когда-то давно, еще в момент выхода книги, я прочитала две первых главы и подумала "Оооо, надо брать!". Но слава богу, что руки не дошли - а точнее ноги - до книжного магазина.
Книга-разочарование. Невольно закрадывается мысль, что за Акунина теперь пишут под копирку литературные негры, а он сам занимается каким-то более масштабным проектом. Что ж, надеюсь, этот проект того стоит, а то мне как большому фанату его творчества становится обидно после чтения подобных книжулечек, и стыдно рекомендовать этого автора другим людям.
Спойлер: роман состоит из двух кусков. Первый - детективный, очень хорошо и интригующе начинается с загадочных убийств, но умирает уже на первой четверти книги. Убийца найден, для издания книги не хватает еще 200+ страниц. Окей, вставляем сюда кусок про Наполеона, копируем из учебника истории для 8 класса параграф про партизанское движение, заменяем безликих сопротивленцев на героев книги и - вуаля - наши 200 страниц готовы. Теперь отбрасываем наш учебник в сторону, завершаем детективную линию поимкой главного злодея и начинаем получать проценты от продаж своего шедевра. Ну а тот факт, что читатель чувствует себя обманутым - не печаль автора, как говорится "проблемы индейцев шерифа не волнуют".

Речь в данной книге идёт о том, как не в сталь далёких от Москвы местах появился убийца, чьи жертвы обнаруживаются в реке, но не сразу понятно, как убийства были совершены.

Главная героиня по имени Полина Афанасьевна, супружница Луция, главного героя предыдущей части под названием "Доброключения и рассуждения Луция Катина", вспоминает, что происходило после восстания деревни, описанной в упомянутой мною книге. Там же завязка детективной линии. Далее мы можем ознакомиться с партизанскими событиями времён войны 1812 года и снова возвращением к расследованию. Имеется и эпилог. Здесь много рассуждений.

Чем-то по началу мне книга напомнила творчество писателя времён его Пелагеи. Только там была героиня монахиней, а тут помещицей. Но обе ведут расследование вместо специалистов.

Понравилось, что Полина Афанасьевна - человек неоднозначный. Меня часто смущает, когда главного героя делают слишком идеальным. У людей всегда есть недостатки в жизни и хорошо, когда это отражается и в книгах. И то, что у Полины многие поступки вызывают вопросы и даже возмущение, как мне кажется, хорошо.

Нам в институте на уроках философии рассказывали, что Толстой в своей "Война и мир" подразумевал последнее понятие не как противоположность войны, а как мир в целом. И, видимо, Акунин решил подчеркнуть это в своём произведении, прописав это слово через "i" в дореволюционном стиле.

Вообще Акунина я люблю. Это автор, которому я доверяю и скупаю его, как только результаты его творчества появляются на магазинных полках, но дальше я буду указывать на слабые места "Мира и войны". По крайней мере, мне они такими показались.

Отчего-то части, на которые делится книги, называются томами. Видимо, в шутку. Ведь общий объём оставляет желать лучшего и, к сожалению, качество содержания моих надежд не оправдало. Тут 250 стр. с крупными полями и не менее крупными иллюстрациями. Коих здесь около 59.

Если бы сделать обычные поля и обойтись без иллюстраций, думаю, получилось бы страниц на 50 меньше.

Так вот. Ни одна из упомянутых выше частей не показалась мне написанной так хорошо, как писатель обычно пишет.

Детективная линия с самого начала очевидна. Сам автор нам весьма навязчиво намекает читателю, кто виноват. К слову, ситуация, в которой происходит раскрытие убийцы... как бы без спойлера вам сказать? Ну... нереалистичная. Я бы ожидала больше увидеть подобный исход в вестернах, чем в произведениях Григория Шалвовича.

Романтическая линия мне тоже не показалась удачной. Романтика не самая сильная сторона автора и он, как мне кажется, это понимает, поэтому не особо включает в свои книги. И это одна из причин (не основных), почему я люблю его произведения.

Не могу не заметить, что я тревожусь за людей, не особо близко знакомых с отечественной историей. Такие люди могут не понять намёки на некоторые важные обстоятельства, что происходят в эпилоге. Впрочем, т.к. книга является художественной иллюстрацией к документальному труду "И.Р.Г. Первая сверхдержава", посвящённому соответствующей эпохе, автор вправе не говорить открыто, а намекать. И всё же мне бы хотелось, что бы Григорий Шалвович более тщательно над эпилогом поработал.

Ну и название... что тут скажешь... Оно меня насторожило ещё до покупки. Когда он, фактически повторяя название Карамзина "История государства Российского", попросту поменял местами два слова в своём похожем труде, мне показалось это интересной идеей. Но когда ситуация повторилась с "Войной и миром" Толстого, я стала надеяться, что следующее своё произведение он не назовёт "Нюра Каренкина" или "Марго и мастеровой". К слову, о Толстом. Не самого писателя, но человека с такой же фамилией Акунин мимолётом по сюжету упоминает.

Отдельно меня смутила здесь... психиатрия. Кое-какие моменты, связанные с психическими расстройствами... вызывают сомнения. Я не уверена в своих знаниях и чуть-чуть погуглила, но, как мне кажется, автор чуть-чуть опередил эти знания. Я могу ошибаться, но в описываемое время иметь те знания, какие он вкладывает в голову одному из персонажей... были ли они уже тогда? Это под знаком вопроса.

Вообще, хочу сказать (хоть и больно мне об этом говорить), что Акунин написал слабее, чем пишет обычно.

Я слышала, иногда авторы пишут небольшие истории для очень узкого круга читателей - только для близких друзей и родственников. И обычно они прорабатываются не так тщательно. Так вот у меня ощущение, что Акунин написал для близких, а потом подумал - ну я что, зря писал? И опубликовал для всех.

Или другая фантазия. Что редакторы постоянно тюкали писателя (хотя с трудом себе представляю такую ситуацию) - "ну сдай уже новую книжку, ну сдай!". И Акунин такой: "Да возьмите уже, возьмите! Отстаньте только!".

Но слог у писателя, как и прежде, чудесен. Книга читается на одном дыхании. И хотя я высказала несколько критических замечаний, "Мир и война" всё же неплоха. Но, если бы этот же самый текст написал другой автор, оценка была бы на 0,5 балла меньше.

Моя любовь к чтению началась с творчества Бориса Акунина. 6 лет назад, когда я была в уже взрослом состоянии, но ранее практически не читала, мне посоветовали одно из его произведений. Я прочитала его на одном дыхании и окунулась в мир чтения, с удовольствием постигая его каждый день.

Сюжет произведения обращает внимание читателя к началу XIX века, рисуя перед глазами подмосковные земли успешной помещицы Полины Афанасьевны, этакой «бабы-гром», которая и в избу, и коня. Она – настоящая бизнес-леди, но при этом умна и справедлива. Поэтому ее дела идут в гору, и сама она не бедствует. Вдовствуя и потеряв единственного сына, главная героиня воспитывает внучку – умную девушку Сашеньку, которая демонстрирует невероятные способности к наукам.

Спокойствие помещичьей деревни нарушает выловленный в пруду труп деревенской девки. Полина Афанасьевна со свитой осознают, что это не несчастный случай, а местные крестьяне так и распускают слухи о действиях изверга-душегуба, захватывающего в свои лапы всех девок из окрестных сел. Неожиданно на помощь бабушке приходит внучка Сашенька, которая помогает распутывать следы убийцы.

Однако, всему делу мешает нападение армии Наполеона на Россию. Какой маньяк, свои жизни спасать надо. Вот за это я люблю творчество Акунина! Он всегда умело вплетает свои детективные истории в историческую действительность. Причем история как реальность не теряет от этого ни сколько, хоть с любым учебником сверяйся.

В целом история интригующая, интересная и захватывающая.

Приятный слог и бойкое перо – так можно охарактеризовать творчество Бориса Акунина. Не стала исключением и прочитанная книга. Как выяснилось, у писателя целая серия романов, иллюстрирующих историю российского государства. Грандиозный замысел! Вровень с Карамзиным и Ключевским. Так мало того, что автор историю написал, еще и прокомментировал ее романами. «Мiр и война» - об Отечественной войне 1812 года.
Интересные персонажи, особенно помещица Полина Афанасьевна Катина. Нравятся мне такие личности. Пережила пугачевщину и потеряла мужа, за телом погибшего на войне сына лазила на веревке в Чертово ущелье. Вымершую от чумы деревеньку восстановила. Кремень, а не женщина. Убежденная крепостница, но важные дела обсуждает с попом и старостой. Советчики у нее своеобразные, особенно священник. Как это может быть, чтобы батюшка не верил в бога? Староста тоже оригинален.
Воспитывает Полина Афанасьевна внучку, единственную отраду в жизни. Сашенька чрезвычайно любознательная особа, передовых взглядов, науки изучает, мертвецов не страшится, с младых ногтей препарирует мышей да лягушек (привет Базарову). Некрасива, но на это в книге есть цитата: «Краса до венца, а ум до конца».
Началась Отечественная война, и вот тут-то помещица меня совершенно разочаровала. Как же так, Полина Афанасьевна, с вашим-то жизненным опытом и попасться на крючок европейских цивилизованных завоевателей? Сильно ее растрясло, коли из коллаборационистки повернулась в патриотки-партизанки. Опомнилась, да поздно, осталась на погорелом месте, без кола, без двора. Именно в таких безнадежных ситуациях и проявляется сила духа и сила воли. Когда отступать некуда, остается только нападать. И в этот раз железная леди вывернулась и выкрутилась, даже внучку замуж выдала.
Есть в романе и детективная составляющая. Мне показалась неинтересной, пришитой на живую нитку и к исторической тематике отношения не имеющей.
Заканчивается роман возвращением Сашеньки с супругом к родным пенатам. Вроде счастливый конец, да только возвращение подгадали аккурат к 25 декабря 1825 года. Российская история продолжается.

Прочитала неспеша за три дня книгу Бориса Акунина "Мiр и война". Мне понравилась. Особенно главная героиня Полина Афанасьевна Катина. Сейчас расскажу почему.

События романа происходят накануне и во время Отечественной войны 1812 года. Помещица Катина вместе со своими крестьянами находят в реке утопленницу, молодую местную девушку. Ноги у нее сплошь переломаны. Вскоре выясняется, что это уже не первая подобная находка – кто-то убивает девушек одним и тем же способом. Помещица решила найти и наказать маньяка, за своих людей она горой стоит.

Помогать в поисках взялась внучка, умная не по годам девица. Надо сказать, что они обе весьма наблюдательны и умны обе.

Но нагрянувшая война с французами поиски преступника отодвинула в сторону – у помещицы были дела и поважнее. Ее усадьба и деревня с крестьянами находились недалеко от Москвы, а вражеская армия продвигалась все ближе и ближе к столице.

И вот тут стоит написать о Катиной. Женщина она волевая, стойкая, строгая, с жёстким характером, но справедливая. Крестьян не обижает, людей чувствует и видит кто есть кто из себя. Мужа потеряла давно и научилась сама со всем управляться. При известии о войне она не растерялась ни на минуту, сразу же стала соображать как быть её деревне, чтоб не пропасть. Задумала она успеть вовремя убрать овес и потом продать армии на прокорм коней: или своей, или французской, как получится. Потому что понимала, что без коней много не навоюешь.

Думала и прикидывала она как выгодней продать овес, только с ним и носилась. Деньги хотела не себе прикарманить, а в дело пустить. Но вышло так, как бывает, когда мы очень чем-то дорожим и отпустить этого не желаем – отобрали! Весь амбар забрали французы. Причем сама помещица невольно в этом им помогла. Да ещё и деревню всю сожгли, благо люди живы остались. Она, конечно, пришла в ярость! Но рассудка не потеряла. Стала соображать как людям пережить зиму и чем кормиться. Успокоилась и стала думать, но не одна, правда. И придумала! Гениальный план. Немножко овса они отвоевали, остальное она сожгла, чтоб врагам ничего не досталось.

Она смогла расстаться со своим сокровищем, поддержала своих крестьян. И воздалось ей за это потом во много раз больше. Она все потеряла: французы все имущество и деревню сожгли дотла. Так после войны она обогатилась ещё больше и всем крестьянам отстроила дома.

К чему я это все. Спокойствие и сосредоточенность на текущем моменте дают возможность придумать как быть и что делать, в таком состоянии находится выход из трудной ситуации. А не в слезах, причитаниях и панике. Война эта была на самом деле. Я уверена, что и помещики такие как она тоже были. Без таких людей наш род людской вообще бы не выжил, наверно.

А, да! Маньяка нашли, конечно же.

Художественное дополнение Бориса Акунина к его циклу об истории Российской империи движется параллельно, рассказывая историю одной семьи. Как и сама «История», повествование очень неровное. И не будь оно дополнением, как самостоятельный цикл довольно слабо, на мой взгляд. Но я люблю и историю, и Акунина как рассказчика.

Начинался цикл с небольших повестей о соответствующем периоде, но с последними томами к каждому периоду выходит уже отдельный роман. Прошлая книга, «Доброключения и рассуждения Луция Катина«, довольно неплохо показала не столько Россию, сколько европейские тенденции, которые на Россию так или иначе повлияли. И хотя оценил я её невысоко, всё же интересные моменты в ней были.

Новый роман, «Мiр и война», показывает нам семью Луция спустя много лет. И даже своим названием романа автор словно бы говорит нам, что «сейчас я вам покажу Толстого, но с другой стороны». Не скажу, что я большой поклонник романа «Война и мир» графа Толстого, однако там хотя бы размах, эпичность. А у Бориса Акунина все события исчерпываются парой месяцев и одной деревней с крепостными в Подмосковье.

Но здесь Акунин хотя бы попытался поиграть в детектив, один из своих любимых жанров. Правда, до лучших романов про Фандорина тут очень далеко. Кажется, что даже сама эта детективная история не так и интересна автору, а добавлена в книгу как канва.

Да и события 1812 года — не ахти как показаны. Армия Наполеона, бравая помещица, из-за личной обиды (не из любви к Родине, отнюдь!) вдруг превратившаяся в партизанку… И предел её мечтаний от всей это партизанщины тоже не ахти какой воодушевляющий. На роман по размаху книга ну никак не тянет. Язык хороший, но уже не затягивает книга.

К сожалению, всё более пресными становятся романы. Вроде и Акунин, да уже не тот. Словно автор вымучивает эти книги из себя. Когда-то сам себе задачу поставил, теперь нужно вытягивать. Но вроде и самому эта идея уже не так интересна.

А жаль. Ведь начиналось всё очень неплохо.

Продолжать читать буду. И есть ощущение, что когда Акунин приблизится к своему «любимому» периоду конца XIX — начала XX веков, то повествование может стать снова интереснее.

Посмотрим, как он закончит. Есть большие подозрения, что в конце цикла нас ждёт сюрприз. Чувствую, как-то с Фандориным пересечёт он линию.

А пока что оценка средненькая.

История показывающая войну не на поле битвы ,а из жизни обычных обывателей. В данном случае жителей села Выморолово. Барыня хочет разбогатеть на войне ,строит планы ,деловито действует. Но ждет ее крах! Хотя и тут вывернется. Интересно читать про рассуждения кому полезно быть в крепостном праве ,а кого надо отпустить на свободу. Одни на войне будут в своей стихии. А вот в мирной жизни их удаль и не пригодна. Жаль что книга заканчивается так неожиданно. Видимо следующий том расскажет о декабристах.