Мiр и война

Пример хорошей беллетристики. Как детектив - слабо. Он здесь в своеобразном "отхожем промысле". Завлечь читателя загадкой, а уж потом - немного о событиях большой истории. В итоге - ни мiра ни войны (имею в виду серьезный разговор на эти темы автора с читателем ), а легкий исторический экскурс во времена "грозы двенадцатого года". Ну да ведь и автор такой задачи себе не ставил.

А читать интересно, увлекательно. Характеры героев, правда, не оригинальны (встречали мы уже в других книгах и в другие времена умных, деятельных и слегка самодурствующих женщин, вольнодумствующих батюшек и проч.), но вспомним классическую итальянскую комедию масок, где одни и те же характеры могут представить разнообразные сюжеты и это нескучно.

По крайней мере эта книга Акунина значительно качественнее последнего его опуса постфандоринского цикла.

На сим заканчиваю, ибо больше об этой книге господина Акунина добавить ничего не могу.

"Миру не достаёт справедливости, а не свободы" - главная идея, согласно которой строит свою жизнь Полина Афанасьевна Катина, подмосковная помещица, которой на долю выпало немало бед и неприятностей. И среди них, хоть не такая уж это великая беда по сравнению с полыхающей вокруг войной, повторяются убийства молодых девушек, погибших таким образом, что сразу даже сообразить не могли, как убийца это сделал. Детективная линия в книге - не главная, основные события всё же касаются войны. Но не зря писатель назвал свою книгу зеркально роману Толстого. События -военные, но Акунин "не очень витиеват и трудноглаголен", как охарактеризован один их персонажей и как я бы охарактеризовала Толстого. Акунин перенёс акценты с войны на истории жизни и отношений людей, к войне имеющих отдалённое отношение. И именно это делает книгу одной из тех, от которых не оторваться.

С Акуниным знакома по сериям книг про Фандорина и Пелагею. Эту книгу, по незнанию, выдернула из цикла История Российского государства, и читала как самостоятельное произведение.

Повествование начинается с череды загадочных смертей, все чаще находят переломанных юных девушек, народ в страхе, что это за лешак появился.
Поиски душегуба-маниака, для защиты своего люда и дабы покарать, берет на себя барыня помещица, хозяйка деревни - Полина Катина. Очень яркий персонаж — волевая, хозяйственная, стойкая, не любящая пустословие, отчаянная женщина, которая все держит под контролем. Ей помогает, вернее продвигает расследование, внучка Сашенька - девица любознательная, всем интересующаяся, с острым умом.
Все эти события происходят на фоне наступления французской армии на Москву и фокус переходит на другие события. Выяснение, кто же убийца, отходит на дальний план. Мне даже это понравилось, по ходу повествования искала отсылки и намеки на то, что указывало на заброшенные поиски. Зная Акунина, понимала, что у него нет неважных деталей, он как бы дает возможность вычислить злодея самостоятельно, подбрасывая несколько подозреваемых. Вскоре Катина сталкивается с «не европейским поведением» французской армии, и вынуждена с оружием в руках мстить за причиненные бесчинства. Получается это у нее достаточно хорошо и вскоре партизанский отряд становится серьезной угрозой в тылу Наполеона.
В общем, Борис Акунин не перестает радовать, очень люблю его стиль. Книга читалась легко, мне понравилось то, как в интересной форме ты получаешь сразу хронологию исторических событий того времени, и описание быта и нравов тех лет, он показал жизнь деревни, их говор, зарождение партизанщины.

Как оказалось, история семейства Катиных имеет предысторию, и финал этой книги тоже открытый, заканчивается он завязкой новой интриги. С удовольствием продолжу знакомство с этой серией.
Прослушала в шикарном исполнении А. Клюквина

Понравилось. Все что хотела получить от чтения, получила сполна. Удовольствие, отдых и отключение от действительности. И ещё как оказалось очень соскучилась по книгам Бориса Акунина. Динамичный сюжет, яркие  и живые персонажи, детективная линия на фоне реальных исторических событий, все как мне нравится. В общем книга прочитана была именно в нужный момент, и ожидания мои оправдала на все 100%. И я не ждала от неё высокохудожественных изысков, сравнений с книгой «Война и мир» Л.Н.Толстого, исторической достоверности.  Для отдыха вечерком самое то.

С удовольствием прослушал книгу в прочтении Александра Клюквина (любая книга в прочтении этого актёра становится почти гениальной).
Писал бы Акунин ретро-детективы и было бы ему счастье. И всем было бы счастье. И читал бы их Александр Клюквин, и в мiре наступили бы мир и благоденствие! Но мiръ несовершенен!
Хороший детектив, построен по принципу инверсии: в эпопее графа Толстого все про войну в аристократических салонах, у Акунина про окружающий мир в сельской местности. А заканчивается все тем же - восстанием Декабристов. Но все это и многое другое относится к литературным играм. Аллюзии и реминисценции! Но это для дотошного читателя. А я благодарный слушатель!

Разбег на рубль, удар на копейку.

Наполеоника тема благодатная, и хотя у Акунина пик творческой формы давно позади, тут можно было надеяться, что материал вытащит, и автору удастся не блестящий, но крепкий исторический роман. Но нет, открывшие, оставьте упованья.

Детективная линия не то что плоха, она никакая. Смотрится - не пришей кобыле хвост, убийца очевиден с самого начала, и даже "новый" трюк (Ах, божечки, злодеев >1, до чего свежо!) не спасает. Это даже спойлером нельзя считать, потому что какой спойлер, когда все через двадцать страниц понятно. Вдобавок, мотивация у "маниака" абсолютно беспомощная и неубедительная, причем это маньячество со всеми вытекающими разоблаченьями и наказаньями пришивается к не потрясающим, но в общем, привлекательным героям.

Но дальше начинается война, и тут Акунин делает такой кунштюк, что просто обнять и плакать. По сути, вся история с партизанским отрядом начинается потому, что главная положительная героиня пытается продать Родину французам, но те решительно отказываются платить, и берут Родину бесплатно. Подумать только, вся эта партизанская баллада - кстати, единственное, что тут действительно интересно сделано - происходит оттого, что Мальчиша-Плохиша буржуины прокинули, и он им мстит за невыдачу бочки варенья и корзины печенья. Эфиальт предъявляет Ксерксу за то, что тот гонорар за скальп Леонида зажилил! В общем, да, детишки, продажа Родины не окупается, если подвернется оказия, имейте в виду; только не думайте, что вы останетесь положительными персонажами из-за того, что ваши услуги взвесили и нашли дешевыми. А вот автору, кажется, этот момент даже в голову не приходит - г-жа Катина, по сути, сама привезла неприятности своим крестьянам на головы, причем таким скверным образом - но ни на секунду не теряет в статусе главного положительного персонажа.

Ну, и куда же без политики, околополитического морализаторства и шпилек. Для прогрессивно мыслящего автора это так же обязательно, как цитаты из Ленина в речах 70-х. Ну, что, Ленин - процитирован. Обильно и в соответствии с современными веяниями. Но читать по тридцатому разу, как из-под писателя Акунина вылезает гражданин Чхартишвили - удовольствие своеобразное, не все оценят.

Ну, стиль соблюден, да, словечки, антураж, всё на месте. Тут, конечно, можно сказать, что аутентичная проза и мемуаристика XIX века была тем более хороша по части антуража, зато или напрочь лишена натужности и нарочитости - или, по крайней мере, лучше эти качества прятала - но да, фузею винтовкой не назовут. Наверное, это еще полплюсика к общему счету, рядом с перипетиями партизанщины. Но в целом, у нас был отличный сеттинг, три ящика исторических книг, шкаф художественной литературы по теме, четыре тома "Войны и мира" и множество мемуаров всех сортов и расцветок, что же могло пойти не так. Как выясняется, практически всё.

После романов об Эрасте Фандорине и Пелагии книга «Мир и война» приятно удивила. Созданное на стыке жанров исторического и детективного романов, произведение читается достаточно увлекательно. События происходят в поместье вдовы Полины Афанасьевны Катиной, где она проживает со своей внучкой Сашенькой и достаточно умело управляется с хозяйством. Крестьяне у неё живут хорошо, доход от поместья растёт. Вот только две беды одна за другой нарушают покой помещицы. Сначала стали находить утопленниц, молодых девушек примерно одинаковой внешности. К тому же, в ходе расследования становится понятным, что девушки эти не сами утопились, кто-то им «помогал», причём с особой жестокостью. Вторая беда помасштабнее – война 1812 года. Она на время прерывает поиски убийцы девушек, нарушая привычный уклад жизни и деревни Катиной, и всей России. Отдельными деталями автор показывает, что война – противоестественное событие, люди на ней, вынужденные убивать себе подобных, лишаются человеческого облика так же, как и маньяк, в поисках выхода бесовской силы, каждое полнолуние искал свою жертву. В общем, роман получился скорее развлекательным, так как особой глубины в нём нет, хотя намётки на серьёзные проблемы имеются.

1811 год, поместье близ Москвы, около реки на молебен собралась вся усадьба, во главе с боярыней. И тут визг женщин и смущенные перешептывания мужиков - из реки вылавливают утопленницу. Свою же, деревенскую.

Потом оказывается, что девчонки переломаны все кости. Что за зверь такое учудил? Что за лешак?

Полина Афанасьевна берет сразу быка за рога - извергу не место в ее окружении!!! Надо найти и наказать!

Но планам боярыни не суждено сбыться - к Москве приближается враг похлеще - француз Бонапарт и тут уж не до маниаков - успеть бы собрать овес - тогда можно на вырученные деньги (а овес в военное пору будет нужен и нашим и не нашим) купить лес...

Но и этим планам не суждено сбыться, так как .... Ах, что же я Вам все рассказываю - прочитаете и узнаете:

• нашли ли маниака?
• продала ли боярыня овес?

Первая мысль, что пришла мне в голову - что это очень похоже на любимую мной "Пелагею"... но потом я поняла, что "детективный" сюжет не столь важен для автора. Он вечно с него соскакивает, а уж злодея мы вычисляем довольно легко, так как выбирать не особо из кого (хотя автор подбросил тройку подозреваемых), а важна эта тема жизни в то давнее время: говорок, одежда, политические веяния, помещичья жизнь, вольнодумство и прочие философствования...

Хотя помещица наша необычна (все у нее в соотвествии с ее теориями - строго, но справедливо)... Барышни вообще у автора все как на подбор. Старуха (60 лет не младость) - скачущая с пистолетами, храбрая, умная, бой баба... Ее внучка - ученая девица... Попадья - красавица ведунья... А мужики все как на подбор - мужланы и глупые фанфароны. Вообще - куда ни глянь - не мужики, а подкаблучники...

Но в целом - хорошо написанная вещица на грани между приключениями и детективом.... С кучей завернутых в повествование идей и заделом на продолжение... Ведь как раз начнутся революционные брожения, в которые может ввязаться наша ученая девица... Чем не замена Фандорину?

Борис Акунин - "Мiр и война".

Название, конечно, громкое, да и ожидания были неслабыми. Во-первых, Акунин написал, что душа его захотела написать детектив, и он ее желанию повиновался. А детективы Григорий Шалвович сочинять умеет. Даже в последнее время (отсчитываемое, наверное, с "Нефритовых четок"), за которое, исключительно на мой взгляд, "Акунин исписался!", та или иная задумка иногда проскакивает под неожиданным углом. Вот я и настроился. Ибо веление души - это важно.

Во-вторых, аннотации. Мол, такой пары сыщиков вы еще не встречали. Ну, как не встречали? Эта пара - бабушка с внучкой. А мы встречали, например, Эллери Квина, у которого отец - инспектор Квин - представляет собой полицейские силы. Не то? Разные времена? Разные детективные функции? Согласен, но насчет "совсем уж не встречали" для себя аргумент (издательства, не писателя) не принимаю.

Роман состоит из трех частей. Первая, как мы понимаем, "Мiр". То есть, общество. Описывается небольшая деревенька, которой заправляет помещица Катина - вдова Луция Катина из предыдущего тома беллетристического приложения к "Истории Российского государства". Она (помещица) хваткая, деловитая, знает и чувствует, когда и на чем можно разбогатеть, вот и крепостные живут ладно. У Катиной, правда, не забалуешь: продаст и поминай как звали. Но в общем и целом мiр живет в мире и согласии. Так бы им жить и дальше, однако в их окрестностях объявляется какой-то изверг, который убивает молоденьких девушек и топит в реке. Причем именно в Катинской деревеньке и в соседних. Я не буду говорить, в чем дело, какими способами выясняется правда, но первая часть - действительно завязка настоящего детектива. Ничего лишнего и в то же время всё нужное - как описание обстановки, так и процесс сыска. А потом начинается война.

Война - это вторая часть романа. Детектив резко забывается и начинаются приключения. Однако эта история - про партизан, которыми волей-неволей пришлось стать населению деревеньки. Тут всё просто: деревеньку французы сожгли. Ну и, стало быть, остаток повествования про войну, как это тоже нередко бывает у Акунина, представляет собой некую операцию, которую проворачивает Катина и ее крестьяне для того, чтобы... хотя не буду. Не сильно-то и спойлер, но я предпочитаю обходиться без раскрытия сюжета там, где оно не обязательно.

А потом и это заканчивается, и народ снова живет в мире. Благодаря интуиции Катиной деревенька восстановлена, остается лишь вернуться к маньяку. И вот здесь Акунин дал маху, развязка получилась очень слабо, без какой-либо оригинальности. Зря, наверное, был этот перерыв на войну. Полноценного детектива, на который я надеялся, не вышло (точнее, так-то он полноценный, но разгадка - это полный пшик). Даже военная часть оказалась изобретательнее. Впрочем, незатейливые приключения у Акунина как раз получаются. Но они именно незатейливые - читаются очень быстро, а в памяти не сильно откладываются.

Ну и в эпилоге случился интересный поворот, не относящийся к самой интриге, но без него Григорий Шалвович, наверное, не был бы самим собой. Кому-то понравилось, кому-то нет, а я даже не определился, как отнестись. Есть и есть. Я бы, конечно, предпочел развитие детектива на должном уровне. Но уж что получил - то получил. Прочитал, кстати, книгу молниеносно.

Бодрая старушка Полина Катина (жена Луция из предыдущей книги) живёт в собственном имении с 16-летней внучкой, невзрачной девочкой, которую интересует только наука. Полина Афанасьевна - очень деловая женщина, которая прекрасно управляет делами и держит все свои владения под контролем. Но однажды в реке находят труп одной из её крепостных и выясняется, что он такой не первый. В окрестностях орудует маньяк. Но надежды на местные правоохранительные органы нет, поэтому Катины решают расследовать дело самостоятельно.

ГШ, как обычно, придумал что-то необычное. Домашнее расследование дела о маньяке на фоне войны с Наполеоном. Колоритные персонажи - практичная бизнесвумен 19 века и её учёная внучка. Убийцей может быть кто угодно, подозреваются все, до последнего можно гадать - интрига! Мурашки по коже порой от жути, особенно ближе к развязке. Историческая составляющая, как всегда, богатая, выверенная и очень настоящая. Слог безупречный. Аудиокнига - на высоте. А финал книги вообще поразил, Григорий Шалвович, ну кто так делает? Теперь жди год, когда продолжение выйдет.

Книгу могу смело советовать всем, единственное, почему не 10 баллов - не люблю про маньяков, страшновато и жертв жалко. Но основная часть действия всё же сконцентрирована не на этом. В любом случае, очень интересно, что дальше будет.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 10/10,
герои - 8/10,
атмосферность - 10/10,
финал - 9/10,
аудиокнига (Александр Клюквин) - 10/10