Мiр и война

События этого детектива происходят на фоне войны 1812 года. В имении помещицы Катиной обнаруживают труп юной девушки. За расследование убийства принимается сама помещица и ее многоученая не по годам внучка. Война вносит свои коррективы, но за убийство своей крепостной помещица клянётся наказать злодея чего бы это ей не стоило. После войны убийства возобновились и тут уже Катина не отступает и намерена воздать душегубу за содеянное. Будь он даже герой войны, вернувшийся весь в орденах и крестах. Отдавший дань в защите отечества. Герой-убийца же считает, что за его военные заслуги доблесть и отвагу, проявленную в боях-ему простят его мірские грехи. Ибо народу нужны такие герои. Но, как сказала помещица, мертвого героя народ будет чтить и поминать даже больше, чем живого. Таким образом, от возмездия не уйдет никто Книга в твердом переплете, красиво оформлена с иллюстрациями. Прочитала, что называется, на одном дыхании.

Книга не из моего виш листа — снова злая воля ЛЛ игр, и подходила я к ней с огромным предубеждением. Но достаточно быстро увлеклась повествованием и начала читать с большим интересом. Даже думала, поставлю пять. Ну или четыре с половиной. Даже не смотря на огромное количество старорусских слов, которые приходилось постоянно смотреть в словаре и на периодическую стилизацию речи под старорусскую в принципе, чего я очень не люблю.

Но здесь такие объемные герои, так живо и ярко написано, что достаточно долго казалось, что придраться и вовсе не к чему. К тому же мне ОЧЕНЬ близок ход мыслей автора. Я настолько согласна с жизненной философией, вкладываемой им в уста его персонажей, что просто "обнять и плакать", насколько правдиво и насколько горько он говорит о наболевшем. Но, как оказалось, придраться все же есть, к чему.

Во-первых, я поняла, кто убийца ни много ни мало на десяти процентах. И не то, чтобы я его заподозрила издалека, а прям подумала, что?? Десять процентов, а нам так явно спалили убийцу?? До последнего надеялась, что автор сделает хитрый поворот, и все окажется не таким, как кажется, но увы. Интрига не удалась. Убийца очевиден с самого начала.

Во-вторых, пока был мiр, все было хорошо и гладко. Но когда началась война, на одном моменте меня ТАК отворотило от книги, что я ее прям отложила и категорически не хотела дальше читать. Дело не в убийствах или каких-то подробностях — этого ожидаешь от части с названием "война". Дело в том, что, если бы со мной произошло в жизни то, что произошло с жителями описываемой деревни, я бы просто легла и умерла. Потому что для меня это все. Непреодолимый рубеж. У каждого свои болевые в жизни, и автор наступил на мою так, что мне просто тошно сделалось от книги.

Но, может, я бы простила и первое и второе даже, и поставила высокий балл, если бы не злополучное, в-третьих. У книги нет концовки. Совсем. Абсолютно! Она заканчивается настолько на полуслове, что остается только сказать, что??? Зачем я все это читала, чтобы остаться посреди пустоты? Это такой жестокий обман со стороны автора по отношению к читателю, что он просто не прощаем! И не надо говорить мне про декабристов, и что все понятно. Помимо Дмитрия, там еще Сашенька и ее бабушка остаются в подвешенном состоянии. И это был просто удар ниже пояса!

ПыСы Иллюстратор действительно хорош! Рисунки добавляют книге атмосферы, и понравились мне, даже не смотря на то, что мое видение героев часто не совпадало с видением художника.

Акунин, конечно, лучший.
Потому что он владеет интригой.
У него яркие харизматичные герои.
У него яркий русский язык, вкус и умение к стилизации (раньше ее больше было, теперь все написано стандартней – стилизация сложный предмет, да). К тому же знание истории, да и общий уровень культуры автору, даже беллетристу, никогда не вредил. И в своей новой вещи Акунин не обманывает. Она опять иллюстрирует русскую историю, на этот раз век девятнадцатый и называется с аллюзией, «Мiр и война», любой школьник поймёт, о каких временах речь пойдёт. Да, правильно, на дворе год 1812-ый, в имении вдовы помещицы Катиной находят труп дворовой девки, и это не первое аналогичное преступление в округе. Смотрите, как мастерски автор на моей любимой странице 69 и героев живописует, и о преступлении толкует, и интригу заворачивает. «… – Не утопла Палагея. Тут всё хуже. Затем вас и призвала.
– Полно вам, – недоверчиво молвил поп. – Не в Лешака же вы верите.
– Лешака никакого нет. А есть некий изверг, охочий убивать девок и кидать их в реку. Да только зря он воздел лапищи на мою девку! – страшным голосом воскликнула Катина.
В этот миг створка окна качнулась, хоть ни ветра, ни сквозняка не было. У Полины Афанасьевны была привычка никаких странных событий, даже самых мелких, без разъяснения не оставлять. Кто это там подслушивает?..» Интересно же, правда? Интересно, что дальше будет – самый главный движитель любой книги, и этой движущей силой Акунин повелевает мастерски. Как и яркими мазками рисует, одушевляя, героев. Тут и пожилая помещица Катина, и ее внучка, девица, увлекающаяся наукой вообще и медициной в частности, и мельник-буян, и его жена-горбунья, и прохиндей-исправник, и приходской священник…
Кстати, в акунинских вещах, посвященных истории государства Российского, всякий раз возникает герой второго плана - священник. И это непременно либо явный негодяй-мерзавец (как в «Ореховом Будде»), или жулик-мошенник («Бох и Шельма»), или циничный прохиндей (Агафодор в «Плевке дьявола»). В этот раз – диво-дивное: неверующий поп, циник и прогрессист. Поневоле задумаешься, что автора сильно в детстве ушибло фильмами Гайдая. Но это детали.
Итак, помещица начинает следствие, ей помогает ее юная внучка. Потом, правда, действие производит необычный фортель, как бы превращаясь из конан-дойловских «Записок Шерлока Холмса» в «Приключения бригадира Жерара» того же автора. Потому что начинается отечественная война, на Родину вторгается француз, Катина возглавляет партизанский отряд, планирует и осуществляет, вместе с внучкой и крестьянами, военные операции. Затем приключенческая часть, вместе с войной, завершается, и снова возвращается детектив – к сожалению, ничем в концовке не удивляя. Зато в эпилоге герои неожиданно причаливают еще к одному яркому событию в российской истории. Быстрый, яркий сюжет, симпатичные, действующие герои – что еще надо, чтобы скоротать вечерок-другой! Для развлечения рекомендуется, для изучения нашей истории вряд ли.

При прочтении этой книги у меня сразу возникло дежавю, я уже это читала! В конце 2019 года вышла книга Дарьи Дезомбре "Сеть птицелова". Мне очень нравилась этот автор и я с большим трудом купила эту книгу в Риге и с нетерпением прочитала. Была страшно разочарована как фабулой, так и слогом. И вот на днях прочитала Бориса Акунина "Мир и война". Потрясающее сходство сюжетов до мелочей. Маньяк, молодые девушки, начало войны 1812 года, поместья недалеко от Москвы!!! Такое чувство, что писала эти две книги одна литературная поденщица. И книги оставили очень грустное впечатление, обидно за обоих авторов. Мне кажется лучше воздержаться от таких произведений, чем портить свой авторитет и убивать любовь и хорошие чувства читателей.

Книга не вызвала абсолютно никаких эмоций. После многообещающего начала автор всю интригу просто слил.
Произведение состоит из трёх частей: мiр, война и мир, да плюс эпилог. В первой части мы читаем детектив. В Подмосковье завёлся маньяк, убивающий молодых крепостных девушек. Эта часть осталась единственной, хоть как-то заинтриговавшей. Но на дворе 1811-й год, и начинается война с французами. Невероятным приключениям пожилой российской помещицы на этой войне посвящена вторая часть произведения, показавшаяся мне уж слишком карикатурной. Да, про несчастных убитых девушек сразу же забыли все, в том числе и автор. О них снова вспомнят в третьей части книги, когда найдут свежий труп, и тут же разгадают, кто убийца. Эпилог тут и вовсе лишний (это сугубо моя точка зрения, разумеется).
Ох... По ощущениям как две книги прочитала. Про войну и детектив. И не перемешивать. И обе как будто стремились побыстрее закончить.
Это было первое знакомство с автором, о котором я наслушалась столько восхищенных отзывов, что ждала несомненно большего. Конечно, я дам Акунину и второй, и третий шансы, но если и тогда не распробую его прозу, значит, не мой автор. Из плюсов хочу отметить легкочитаемый язык. Хотя бы времени на книгу ушло совсем немного.

Название, конечно, оборжаться какое оригинальное, Война и мир наоборот. И также на тома разбит с эпилогом.
И сюжет почти такой же,  только к историческому жанру подлил масла в огонь и добавил детективную линию.

Как то все пресно, еле дочитала. Да простит меня Акунин.

Сюжет разворачивается в деревне Вымиралово в 1812 году накануне Бородинского сражения.

Помещица Полина Афанасьевна с русским размахом и твёрдой мужицкой рукой управляет своими крестьянами.

Все бы хорошо, но начались странные вещи в округе. Стали убивать молодых девушек. И вот, когда горе коснулось деревни помещицы,  решила она не оставлять это безнаказанным и затеяла расследование.

А тут ещё Наполеон решил Россией править и пошёл войной. Все одно к одному. И мирный первый том перетек плавно в военные действия второго тома.

В одном произведении все смешалось. Не знаю почему автор все собрал в кучу, на меня не произвело впечатление.

Война ушла из деревни Полины Афанасьевны, началась ранняя зима, француз замерз, и снова вернулся супостат убийца. Наши герои из огня да в полымя. Но так дело не оставишь и нужно его изловить и наказать.

Вишенкой стал эпилог, два раза перечитала, не поверила. Автор решил, так сказать, забить крепкий гвоздь.

То ли я уже «переросла» Акунина, то ли Акунин уже не тот. Неоднозначные у меня остались впечатления от его исторического как бы детектива «Мiр и война».

На дворе лето 1812 года. В деревне со звучным названием Вымиралово нашли юную утопленницу. И по всем признакам не сама она утопла, да и трупешник очень странный. Далее выяснилось, что она не первая такая. За расследование злодеяния взялись пожилая помещица Полина Афанасьевна и её дюже умная внучка Сашенька.

Роман какой-то бестолковый на самом деле. Вроде зачин детективный, в том же темпе и продолжить бы, но автор со второго «тома» резко ушёл в историческую подоплёку. Помещица Катина добрые 2/3 романа носиться со своим овсом как дурак с писаной торбой. Автор позиционирует героиню как волевую, прозорливую и умную тётку. Вот только по поступкам очевидно обратное. Как минимум в людях она за свою жизнь так и не научилась разбираться. Я в свои годы и то так не поступила бы, как барыня Катина, зная человеческую натуру. А эпилог вообще ни о чём, набор текста. Зачем он нужен был, для объёма? С учётом многих иллюстраций (и довольно классных), книжка действительно не велика.

Кажется, что Акунин сильно хотел осветить события наполеоновского вторжения в Россию, поговорить на интересующую его тему, но чтобы совсем не отпугнуть читателя, дал детективного фона. Зря. В итоге мы получаем несколько странный продукт: то ли детектив, то ли исторические приключения одной крутой помещицы – хз. Тот же «Турецкий гамбит» поинтереснее был. Если здесь удалить середину и оставить лишь первую и третью части, то получим чисто детектив. А если оставить лишь середину и невнятный эпилог, тогда будет исторический рассказ. Но вместе это солянка сборная и не сильно вкусная.

Да и детективный сюжет слабоват. Я «маниака» вычислила ещё в первой части книги и автору не удалось меня запутать, слишком всё было в лоб. И к слову сказать, сам маньяк вышел неубедительный, уж больно рационально  мыслит для шизика. Для мэтра исторического детектива как-то по-дилетантски сляпано, по принципу «ну как-то так».

Я не бросила читать лишь потому, что слог у автора хорош, этого не отнять. В целом же я несколько разочарована. Это уже далеко не Фандорин и не Пелагия. Акунин явно исписался или потерял интерес к жанру.