Howl's Moving Castle

Вокруг нас существует огромное количество сказок, каждая из которых, словно снежинка, не похожа на другие. Есть сказки братьев Гримм, они мрачны и страшны, злы и прекрасны одновременно. Есть сказки Ганса Христиана Андерсена, которые для меня являются образцом нравоучений. Хоть Горький и писал, что в мире нет ничего, что не может быть поучительным, но все творчество Ганса - квинтэссенция морали.
У Дианы Уинн Джонс получилась очень добрая сказка. Она чудесна и сердечна. Словно мягкое пуховое одеяло, она обернется вокруг тебя, подарит чувство тепла, счастья и защищённости. Можно не ожидать отрезвляющего подтекста и суровой реальности - перед нами действительно классическая, в своем понимании, сахарная история со счастливым концом. Ах, если бы я нашла там парочку единорогов на радуге, точно бы не сдержала слез умиления.

Главная героиня - Софи Хаттер, жительница страны Ингарии, где волшебство можно найти на каждом шагу. Родиться в таком месте уже удача. Но сама Софи так не считает, ведь она старший ребенок в семье владельца магазина дамских шляпок в городке Маркет-Чиппинге. А это провал! Неудача. Крах. Фиаско. Уж лучше разбить зеркало, просыпать соль, наступить на черную кошку, перебегающую тебе дорогу, но только не быть старшей из трех сестер. Ведь это клеймо невезения. Крах. Фиаско! Ну это вы уже слышали.
И ладно, если бы тут история закончилась. Софи могла бы тихонько прожить мирную жизнь, не привлекая к себе внимание фортуны, овладела бы шляпным ремеслом, радовалась бы за полную приключений жизнь сестер... но на ее голову свалилось проклятие Болоной Ведьмы, перепугавшей и терроризировавшей всю округу. А единственным, кто может противостоять Ведьме и помочь вернуть Софи свой облик, является таинственный чародей Хоул. Он силен, загадочен, питается девичьими сердцами (по слухам, только тс-с-с!), а от взгляда на принадлежащий ему Ходячий замок, маячивший на торфяниках, в жилах стынет кровь.
Интересно, если замку крикнуть: "Встань по-старому, как мать поставила! К лесу задом, ко мне передом!". Сработает?

Наконец-то прочитала «Ходячий замок» британской писательницы Дианы Уиннн Джонс. Это детская сказка, в которой есть злая колдунья, заколдованная девушка и прекрасный волшебник с дурной славой. Из этих типичных ингредиентов складывается отнюдь не такой уж типичный сюжет.

К фэнтези у меня зачастую много претензий от предсказуемости сюжета до полного отсутствия раскрытия персонажей и их картонности. Но уже не впервые оказывается, что с детскими книгами все обстоит намного лучше. Диана Уинн Джонс смогла создать по-настоящему увлекательную историю с обаятельными персонажами, и даже глубокими вопросами принятия себя и других. Если хочется серьезного фэнтези, как ни странно, можно почитать эту детскую книгу. Кажется, что не влюбиться в состарившуюся, но на самом деле молодую Софи невозможно. А тот самый волшебник просто типичный (простите!) краш, и кажется у него депрессия.

Для меня центральной темой книги стала именно любовь к себе и принятие себя. Софи считает себя невзрачной и остается скромной, не смея ни на что претендовать или проявлять себя. Старость снимает с нее все требования, предъявляемые к молодой девушке, и мы знакомимся со смелой, решительной и харизматичной Софи, которой многое оказывается по плечу. Хоул кажется полностью осознает себя и свои ценности, но становится заложником государственной системы, обязательств которой он пытается избежать. Очень символично, что проклятье ведьмы, наложенное на него, грозит ему потерей сердца. Он двойственная фигура и в своих отношениях с миром, и с сами собой. На протяжении всей истории именно решением проблем своей многоликости и занимается Хоул.

Отдельный плюс за то, что прекрасный мужчина, как водится, не спасает главную героиню. Она спасает его даже чаще, а в целом они в общем-то спасают друг друга.

После прочтения я пересмотрела аниме Миядзаки по этой книге, оказывается его работа значительно отличается от книжной истории. Очень важной частью аниме стало антимилитаристское высказывание, которое отлично вписалось в историю. Мне также понравилось, как он обыграл линию злой ведьмы. Неудивительно, что аниме обрело такую популярность. Миядзаки удалось гармонично соединить европейскую и восточные культуры.

Но в книге для меня все же оказалось больше обаяния, она дала то самое погружение в историю, благодаря которому герои кажутся родными, а ты сам словно стал участником истории.

Я такая нелогичная, что конь, стул, двадцать восемь

Судя по всему, именно под этим лозунгом г-жа Джонс писала свой "Ходячий замок". Что же касается ее героев, то для них это и вовсе жизненное кредо. Восторженные поклонники книги, скорее всего, захотят забросать меня пиками и обвинить в бесконечной черствости, обозвать бесчувственной скотиной, мертвым изнутри циником... и это лишь то, что вписывается в рамки цензуры. Но, видит Бог, я не преследовала цель козырнуть своим бунтарским духом или поиграть в сноба. Более того, я глубоко разочарована, что не смогла испытать тех возвышенных чувств, которыми так и сочатся рецензии.

Вы, наверное, можете подумать, что я просто не из тех людей, которым показано читать сказки, но не тут-то было. Я обожаю сказки. Но лишь открыв "Ходячий замок", я ощутила себя подло обманутой и глубоко оскорбленной. И причин на то две: логика (точнее, ее полное отсутствие) и манера повествования.

1. Логика.
Ее, как можно догадаться из сказанного выше, нет. И не нужно говорить мне "ну это же ска-а-а-азка". Увольте. Любая история, будь то юмореска или остросюжетный детектив, является живым организмом, любовно собранным автором. У этого организма есть сердце (в дамским романах это любовь и секс, в сказках - магия и волшебство), и есть мозг (так называемая "снежинка" сюжета), который отвечает за функционирование всех частей тела. Именно он решает, с какой скоростью двигаются ноги, почему руки тянутся ко рту, почему волосы становятся дыбом... У "Ходячего замка" нет мозга. Вещи и герои падают с потолка, а события не имеют причинно-следственной связи. Пример из "классики": не послушал сестру - стал козленочком; мораль - слушайте старших. И уже не суть важно, как дальше Аленушка спасала брата, важно то, что зачин грамотен и усвоен. А каков зачин "Ходячего замка?" Плохо быть старшим (откуда вообще эта ересь)? Не делайте красивых вещей, чтобы вас внезапно не заколдовали?

2. Манера повествования.
Да, я отдаю себе отчет в том, что это сказка, и сказка детская, то бишь, должна быть понятна и доступна для детей любого возраста. Но давайте рассмотрим сказки, которые на самом деле заслужили признание.

Какие восхитительные, какие блестящие метафоры! Разве это не понятно детям? Еще как понятно! Разве это не чистая правда, завуалированная толикой волшебства и абсурда? О, да! И, наконец, разве это не красивая и грамотная литературная речь? Еще раз да!
А читая детище г-жи Джонс, я не могла отделаться от мысли, что со мной говорят, как с каким-то имбецилом. Ну, хорошо, допустим, что изначальной читательской аудиторией были дети младшего школьного возраста, но тогда объясните мне, это еще что за черт?

Вы уж простите мой французский, но мне это напоминает деревенские бл*дки. Разве в сказках прекрасные юноши не ухаживают за девушками? Разве не пытаются подвигами завоевать их сердца? Или это уже нынче не в моде? Уж пардоньте, но сказка должна быть либо рассчитана на детей (и никаких приставаний), либо на широкую читательскую аудиторию, но уже с нормальным жизнеспособным текстом.

И что же мы имеем в итоге? О, нет, это не кэрроловский абсурд, в котором смысла больше, чем в некоторых учебниках философии, это не потрясающая душевность Барри, который как никто другой сумел проникнуть в детское сердце. Это просто... просто ничто. Винегрет. Сборная солянка. Нелепость на нелепости, и это совсем не мило. Попытка выдать притянутый за уши бред за неформатность и неординарность.

Честно говоря, я довольно долго ломала голову, кто все эти люди, которые растекаются восторженными лужами счастья и добра, почему я не разделяю их чувств, почему меня и моего пятизвездочного отзыва нет среди них? А потом зацепилась взглядом на чей-то комментарий: "для любителей аниме". И тут все стало на свои места. Да, я знала, что есть такое аниме. Но меня подкупил факт того, что книга принадлежит перу британского автора (человека с совершенно иным образом мышления). Однако зря я понадеялась.

В завершение отзыва хочу процитировать одного друга, который однажды выдал совершенно блестящую фразу, которая как нельзя лучше подходит к моему настроению: "Не обессудьте, но моя хрупкая литературная психика визжит и упирается при виде сих скудных строк".

Не стал оттягивать знакомство с первоисточником и могу сказать, что все же это прекрасная сказка. Да, Миядзаки смог многое передать, но атмосфера у него своя. Книжная версия тоже отличная, но просто немного другая!)
⠀⠀
Здесь больше каких-то дополнительных деталей и картинка складывается ещё более полноценная. Теперь я окончательно разочаровался в Хоуле. Все же он действительно инфантильный и ветреный товарищ, который зациклен на себе. Нет, тут не идёт речь о бесконечном эгоизме, да и герой меняется, но как-то он производит не совсем приятное впечатление.
⠀⠀
«Ходячий замок» Дианы Джонс - это парочка тёплых домашних вечеров, когда полностью погружаешься в историю. Да, я смотрел аниме множество раз, но оно не испортило для меня первое знакомство с книгой, а наоборот сделало его особенным.

Кто смотрел аниме? Выберете книгу или работу Миядзаки?

   Милая сказка, которую приятно прочитать и взрослым. Не смотрела ранее экранизацию Хайяо Миядзаки, но почему-то понимаю, почему он выбрал именно эту сказку - я ее смогла представить только анимационно, в его неподражаемом стиле.

   Особенно восхитил сам волшебный мир, в котором герои живут на одной улице со сказкой и все различные чудеса, как русалки и падучие звезды, семимильные сапоги и корни мандрагоры, для них уже привычны. Однако, нет, не все... даже обитателей волшебного мира настораживает и привлекает внимание необыкновенный Ходячий замок Хоула, как говорят, коварного черного мага, похищающего невинных девушек и сжирающего их сердца! Но сказка немного не о нем, а о персонаже, которому обычно в сказках уделяют очень мало внимания и предпочитают давать негативные роли - о старшей из трех сестер, Софи Хаттер, на самом деле очень порядочной, скромной и добросовестной девушке, с детства смирившейся с тем, что самые удивительные приключения никогда с ней не приключатся, а ей обеспечено серое, неприметное будущее. Ох, как же Софи глубоко ошибалась!

   Добрая и веселая сказка, где никто не отчаивается, несмотря в каком положении оказался, где рядом всегда помогут друзья, хотя кажется, что ты совсем один и родные всегда примут тебя таким какой ты есть, и где чтоб достичь желаемого, не надо прыгать выше головы, ведь решение все время будет у тебя под носом. И, конечно, добро всегда победит зло )

Воспоминания меня не обманули, книга мне нравится больше, чем мульт. Я всё берегла рецу, думала, что к концу добавлю обзор, но сегодня отвалилась сетка, в которой я планировала делать арты для обзора, так что... Даже если сетка заработает, всё равно сочту за знак и первым своим обзором ХД делать не буду. Хотя сделать обзор по  "Воздушному замку" мечтаю зверски, там столько красивых образов можно воплотить!

Итак, чем же меня бесит мульт? Тем, что Софи там редкостная ТП. Ей японским по белому говорят: не выноси демона из очага, замок развалится. А она вся такая красивая, волосы назад, разваливает весь замок. Ну она же переживала, она же девочка, ей можно! Вот то, что должно было быть в обзоре (а, может, ещё когда-нибудь и будет): Миядзаки создаёт пространство нерасказанной сказки. Создаётся ощущение, что мульт только краем крыла мазнул по какому-то громадному миру, а в книге всё намного больше и красивше. У меня такое было, когда я увидела кусок мульта, как две девочки рыдают около убитого на камне льва, а потом ходят по лесу. Да, насколько вы догадались, это была экранизация "Хроник Нарнии", задолго до популярной франшизы фильмов.  Но проблема в том, что сказки Миядзаки не существует. И, сдаётся мне, даже в его собственной голове. Мульт нелогичен. Куда идёт Софи после превращения? Хз. Окей, в книге это объяснено.

Ну, и мне не нравится посыл. Ой, как мило, волшебница Салиман затеяла срач с другим государством, а когда Софи и Хоул поцеловались, по доброте души решила всё прекратить. А погибшие... а кто их считает? Ну, сдохли и сдохли, они же не главные герои! Мораль мульта мне выносит мозг. Начисто. Давайте сразу, не хочу об этом спорить в комментах. Из-за того, что мне пришлось бы разбирать мораль в обзоре, я долго колебалась стоит ли вообще его делать.

Миядзаки, по сути, взял своих "Унесённых призраками", вырвал оттуда массу линий и сказал: "Я шикарный сценарист!". Не-а. Можно быть шикарным режиссёром, но сценаристом оставаться на уровне первоклассника. Ладно, это я сюда сливаю всё своё негодудение, обзоры явно будут смотреть не ради того, чтобы пропитываться моей ненавистью, или, по крайней мере, не к режиссёру, который считается мировым достоянием.

Вернёмся к сказке самой Дианы Уинн. Ёлки-палки, я читаю второй раз, я худо-бедно помню сюжет и всё равно ничего не понимаю :) Кстати, я прочитала сперва книгу и только потом смотрела мульт. И это сравнение точно не пошло на пользу мульту. Книга о том, как одна заколдованная девушка вдруг осознала, как круто жить по принципу: "А какая теперь на фиг разница?".

Книжная Софи тоже может бегать, волосы назад, но всё-таки она понимает зачем она бежит и куда. Да, не факт, что она выдумала хороший план, но она хотя бы понимает, что хочет сделать. Мультяшная Софи вообще не представляет что она и делает почему. У неё есть парень, он за неё подумает.

В принципе, Миядзаки, конечно, нащупал одну важную составляющую женского самообмана - уверенность баб, что мужики меняются под действием любви. Знаменем этого самообмана является книга "Гордость и предубеждение". Ясен-красен, что авторка книги была старой девой. Люди меняются и меняются сильно. Но для этого требуется либо долгое воздействие, чтобы человек успел пересмотреть свои взгляды, либо резкое потрясение, чтобы человек усомнился во всём, во что раньше верил. Резкая любовь, которая падает аки люстра, сброшенная Призраком Оперы на зрительный зал, существует только в сказках и девичьих мечтах. Дарси запросто мог бы полюбить Элизабет Беннет, безумно и сильно. Но только это не заставило бы его пересмотреть его взгляды, он мог бы любить и презирать. И делать предложение в стиле "Так и быть, я на тебе женюсь, куда тебе, бедной презренной дурочке с идиоткой-матерью и массой сестёр ещё деваться?".

И мультяшный Хоул именно Дарси. Мечта малолетки. Вот тут он исходит слизью из-за цвета волос, а вот тут такой благородный, что аж зубы выпадают от скрипа при взгляде на него. Видела мем "Меня спросили о чём "Ходячий замок", а я объясняю, какой там шикарный Хоул". Да, мультяшный Хоул - это кинк, который глупые маменьки вбивают в девочек.

В книге всё лучше, потому что книгу писала замужняя пятидесятилетняя тётенька, а не четырнадцатилетняя девочка. Хоул не меняется. Он позёр, он поверхностен, но он очень добрый парень. И Софи только со временем понимает, что за всеми истериками Хоула скрывается очень добрая и нежная душа. Фактически, книга исключительно о том, как несколько человек или, правильнее, существ пытаются ужиться на одной территории и строят семью, основанную на эмоциях.

О чём мультик, не знает сам Миядзаки. Страна Хоула использует его в качестве супероружия, пусть он сперва и отбивается, а потом так: "Ой, да лан, ничё, что мы столько народа поубивали, забудем и простим нам всё, кто старое помянет...". Сам Хоул даже истерику в мульте катает неубедительно. Он не пытается привлечь к себе внимание, как книжный Хоул, а просто начинает из-за проблем с волосами долго и продвинуто подыхать. Но Хоул... Бог с ним. Как и говорила, меня там бесит Софи. Вечно не знает чего хочет и вечно на слезе.

Я не скажу, что Софи из книги много лучше. Но у неё действительно есть хорошие порывы и при всей своей грубости она заботится о других. Под конец, что характерно, она бежит спасать возлюбленную Хоула, наплевав на собственные чувства. То есть в ней то же, что и в Хоуле - наружу она показывает совсем не те чувства, которые испытывает. Позёрство Хоула и грубость Софи - не маски, это части их натур. Но не основные. Зато те, которым они с радостью дают волю, так как их постоянно заставляли в себе эти черты подавлять. Они могут стать нежными и добрыми только, когда станут собой, а потому они должны принять в себе и эти, не особо одобряемые обществом черты. 

При всей психологичности главных героев, проработки антагонистки недостаёт. Тут бы хорошо лёг какой-нибудь эпизод, который бы показал, что Болотная Ведьма изначально тоже была такой же - с позёрством наружу и более глубокой душой внутри, но потом позёрство и стало её натурой, выжгло её изнутри. 

Хорошая сказка. Сумбурная, так как в ней слишком много событий. Но могу понять, почему сказка реально хорошая чисто объективно. Диана Уинн выдаёт массу подробностей, закручивая детективный сюжет. Догадаться сложно, но когда раскрываются карты, ощущение большой глубины и насыщенности мира. 

Явно не любимая мой книга у Джонс, но очень достойная. И да, я мечтаю таки сделать в нейросетке битву с Болотной Ведьмой)))

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 4
Персонажи: 4
Любовная линия: 3
Смысловая нагрузка: 4

Милая, добрая сказка с удивительным миром, колоритными персонажами и захватывающим сюжетом, в котором постоянно что-то происходит.

Приз симпатий от меня в данной книге получает старушенция Софи, за ее действиями и диалогами одно удовольствие было читать. Ее пикировки с колдуном, отношения с огненным демоном, а уж ее незабывающаяся генеральная уборка, героиня неплохо подняла мне настроение, со своим бухтением, ворчанием и бормотанием под нос.
Остальные герои тоже достойны внимания: ехидный демон, капризный чародей и другие.

Книга небольшая, но цельная. Где-то, возможно, предсказуема и наивна, однако не стоит забывать, что это всё-таки сказка. Мир завлекающий, щедро сдобренный магией: замок, гуляющий по измерениям, семимильные сапоги, заклинания, сирены.
Книга прекрасно подойдёт как детям, так и взрослым скрасить вечерок.

А главная мысль истории: каждый сам выбирает свою судьбу!!!

Единственное, любовь главных героев для меня возникла ни от куда.

Боги, ну почему я не видела этой чудесной сказки в детстве?! И почему не сподобилась прочитать ее раньше?! Это же совершенно потрясающая чудесная добрая вещь, которую хочется непременно приобрести в бумаге (причем и оригинал, и перевод), а потом читать детям.

Персонажи, обладающие ярчайшей индивидуальностью, живой язык, интересные ситуации, замечательный сюжет (и да, аниме, конечно, красивое, но не идет ни в какое сравнение с книгой; лучше их, наверное, вообще не сравнивать) - это не книга, это находка. Причем интересная не только детям - я с трудом пыталась оттащить себя от книги и заняться делом.

Софи - мисс Уборка, Проныра, Длинный Нос и гиперактивная старушенция, напоминает нянюшку Ягг. Правда, минус трубка, остроконечная шляпа, фляжка с чем-нибудь горячительным, беспорядочные связи и матушка Ветровоск. Деятельные старушки вообще в большинстве своем вызывают восхищение, а уж те, кто решился провести генеральную уборку в замке Хоула, и подавно!

Хоул, кстати, тоже милашка, особенно когда истекает зеленой слизью, чихает-кашляет-стонет-завывает и оберегает паучков. Легкомысленный обаятельный балбес, который периодически начинает вести себя более-менее прилично, и поток зеленой слизи иссякает.

Майкл периодически определенно претендует на место лошади козлика отпущения, попадает Хоулу под горячую руку, и его так и хочется назвать местным мистером Бингли; правда, в обедневшем состоянии и без родни.

Но мой любимец, однозначно, Кальцифер! Вот уж кому так и тянет подбросить лишнее поленце и поболтать с ним о том - о сем. И вообще, демон - явное сердце книжки, проникаешься к нему симпатией как-то автоматически, сначала даже не замечая, что полыхающий мужичок в камине импонирует больше других персонажей.

Читаешь эту книжку и забываешь вообще обо всем на свете. В конце концов, взрослые тоже любят сказки. Причем, наверное, еще больше, чем дети. А ведь так приятно взять в руки "Ходячий замок" и вспомнить о том, как здорово верить в чудо!

24.03.2024. Ходячий замок. Диана Уинн Джонс. 1986 год.
После смерти отца, владельца магазинчика шляп, Софи, Марте и Летти приходится покинуть школу из-за невозможности ее оплачивать. Им придется стать подмастерьями в разных местах. Летти становится ученицей кондитера, Марта – волшебницы, а Софи остаются постигать торговлю шляпами, но лишь до встречи с Болотной Ведьмой.
Сложно было во врем чтения постоянно заставлять себе не сравнивать книгу с картиной Миядзаки. Подмечать все расхождения и в итоге смириться, что это совершенно разные произведения, лишь немного объединённые именами, названиями и в какой-то степени персонажами.
Книга, хоть и написанная красивым текстом, который приятно и легко читается, и погружающая в волшебную атмосферу

, оказалась более детской со всеми вытекающими из этого особенностями. Инфантильные герои

, наивный юмор, простые проблемы

и злодей со странной мотивацией

Хоть и добрый и хороший роман, но он исключительно детско-подростковый. В нем очень мало того, что заставляет задуматься и вспоминать позднее.
6 из 10.