Enduring Love

Я не поверила в эту историю.

Есть что-то очень неправильное в том, что из всех ключевых персонажей самым цельным и правдоподобным выглядит именно тот, который в итоге оказывается в психиатрической клинике. А главный герой, Джо Роуз, и его жена Кларисса не складываются в глазах читателя как личности, их характеры распадаются на плохо связанные друг с другом детали.

Мне кажется, всему виной стремление Макьюэна подогнать эти характеры под определенную картину, которая, в общем-то довольно параллельна истории болезненно одержимого человека и его жертв. В результате Роуз, став объектом нездорового влечения, не только странно ведет себя (в этом я даже согласна с Клариссой, но только отчасти), но и излагает историю так, словно рассуждения "на полях" во сто крат важнее, чем его столкновение с психически нездоровым человеком. Ни разу ему не пришло в голову обратиться к психологу или психиатру (неужели даже полицейские не предложили ему проконсультироваться со специалистом после пережитого шока, вызванного трагедией с воздушным шаром?), если не для того, чтобы разобраться с личными демонами, то хотя бы чтобы проконсультироваться по поводу поведения Перри. Какой же он ученый, пусть даже бывший, если ограничивается только печатными источниками информации?

Претензии Клариссы к мужу тоже по большей части выглядят сильно притянутыми за уши. Например, текст ее письма ближе к финалу просто и ясно говорит: это автору нужно было, чтобы она так сказала, иначе этот сумбур, вышедший из-под пера академически образованной женщины сложно объяснить.

А вообще, грустно, как легко две женщины, Кларисса и вдова Джона Логана, поверили в виновность своих мужей: одна почти сразу приняла свою же версию, что ее муж все сочиняет, другая безоговорочно поверила в неверность своего погибшего супруга. Все-таки, презумпция невиновности в супружеских отношениях имеет еще большую ценность, чем в зале суда.

Десятая книга Флэшмоба 2011
Я люблю книги про маньяков, психопатов и прочих людей с отклонениями. Они интересные. И книги, и люди. Их можно изучать, рассматривать со всех сторон,жалеть, ненавидеть, не понимать, задавать многочисленные вопросы "зачем???".
В общем, равнодушной такие книги меня не оставляют.
Но признаюсь, что "Невыносимую любовь" мне сначала было читать тяжело (практически "невыносимо") и неинтересно. Скучно.
Но это только сначала. А потом понеслась! Завихрился сюжет, пошел какой никакой экшн, появился скрипучий такой психологизм.
О любви. А была ли она? Между кем и кем? Кто в этом романе, кроме Перри, вообще любил? Не была ли иллюзией та жизнь, которой жили Джо с Клариссой? Думаю, была. И этот несчастный психопат помог это понять.
Все таки, книга до пятерки не дотянула, остался неприятный осадок от тугого начала и от того, что из сюжета можно было бы вытянуть гораздо больше.

Автор решил осветить синдром одержимости с несколько другой стороны. Роман о маньяке,жертвой преследования которого стала не женщина, а мужчина. Подобная замена сразу меняет и предполагаемый жанр произведения. Тут уже нет повода для ужаса, поскольку жертва и преследователь практически на равных. Таким образом перед нами предстает не триллер, а некая смесь фарса и психологического исследования. Помимо большого количества информации о синдроме де Клерамбо есть также интересная информация о истории исследования ДНК. Немного рассказано и о Джоне Китсе. Правда два раза в тексте он назван не Китс, а Ките(

На этот раз я немного промахнулся с выбором книги и получил не совсем то, чего хотел. С моей стороны было опрометчиво завышать планку ожиданий только потому, что это британская литература из любимой серии "Интеллектуальный бестселлер", которая еще ни разу меня не подвела. Дело в том, что название книги ввело меня в заблуждение. Я уже приготовился читать о восторженных чувствах и совершенно не ожидал, что любовь приобретет форму однополой эротомании, да еще и с религиозным душком. Если б я знал заранее, о чем этот роман, то выбрал бы другую книгу для первого знакомства с творчеством Иэна Макьюэна.

Книга далась мне с трудом. Хотя автор смог заинтриговать меня с первых страниц описанием несчастного случая. Но последствия неудавшегося пикника для главных героев показались такими нелепыми на фоне упомянутой выше трагедии с воздушным шаром, что я постепенно охладел к сюжетной линии. Мне было интересно узнать, кто первым упустил веревку, какие мысли терзали овдовевшую Джин Логан и т.д. В общем, интересовало всё, что было тесно связано с теми событиями. А одержимость Джеда Перри вкупе с истерией главного героя как-то вообще не цепляли меня. Да, было интересно открыть для себя что-то новое и узнать о симптомах синдрома де Клерамбо, которые подробно описываются в первом приложении. Но большую часть книги я боролся со сном. Особенно, когда Макьюэн вдавался в рассуждения о науке.

Наверное, одним из главных недостатков в моих глазах был сам Джо. Не люблю, когда из рефлексивного персонажа пытаются слепить главного героя. Я даже не поверил в то, что он страдает от невыносимой любви Перри. И я понимаю, почему Кларисса долгое время считала, что это всего лишь "белочка". По-моему, сам Джо так увлекся своим личным маньяком, что сложно было отличить, кто из них более одержим друг другом. Я не верю в любовь пары Кларисса-Джо, но признаю, что они могут вполне комфортно сожительствовать, пока она будет отрабатывать на бойфренде свои нереализованные материнские инстинкты, а он будет принимать ее заботу и тешить эго. В общем, их отношения лучше всего характеризует цитата из книги:

Неплохая задумка, неплохой слог, но британская размеренность перешла в откровенное занудство. А так многообещающе начиналось..

Эта книга - мое знакомство с автором. Я пока скачивала книгу, успела прочитать мнение, что книга скучная и монотонная. Сейчас уже, по прочтении, могу сказать, что да, немного. Но это не означает, что мне не понравилось. Может быть, потому что я успела морально подготовиться?
Первая глава прочиталась на одном дыхании, именно в ней заложена основа сюжета.
Семейная пара после небольшой разлуки решила отметить встречу пикником в пригороде Лондона. Но не успели они открыть вино, как услышали мужской крик. Затем детский. Оказалось, что в этот день были слишком сильные порывы ветра, но нарушив технику безопасности, на воздушном шаре вышел в полет мужчина с просроченной лицензией, более того с внуком, мальчишкой лет десяти. Мужчина уже вылезал с корзины, но запутался в стропах якоря, когда очередной порыв ветра подхватил воздушный шар и понес вперед. Вместе с главным героем к шару уже бежали другие, случайно оказавшиеся рядом с местом происшествия.
И вот тут вступает в действие злой рок. С разных сторон к шару неслись 5 мужчин, включая нашего главного героя, Джо Роуза. Они все успели подхватить веревки, когда шар снова взмыл вверх. Кто из них выпустил свою веревку первый? Задавался ли этим вопросом еще кто-либо кроме Джо? Уж точно не Джон Логан, который не разомкнул рук до последнего, на кону ведь стояла жизнь ребенка. Но и он не смог удержаться, руки соскользнули вниз...
Страшная трагедия.
Как жить после этого? Какова твоя вина? И как будто мало угрызений совести для нашего главного героя. Один из участников трагедии, Джед Перри, ловит свой крышесносный момент и решает с помощью своей неожиданно вспыхнувшей любви привести Джо к Богу. Перри начинает преследовать Джо, названивать, дежурить под его окнами. Джо журналист, атеист, он рационален, подвержен тщательному анализу, но самое главное он - эрудирован, а потому почти сразу выявляет за Перри синдром де Клерамбо.

Он рассказывает о своем открытии Клариссе, его жене, и полиции, но встречает откровенное неверие. Более того, на фоне прошедшего стресса, Кларисса решает, что Джо выдумал все, лишь бы не чувствовать себя виноватым, что отпустил руки, этакая замена ситуаций. И тут читатель начинает сомневаться, кто же сошел с ума? Джо или Джед?
Сюжет действительно неспешен, насыщен рассуждениями, но читалось легко. С трепетом я следила за главным героем, пытаясь найти зацепки, чьим сумасшествием закончится книга?
Сам Джо виноват, что разрушает свои идеальные отношения, зациклившись на мании преследования?
Или появление Джеда вдруг внесло такой разлад? Страшно, когда третий человек так легко может свести на нет такие прекрасные, уравновешенные семилетние отношения.

Концовка получилась несколько смешанной, но вроде бы ответила на все мои вопросы. Приложения в конце книги, история болезни, обсуждение привели меня к мнению, что книга основана на реальных событиях, но я не нашла подтверждения этому.

Необычное состояние после прочтения книги, вроде как перегружена мыслями, а с другой стороны рада, что книга закончилась.
Сначала было скучновато, но спустя страниц 100 стало более интересно, динамично.
В книге поднята тема взаимопонимания между людьми и то, как люди "погибают" от любви, но при чувствуют себя одинокими.
Книга мне понравилась, но она очень уступает "Закону о детях", т.к. не сразу захватила и на протяжении чтения было странное ощущение, неприятное, что что-то не так, хотелось больше действий, что я и получила ближе к концу книги.
P.S. Не думаю, что стоит начинать знакомство с автором с этой книги, т.к. она не всем пойдет с первого раза.

Мой марафон Макьюэна подошёл к концу, это было великолепно. Браво, автор.
Тема, раскрытая в этой книге, мне очень знакома. У меня конечно не было переломного момента в жизни, но когда-то познакомилась на одном мероприятии с каким-то чуваком. Немного поболтали, казалось бы и всё на этом. Ан нет, он меня тут же нашёл во всех социальных сетях и начал изводить. Даже сейчас, находясь на максимально возможном на этой планете расстоянии от того города, он мне периодически присылает назидания, что я не права. Так вот живёшь, изо всех сил стараешься привлечь к себе внимание, постишь свои фоточки и "умные" мыслишки в интернеты и радуешься каждому лайку, а в большинстве своём на всё это никтошеньки не обращает внимания. И тут вдруг всё наоборот: каждый твой чих отслежен. Так что я очень понимаю главного героя книги.
Совершенно не понимаю его жену. На переломном моменте всё и выяснилось. Оказалось, что ей нужно, чтобы только её слушали и ею восхищались, а когда к мужу стал приставать маньяк, это оказалось малозначительно и вообще это он сам виноват. Вот тебе и глубочайшее взаимопонимание. Оказалось, что у каждого на самом деле своя жизнь и другой человек просто тебе чужой. Хорошо что у меня всё не так. Я вот точно знаю, что случись чего, мою половину даже в известность можно не ставить, чтобы не расстраиваться от его равнодушия. Ему абсолютнейше плевать. Гораздо честнее весь день работать, а потом разойтись по разным комнатам и заниматься своими делами, а не тискаться и глядеть друг другу в глаза, как это делают герои книги. Ой, ну надо же, в письмах порылся, какой кошмар, надо срочно разъехаться!
На самом деле конечно у каждого из героев надрыв и трагедь в жизни, всех немножко жалко. Макьюэн постоянно пишет об одной-единственной любви в жизни. На самом деле же в жизни это редкость. Можно сказать, пропаганда. В то же время, все герои проходят через трудности и их любовь проходит испытание и закаляется в боях. Любовь - это тяжёлый труд, берегите её, особенно ото всяких маньяков.

Пожалуй на данный момент эта книга Макьюэна понравилась мне больше всего. НО! Я осознаю, что это из-за моего интереса к теме одержимости и нездоровой страсти кого-то к кому-то (не демонической одержимости). Я видимо КлерембоФил. Штож...

А вообще вся книга как серия Симпсонов, начинаем за одно, потом резкий переворот и мы уже о другом, а в финале дают сносочку на начало.

Тут много рассуждений совершенно сторонних. Наш ГГ образованный человек и он (как часто и мы сами) думает о всяком разном, а автор нам все мысли приводит. Действия в книге, то много то нет совсем. Много рефлексии, много текста, мало диалогов.

Думаю книга строго на любителя. Я любитель, как оказалось. Есть экранизация к слову! С отличным актерским составом. Обязательно посмотрю. Думаю там авторы будут вынуждены много добавить, чтобы было динамичнее, но посмотрим как у них получится.

Советовать такие книги сложно, так что берите, только если уже читали автора и его слог вам зашел. Я же рада знакомству и углублю его прочитав другие работы.

Мне всё-таки удалось убедить себя, что это неплохая книга.

Главный герой — интеллектуал-рационалист с неудавшейся карьерой физика, который ко всему приплетает эволюционные и когнитивные объяснения. Второй главный герой — одинокий верующий, любовь которого к первому герою и становится «невыносимой». Макьюэн где-то писал, что этот роман задумывался как противоядие для романтического понимания человека, эдакий «Франкенштейн» наоборот. Обычно в художественной литературе побеждает тот, кто следует за своими чувствами, пренебрегая рациональностью. У Макьюэна оказывается прав именно завзятый рационалист.

Надо признать: у Макьюэна этого не получилось. «Невыносимая любовь» — это крепко скроенная, но плоская беллетристика. Ни о какой оригинальности и глубине идей говорить не приходится, сюжетные повороты и психологизирующие размышления каждый раз оказываются какими-то немного вымученными и скучными.

Возможно, виной всему именно фигура главного героя и рассказчика. Я каждый раз заранее знал, что он тут будет говорить: как и этот герой, я занимаюсь научной журналистикой, поэтому когнитивный и эволюционистский трёп успел мне немного поднадоесть. Впрочем, не скрою, что был заинтригован, увидев на первой странице книги имена Эдварда Уилсона, Стивена Пинкера и Роберта Райта — именно на них Макьюэн ссылается как на источники вдохновения. Встраивать куски научно-популярного дискурса в художественную прозу — занятный приём, но здесь это выглядит несколько искусственно. Второй герой, страдающий от эротического бреда, получился неубедительным — особенно его письма, которые написаны таким гладким слогом, что за ним сразу угадывается человек к литературным образованием. Если бы автор сумел впустить в роман другие голоса, он бы не был таким плоским.

Про синдром Клерамбо я узнал ещё до того, как взялся за книгу: если бы не интерес к этой теме, я бы вряд ли стал читать роман с таким названием. Синдром Клерамбо — это вид эротомании, при котором больной уверен, что другой человек по уши в него влюблён. При этом объект любви может даже не знать больного. Главный герой книги после несчастного случая с воздушным шаром внезапно оказывается в центре эротического бреда — попытки выбраться из этого бреда и составляют главную сюжетную нить романа.

В книге есть любопытные детали, которые при быстром прочтении можно не заметить и пропустить. Например, описывая сцену в ресторане, рассказчик говорит, что ему подали лаймовое мороженое. Затем, пересказывая происшествие полицейским, герой утверждает, что мороженое было яблочным. Другой герой говорит, что оно было ванильным. Ненадёжность, шаткость нашей памяти лучше передавать именно непрямым образом, а не раскладывая перед нами эволюционистские выкладки, как это обычно делает автор.

Роман получился любопытным, читать его было интересно, но это не совсем литература.