Enduring Love

Столько хорошего слышала об этом авторе! И тут сама попробовала, весьма неудачно я вам скажу. Сколько я не пыталась понять и увлечься этой мешаниной из научных и около научных фактов, разных теорий смешанных с помешательством религиозного шизофреника и мыслями крайне неуверенного в себе человека, так и не смогла... Любви как не странно я в этой книге вообще не обнаружила - между Джо и Клариссой - это скорее привычка, у Перри так это вообще болезнь. Читать мне было крайне трудно и скучно. Если же Макьюэн всегда так пишет - то мы с ним не подружимся!

Понравилось.
Не то чтобы в восторге, но понравилось.
Интересное описание событий. Особенно "катастроф": трагедии с шаром и происшествие в ресторане. Автор как-бы дразнит читателя, что сейчас что-то произойдет. Вот-вот... И начинает подробно описывать какую-нибудь мелочь или эпизод из прошлого. Или еще момент, когда Кларисса сказала, что между ними все кончено. Неожиданность. Иногда взаимопонимание так легко разрушить, нарушив тишину. Мы молчим, смотрим в глаза, кажется, что мы понимаем друг друга... Только понимание-то у каждого свое.
Мне, если честно, показалось, что герои и не любили друг друга. Они не понимали друг друга, не хотели слышать... Хотя, что я-то понимаю в любви?
Эта книга для меня - просто интересная история. Меня захватывало повествование, завораживал язык автора, но я совершенно не сопереживала героям, они не стали мне близки. И еще ... я была уверена, что в конце больным окажется главный герой, что он выдумал своего преследователя. Что это игра автора или мое больное воображение? Наверное, из-за ассоциаций с фильмом про раздвоение личности.

Мне немного неловко признаваться, что мне не понравилась книга и, читая её, я мечтала, чтобы она поскорее закончилась. Потому что, если быть объективной, это литература с большой буквы: очень глубокая, психологичная, с увлекательным, логичным и реалистичным сюжетом, с живыми образами и хорошим слогом. В общем, сплошные достоинства. Наверное, я даже самой себе не смогу объяснить, что мне не понравилось.

Впечатления от этой книги у меня перекликаются с другим автором - с Айрис Мердок. Что у неё, что у Макьюэна интересные продуманные сюжеты с большим вниманием к психологии человеческих отношений, но оба автора не мои. Просто не лежит душа.

Не зря книгу напечатали в серии "Интеллектуальный бестселлер". И авторский стиль, и многие рассуждения героя, и некоторые диалоги обращаются к людям с высоким интеллектом. А главный герой так и вовсе мыслит, а часто и говорит научным языком, сразу видно, что он занимался наукой.

В письмах Перри цитаты из Библии встречались довольно редко. Его религия неопределенно витала вокруг специфических доктрин, он не был похож на приверженца какой-либо конкретной церкви. Его вера была самодельным увлечением, в общих чертах сведенным к культуре личностного роста и удовлетворения. Он часто рассуждал о неотвратимости, о своем «пути», с которого его никому не удастся сбить, о судьбе – его и моей, сплетенных вместе. Часто слово «Бог» было равнозначно слову «я». Любовь Господа ко всем людям превращалась в любовь Перри ко мне. Бог, безусловно, находился «где-то внутри», а не на небесах, и вера в Него разрешала действовать в соответствии с призывами чувств или интуиции. Эта гибкая структура подходила для неуравновешенной психики. В ней отсутствовала скованность, присущая теологической взыскательности и религиозным ритуалам, отсутствовал социальный мотив и конгре-гациональное стремление к пользе, отсутствовала какая-либо моральная система, делающая религию жизнеспособной, невзирая на ошибочную космологию.

Хорошая книга. Да, именно так. Не "скучная", но и не "потрясающая". Многие отмечают удивительный слог Макьюэна, но меня, если честно, он не сразил.
Прочитав аннотацию к книге и первую десятку страниц я пыталась угадать: кто именно будет любить и кого? Кто окажется источником "невыносимой любви"? Не угадала. То, что объектом любви будет главный герой Джо - и так понятно, но что именно Перри окажется влюбленным - я не ожидала.
Макьюэн хорошо дозирует "накал страстей", что позволяет держать читателя в постоянном напряжении и ожидании развязки, однако, это ожидание не становится тягостным - вот он талант. Но наряду с тем, финал книги если не предсказуем, то неудивителен. Всё именно так, как надо. Так, как правильно, и это, на мой взгляд, есть плюс.
8 из 10.

Семейная пара становится свидетелем несчастного случая, который переворачивает всю их жизнь. Им приходится столкнуться с непониманием со стороны любимого человека. С преследованием одержимого. Но прежде всего, с собственными страхами. И это становится, пожалуй, самым трудным испытанием для многолетней любви. Я не скажу, что они с честью выдержали это испытание. Нет. Если бы не случай, еще не известно, как бы все повернулось. И лично я бы сделала ставку совсем не на счастливый конец. Хотя именно на него всегда и надеюсь. В книгах, в фильмах, да и в жизни. Но не в этот раз. Атмосфера, настроение книги таковы, что я с самого начала была готова к грустному финалу.
Я долго выбирала между "понравилась" и "нейтрально". И все-таки поставила "нейтрально". Книга заставила задуматься. Но перечитывать буду вряд ли. А если и буду, то не скоро.

«Неверно, что мысли не существуют без слов. Если вина относилась к прошлому, то чем будут определяться отношения с будущим? Намерением? Нет, оно не властно над будущим. Предчувствиями. Смутным беспокойством, неприязнью к будущему. Вина и предчувствия провели границу между прошлым и будущим, вертясь в настоящем – единственной временной точке, которую можно обозначить. Это не именно страх. Страх слишком сфокусирован, у него должен быть объект. Ужас – слишком сильное слово. Боязнь будущего. И дурные предчувствия. Это были дурные предчувствия.»

Так пишет главный герой романа Макьюэна, писатель в жанре научно-популярной литературы Джо Роуз. Завязка и развитие сюжета (без спойлеров): Джо и его подруга Кларисса устраивают пикник в честь ее приезда. В это время Джо видит, как воздушный шар с маленьким мальчиком внутри отрывается от земли. Вместе с ним на помощь бегут Джед Перри, бывший учитель английского как иностранного, доктор Джон Морган и другие мужчины. Но спасение не удается, все падают с веревки, свисающей с шара, на небольшой высоте, кроме Джона Моргана, который падает с большой высоты и разбивается насмерть. Стоя у тела Джона, Джед вдруг начинает вести с Джо душеспасительные разговоры о Боге и любви. Так, собственно, рождаются две основные сюжетные линии романа: «Джо-Кларисса» и «Джо-Джед». Так мог начинаться роман Барнса, или Таунсенд, или Элизабет Джордж, которую Макьюэн тонко простёбывает в книге, введя повествование тупого полицейского по фамилии Линли.

Раньше, до писательства, а пишет он псевдонаучную попсу, Джо был ученым, физиком-ядерщиком. Ему уже порядком прискучила эта деятельность, он страстно желает вернуться в Большую Науку, но, увы, поезд ушел, слишком многое изменилось. «Меня раздражало уже собственное эмоциональное состояние. Все, что я писал, не было правдой. Это была журналистика, высшим критерием которой является читабельность». Но потом он смиряется с текущим status quo. Английская писательница Эйлин Макли в Фейсбуке недавно процитировала английский писательский анекдот:

Жена писателя: интересно, дорогой, когда это ты стал специалистом по нейронным связям?
Писатель: вчера вечером.

Короче, как говорят в Англии, настоящий джентльмен должен знать понемногу, но обязательно обо всём. Вот таким и становится Джо, готовый в своих статьях и радиовыступлениях говорить на абсолютно любые темы, от генетики до телескопа «Хаббл».

Вторая линия – отношения Джо и Клариссы. Недавно пылко влюбленные, они фактически находятся на грани разрыва, и даже когда они совместно выходят из критических ситуаций, это не спасает. «Сюжетная недоразвитость, особенно в кино, своими хэппи-эндами вводит нас в заблуждение, заставляя позабыть, что длительный стресс губителен для чувств». Естественно, Джо унижает и успешность Клариссы в науке – она одна из ведущих мировых исследователей творчества Джона Китса.

И основная, конечно, сюжетная линия – Джо и Джед. Джед достаёт Джо ежедневным стоянием под стенами дома, непрерывными звонками и письмами. Когда они встречаются на улице, Джед говорит: «Джо, ну ты же в меня влюблен! Пылко влюблен! Я же видел это там, у трупа Джона! Обрети Бога, обрети Свет и полюби меня!». «Он был фантомом, вызывать которого мог я один, неким духом, порожденным моей сдвинутостью и уязвимостью или, как Кларисса, это нежно называла, моей наивностью», - пишет Джо. Кто же Джед? Безобидный городской псих? Свихнувшийся представитель меньшинств? Опасный маньяк, страдающий синдромом де Клерамбо**? Почитайте – узнаете.

Дальше события развиваются по совершенно неописуемому сценарию. Спойлерить не буду, скажу только, что, например, 20 и 21 главы романа достойны экранизации Гаем Ритчи.

Немалую часть книги занимают рассуждения Джо на разные околонаучные темы, весьма интересные, в частности, рассуждения об истории мотивации ученых, от XV века до наших дней, или его тирада об алкоголе. Очень классное сравнение он приводит в своих сентенциях о молодых учёных, труды которых, прорывные для своего времени, отвергали ученые авторитетные: «Каждая история о юном гении, отвергнутом корифеем, по-своему пикантна. Вспомним хотя бы Человека из «Декки», Который Не Подписал Контракт с «Битлз»** . Или его цитата о свойствах нашей памяти: «Мы не можем прийти к согласию. Мы живем в тумане ненадежных, частично заимствованных представлений, данные чувств замедляются под призмой желаний и убеждений, которая искажает и нашу память».

С другой стороны, Джо в ходе этих перипетий значительно взрослеет как личность: «Возраст – великий учитель неповиновения. Можно быть самим собой и отвечать «нет».

Короче говоря, если вы хотите узнать, что такое ССНМ (стандартная социально-научная модель), чем поэт Вудсворт обидел поэта Китса, на чем английские хиппи заработали состояния в восьмидесятых, на кого охотились в ресторане киллеры в поросячьих масках и как они ошиблись, и чем же закончились истории Джо и Клариссы, Джеда и Джо – добро пожаловать в роман одного из ведущих современных британских писателей Иэна Макьюэна «Невыносимая любовь».

Сью Таунсенд – самая успешная юмористическая писательница Британии, автор серии про Эдриана Моула и других сатирических книг, в частности, про королевскую семью
Элизабет Джордж – ведущая английская писательница-детективщица, автор серии о сержанте Барбаре Хэйверс (из простонародья) и инспекторе Линли, графе, утонченном аристократе и суперинтеллектуале.
Джон Китс — поэт младшего поколения английских романтиков.
** Синдром де Клерамбо – эротическая одержимость с религиозным подтекстом (Роберт Уэнн, бакалавр медицины, член Королевского общества медицины). Названа по имени французского психиатра Гаэтана Гасьяна де Клерамбо, который в 1924 году впервые дал полное описание синдрома. Описание симптомов впервые встречается в 1918 году, у француженки, которая в каждый приезд в Лондон утверждала, что король Георг V страстно влюблен в нее, писала ему письма и даже утверждала, что он подаёт ей знаки, приоткрывая занавеску своего кабинета. Она писала: «Все обитатели Лондона знают, он влюблен в меня. Он не в силах забыть меня. Никогда он не будет относиться ко мне равнодушно, как и я к нему». Была истово религиозной.
*** Дик Роу, исполнительный директор звукозаписывающей компании «Декка Рекордз», 1961 год

Роман основанный на реальных случаях пациентов с синдромом де Клерамбо. Вся история разворачивается в событиях нескольких дней, огорошив главного героя глубочайшим душевным потрясением. Обычный мужчина среднего возраста, с заурядной жизнью и ничем непримечательными достоинствами, невольно становится свидетелем ужасной трагедии, в последствии чего его жизнь переворачивается с ног на голову. Главная суть книги - любовная одержимость, автор блестяще рисует сложных безумных персонажей, чьи действия и рассуждения местами выводят из равновесия.